Международное разделение труда

     МРТ оказывает большое, а иногда и  решающее влияние на развитие национальной экономики включенных в него стран. Оно позволяет создавать отрасли международной специализации, предприятия которых, удовлетворяя потребности отечественного рынка, определенную часть производимой продукции экспортируют на мировой рынок. Кроме того, для обеспечения предприятий и отраслей экспортной специализации формируются хозяйственные единицы, призванные удовлетворять производственные потребности экспортеров. Такие отрасли или предприятия – спутники в экономической литературе называются подотраслями (предприятиями) международной субспециализации. Экономисты разработали целую систему показателей уровня включения национальной экономию в МРТ, а значит, и замера его эффективности. В этих целях необходимо иметь информацию о ряде индикаторов экономического состояния страны. К подобным индикаторам относится объем ВВП, который и является исходным параметром при анализе многих особенностей МРТ, т.к. дает представление о сосредоточении усилий каждой страны на производстве части валового мирового продукта.

     Вторым  необходимым показателем является стоимостный и физический объем  внешней торговли страны. Данные о  состоянии внешней торговли позволяют судить о том, что ВВП страны расходуется не только для удовлетворения внутренних потребностей, но и зарубежных потребителей. В зависимости от целей аналитика в данном случае может использоваться показатель общего товарооборота, равно как и показатель экспорта или импорта страны. Для определения международного разделения труда используется объем ВВП и величина валового экспорта степени вовлечения национальных ресурсов в процесс. Этот индикатор рассчитывается путем отношения величины всего экспорта отдельной страны на мировой рынок к объему ее валового внутреннего продукта. Полученный результат и принят в качестве реального показателя вовлеченности страны в МРТ. Именно этот индикатор отражает долю ресурсов той или иной страны, фактически вовлеченных в этот международный процесс. Во внешнеэкономической литературе этот показатель принято называть экспортной квотой. Формула данного индикатора имеет следующий вид:

     где Э_к – экспортная квота; Э – величина валового экспорта; ВВП – объем валового внутреннего продукта.

     Экспортная  квота свидетельствует о степени  зависимости производства экономики страны от реализации своих товаров на мировом рынке, а также показывает возможности страны производить определенное количество продукции для продажи на мировом рынке. С той же целью, т. е. для замера степени вовлеченности национальной экономики в международные экономические отношения используется и величина валового импорта. По аналогии с экспортной квотой импортная квота (И_к) определяется отношением валового импорта (И) к ВВП:

     Измерение уровня развития внешнеэкономических  связей страны достигается путем  исчисления внешнеторговой квоты (ВТ_к) для получения которой величину внешнеторгового оборота (ВТ) надо о жести к объему ВВП:

     Кроме того, статистика международных экономических  отношений определяет показатель участия той или иной отрасли страны в международной специализации производства. Таким показателем является коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС), который определяется по формуле

     где К_э – коэффициент относительной экспортной специализации; Э₀ – удельный вес товара (совокупности товаров отрасли) в общем экспорте страны; Э_э – удельный вес товара (товаров-аналогов) в мировом экспорте.

     КОЭС  определяет круг товаров и, соответственно, отрасль, которые являются международно-специализируемыми для данной страны. При этом учитывается величина 1: чем выше (более 1) соотношение в пользу национальной структуры экспорта по определенному товару или группе товаров, тем более наглядной и убедительной является международная специализация соответствующей отрасли и наоборот. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Теории международного разделения труда на базе внешней торговли

     Международная экономика исходит из того, что  странам целесообразно использовать изобилие одних и скудость других факторов для налаживания экспорта и импорта тех или иных товаров и услуг, т.е. развивать свою внешнюю (международную) торговлю. 

     Меркантилистская теория международной торговли

     Из  теорий международной торговли первой появилась меркантилистская теория, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVI – XVIII вв. Сторонники этой теории не учитывали той выгоды, которую в ходе международного разделения труда страны получают от импорта иностранных товаров и услуг, а экономически оправданным считали только экспорт. Поэтому меркантилисты считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и стараться все производить самой, а также всячески поощрять экспорт готовых изделий, добиваясь притока валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного торгового баланса увеличивал возможности накопления капитала и тем самым способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

     Главным недостатком этой теории следует  считать представление меркантилистов, идущее еще от Средневековья, что  экономическая выгода одних участников товарообменной сделки (в данном случае стран-экспортеров) оборачивается экономическим  ущербом для других (стран-импортеров). К главному достоинству меркантилизма можно отнести разработанную им политику поддержки экспорта, которая, однако, сочеталась с активным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов.

     Теория  абсолютных преимуществ

     Из  совершенно другой предпосылки (по сравнению  с меркантилистской теорией) исходила теория абсолютных преимуществ. Ее создатель, Адам Смит, начинает первую главу своей знаменитой книги «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) словами о том, что «величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», и далее приходит к выводу, что «если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»¹.

     Теория  абсолютных преимуществ гласит, что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать те товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества. В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип «laissez-faire»– невмешательства государства в экономику.

     К наиболее сильной стороне теории абсолютных преимуществ нужно отнести то, что она демонстрирует преимущества международной торговли для всех ее участников, к слабой стороне – что она не оставляет в международной торговле места тем странам, у которых все товары производятся без абсолютных преимуществ перед другими странами.

     Теория  сравнительных преимуществ

     Отмеченный  выше недостаток теории абсолютных преимуществ  стимулировал появление теории относительных  преимуществ. Бывший лондонский дилер Давид Рикардо в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) посвятил этой теории главу, в которой доказал, что в международной торговле выгодно участвовать всем странам. В своем знаменитом условном примере с производством вина и сукна в Португалии и Англии Рикардо математически доказал, что хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем в Англии (т.е. у Португалии есть абсолютные преимущества по обоим товарам), тем не менее ей выгодно специализироваться на производстве и экспорте вина, по которому у нее издержки по сравнению с сукном ниже. В свою очередь, Англии целесообразно специализироваться на производстве и экспорте сукна, потому что по нему издержки сравнительно ниже, чем по вину, которое ей выгоднее ввозить из Португалии в обмен на английское сукно.

     Теория относительных преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару. В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два товара, но и на любое количество стран и товаров.

     Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим – больше (Англия). В этом – огромное достижение рикардианской теории, которая доказывает, что и во внешней торговле подтверждается идея Смита о выгодности разделения труда для всех его участников. Основным недостатком теории Рикардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

     Теория  соотношения факторов производства

     Теория соотношения факторов производства, разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином использует концепцию факторов производства (экономических ресурсов), созданную французским предпринимателем и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополненную затем другими экономистами, теория Хекшера-Олина обращает внимание на различную наделенность стран этими факторами (точнее, трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин сосредоточились только на этих двух факторах). Обилие, избыток одних факторов в стране делает их дешевыми по сравнению с другими, скудными в этой стране факторами. Производство любой продукции требует комбинации факторов, и товар, в производстве которого преобладают сравнительно дешевые, избыточные факторы, будет относительно дешев и внутри страны, и на внешнем рынке и тем самым будет обладать сравнительными преимуществами. Согласно теории Хекшера-Олина страна экспортирует те товары, выпуск которых базируется на избыточных для нее факторах производства, и импортирует товары, для выпуска которых она хуже наделена факторами производства.

     Парадокс  Леонтьева

     Теория  Хекшера-Олина разделяется большинством современных экономистов. Однако она  не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

     Россию  можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

     Теория  конкурентных преимуществ

     Во  многом именно вопросу эффективного использования факторов производства посвящена теория конкурентных преимуществ американского профессора Майкла Портера. В своей книге «Международная конкуренция» (1990) он, на основании анализа более 100 отраслей и подотраслей из 10 стран приходит к выводу, что международные конкурентные преимущества действующих в этих отраслях и подотраслях национальных фирм зависят от того, в какой макросреде осуществляется их деятельность в собственной стране. Макросреда определяется не только факторами производства, но и характером спроса на внутреннем рынке (он может помочь фирме достичь зрелости перед выходом на внешний рынок), развитостью родственных и смежных отраслей, уровнем менеджмента и конкуренции в стране, а также экономической политикой правительства и даже случайными событиями (войной, неожиданными изобретениями и т.д.). Сочетание этих шести главных параметров (особенно первых четырех, которых Портер называет детерминантами), определяет конкурентные преимущества фирм, подотраслей и стран на мировом рынке.

     Теорема Рыбчинского и  «голландская болезнь»

     Английский  экономист польского происхождения Т. Рыбчинский в 1955 г. выдвинул теорему, гласящую, что резкое увеличение какого-либо фактора в стране приводит к увеличению выпуска в ней тех товаров, где этот фактор наиболее интенсивно используется, и одновременно к сокращению или торможению выпуска тех товаров, где этот фактор используется наименее интенсивно. Рыбчинский объяснил это тем, что появившееся изобилие какого-либо фактора приводит к буму в интенсивно использующих его отраслях, но для поддержания этого бума нужны также остальные факторы, которые отнюдь не изобильны в этой стране, и поэтому они перетекают из других отраслей в расчете на более высокие доходы от отраслевого бума.