Анализируя  процессы, протекающие в мировой  торговле, следует подчеркнуть, что  либерализация становится ее основной тенденцией. Происходит значительное снижение уровня таможенных пошлин, отменены многие ограничения, квоты и т. п. Иногда либерализация внешней торговли осуществляется в одностороннем  порядке. Так, например, проводилась  внешнеэкономическая либерализация  в России. Форсированная либерализация  внешнеторгового режима фактически мешала решению задачи повышения  конкурентоспособности российских производителей на внешнем рынке  и не способствовала их защите от иностранной  конкуренции внутри страны. Открытие российского рынка перед международными корпорациями в одностороннем порядке (может быть вынужденное, но не всегда достаточно взвешенное), наплыв импорта (часто недоброкачественного) не стимулировали  формирование рациональной структуры  потребления и совершенствования  материальной базы производства.

    Помимо  либерализации внешнеэкономического фактора существует и противоположная  тенденция - сохранение, а иногда и  усиление протекционистских тенденций  в торгово-экономических связях различных стран и их экономических  группировках. Так, области торговли текстилем, сельскохозяйственной продукцией тарифы остаются высокими, а прогресс в сравнении квот на импорт достаточно медленный. Невелики результаты и в  снижении торговых барьеров в таких  областях, как морские грузоперевозки и возможности получения рабочих мест для иностранцев. Например, США все еще взимают пошлину в 14,6 процента на импорт одежды, что в 5 раз выше, чем средний налоговый сбор. Сопротивление уменьшению тарифов сильнее всего в сельском хозяйстве. Пошлины на сельскохозяйственные товары и другие, связанные с ними барьеры в мировом масштабе достигают в среднем 40%⁴.

    Несмотря  на то, что средневзвешенная ставка импортного таможенного тарифа развитых стран после переговоров “токийского” раунда составила лишь около 5%, средние  показатели далеко не полно отражали реальный уровень таможенно - тарифного  обложения. Так, в ЕС, Японии и США  на ставки таможенного тарифа, превышавшие 10%, приходилось соответственно 21,5, 17,1 и 16,0% общего количества тарифных позиций. Причем большая часть высоких  ставок применялась в отношении  импорта продовольствия, текстиля и  одежды, т.е. основных экспортных статей развивающихся стран. Важной проблемой  была и низкая доля “связанных” (т.е. не изменяемых в сторону повышения) тарифов. У развитых стран это  касалось в основном сельскохозяйственной продукции, у развивающихся - товаров  всех категорий, что давало возможность  в одностороннем порядке повышать уровень таможенного обложения, ухудшая условия доступа на свои рынки.

    Традиционно болезненной темой для ГАТТ была торговля сельскохозяйственной продукцией. Исторически сложилось так, что  под предлогами “особой социальной значимости” или “обеспечения продовольственной  безопасности” рядом стран (США, Швейцария, ЕС, Япония) этот сектор торговли был фактически выведен из сферы  регулирования ГАТТ. Так, еще на начальном  этапе существования Генерального соглашения США, ссылаясь на национальное законодательство, добились от партнеров  узаконенного изъятия своего сельскохозяйственного сектора из-под действия правил ГАТТ. Это позволило им вводить импортные количественные ограничения на сельскохозяйственную продукцию.

    Помимо  явной, открытой протекционистской  политики некоторые страны применяют  формы скрытого протекционизма. Многие государства, снижая таможенные пошлины, компенсировали их так называемыми  нетарифными барьерами. К ним  можно отнести дотации национальному  производству, введение различных стандартов и норм, сертификацию товаров. Например, значительная часть претензий американских экспортеров связана не с торговыми  барьерами как таковыми, а с  так называемым антиконкурентным поведением японских компаний, когда они заключают  эксклюзивные соглашения на поставки и размещение заказов или монополизируют определенные рынки. Выступая за либерализацию  международной торговли, многие экономисты все чаще связывают ее с понятиями  «добросовестной», «справедливой» торговли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Обмен услугами занимает важное и растущее место в международной торговле. Термин "услуги" охватывает несколько  десятков видов деятельности, продукция  которых может быть определена как "услуга". В число услуг входят все виды транспортной деятельности, служба передачи информации, туризм, строительство, образование, медицина, финансовая и  банковская деятельность и многое другое.

     Научно-технический  прогресс - это одно из главных обстоятельств, меняющих не только место услуг в  экономике, но и традиционное представление  об этой сфере экономики. Услуги сегодня - это наукоемкие отрасли хозяйства, использующие новейшие информационные технологии. Само понятие "услуга" определяется сегодня группой таких  наукоемких отраслей, как транспорт, глобальные телекоммуникационные системы, финансово-кредитные и банковские услуги, насыщенные электроникой, компьютерные и информационные услуги, современное  здравоохранение, образование. В сфере  услуг усилилось формирование крупных  и крупнейших транснациональных  корпораций. Отличием международной торговли услугами от международной торговли товарами является разнохарактерность, неоднородность и многоплановость различных видов услуг; сложность унифицированного подхода к регулированию их ввоза и вывоза, к применению в отношении торговли услугами общепринятых норм международной торговли, в частности режима наибольшего благоприятствования и национального режима.

Список  использованной литературы

1. Авдокушин E.Ф., Международные экономические отношения, М., Юристъ, 2003 г.
2. Акопова Е.С., Воронова О.Н., Мировая экономика и экономические отношения, Ростов-Н-Д., Феникс,2000
3. Бабинцева Н.С., Международные экономические отношения: проблемы и тенденции развития, С.-Петербург, 2002 г.
4. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н., Международные экономические отношения, М., Финансы и статистика, 2003 г.
5. Гаврилова Г.В., Международная экономика, М., Приор, 2002 г.
6. Дюмулен И.И.«Международная торговля услугами»-М.2009г.-314с.
7. Дюмулен И.И.«Торгово-политическая система ГАТТ: принципы, правовые нормы и правила», Внешняя торговля, М. - 2008 г. №7/8, стр. 34-44.
8. Киреев А.Л., Международная экономика, М., Международные экономические отношения, 2002 г.
9. Логвинова И.Л., Мировая экономика, М., МЭСИ, 2002 г.
10. Международные экономические отношения под ред. В.Е. Рыбалкина, М., Инфра-М, 2003 г.
11. Международные экономические отношения под ред. Фоминского И.П., М., Юристъ, 2001 г.
12. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХl вв., М., Инфра-М, 2003 г.
13. Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после «уругвайского» раунда», Внешняя торговля, М. - 2004 г. №4, стр. 23-36.
14. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Современный экономический словарь, М., Инфра-М., 2004 г.
15. Резинский И.А., Международная экономика и мировые рынки, М., Приор, 2003 г.
16. Семенов К.А., Международные экономические отношения, М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г.
17. Стрыгин А.В., Мировая экономика, М., Экзамен, 2001 г.
18. Экономика под ред. Проф. Булатова, М., Юристъ, 2008 г.
19. Всемирная Торговая Организация (англ.) // http://www.wto.org
20. Всемирно Торговая Организация (рус.) // http://www.wto.ru