Международная экономическая интеграция: сущность, причины, формы

     В 1990–2000-е надежды на экономическую  интеграцию России со странами Восточной  Европы оказались окончательно похороненными. В новых условиях некоторые возможности  для развития экономической интеграции сохранялись только в отношениях между бывшими республиками СССР.

     Первой  попыткой создания на постсоветском  экономическом пространстве нового жизнеспособного экономического блока  был Союз независимых государств (СНГ), объединивший 12 государств –  все экс-советские республики, кроме  стран Балтии. В 1993 в Москве все  страны СНГ подписали договор  о создании Экономического союза  для формирования на рыночных основах  единого экономического пространства. Однако когда в 1994 была предпринята  попытка перейти к практическим действиям, создав зону свободной торговли, то половина стран-участниц (включая  Россию) посчитали это преждевременным. Многие экономисты полагают, что СНГ  и в начале 2000-х выполняет главным  образом политические, а не экономические  функции. На неудачу этого опыта  повлияло во многом то обстоятельство, что интеграционный блок попытались создать в разгар затяжного экономического спада, длившегося почти во всех странах  СНГ до конца 1990-х, когда преобладали  настроения «каждый сам за себя». Начало экономического подъема создало  более благоприятные условия  для интеграционных экспериментов.

     Следующим опытом экономической интеграции стали  российско-белорусские отношения. Близкие  отношения России и Белоруссии имеют  не только экономическую, но и политическую основу: из всех постсоветских государств Белоруссия в наибольшей степени  симпатизирует России. В 1996 Россия и  Белоруссия подписали Договор об образовании Сообщества суверенных республик, а в 1999 – Договор о  создании Союзного государства России и Белоруссии, с наднациональным  органом управления. Таким образом, не пройдя последовательно всех интеграционных ступеней (не создав даже зоны свободной  торговли), обе страны сразу приступили к созданию политического союза. Такое «забегание вперед» оказалось  не слишком плодотворным – по мнению многих экспертов, Союзное государство  России и Белоруссии существует в  первые годы 21 в. скорее на бумаге, чем  в реальной жизни. Его выживание  в принципе возможно, но необходимо подвести под него прочную основу – пройти последовательно все  «пропущенные» ступени экономической  интеграции.

     Третьим и наиболее серьезным подходом к  интеграционному объединению является Евразийское Экономическое Сообщество (ЕврАзЭС), созданное по инициативе президента Казахстана Н.Назарбаева. Подписанный  в 2000 президентами пяти стран (Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана) Договор об образовании Евразийского Экономического Сообщества оказался (по крайней мере, на первых порах) более  удачным, чем предшествующие интеграционные опыты. В результате понижения внутренних таможенных барьеров удалось стимулировать  взаимную торговлю. К 2006 планируется  завершить унификацию таможенных тарифов, перейдя тем самым от стадии зоны свободной торговли к таможенному  союзу. Однако хотя объем взаимной торговли стран ЕврАзЭс растет, доля их взаимной торговли в экспортно-импортных  операциях продолжает снижаться, что  является симптомом объективного ослабления экономических взаимосвязей.

     Экс-советские  государства создали также экономические  союзы без участия России –  Центральноазиатское экономическое  сообщество (Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан), ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова – с 1997), молдавско-румынскую  зону свободной торговли и т.д. Кроме  того, есть экономические блоки, объединяющие бывшие республики СССР с «чужими» странами, – например, Организация  экономического сотрудничества (центральноазиатские  страны, Азербайджан, Иран, Пакистан, Турция), АТЭС (Россия стала его членом в 1997).

     Таким образом, на постсоветском экономическом  пространстве действуют как факторы  притяжения (прежде всего, заинтересованность в рынках сбыта для товаров, малоконкурентных на Западе), так и факторы отталкивания (экономическое неравенство участников, различия их политических систем, стремление избавиться от «гегемонизма» крупных и сильных стран, переориентироваться на более перспективный мировой рынок). Лишь будущее покажет, будут ли доставшиеся от советской эпохи интеграционные связи продолжать отмирать или удастся найти новые опоры для экономического сотрудничества.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Международная экономическая интеграция это процесс  срастания экономик соседних стран  в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических  связей между их компаниями. Классические формы международной экономической  интеграции: зоны свободной торговли, когда отменяются торговые ограничения  между странами участницами интеграционного  объединения и прежде всего снижаются  или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с  отменой внешнеторговых ограничений  устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении третьих  стран; общий рынок, знаменующийся  подписанием договора, охватывающего  «четыре свободы» пересечения государственных  границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной  торговли, таможенном союзе и общем  рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической  и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением.

     Дальнейшее  развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции, возможно, приведет к политическому  союзу, т.е. к превращению интеграционного  объединения в конфедеративное  государство со всеми вытекающими  последствиями, включая образование  центральных органов с еще  большими полномочиями и властью, чем  наднациональные институты управления.

     По  ряду объективных, а также субъективных причин именно в Западной Европе существует насущная потребность в развертывании  интеграционных процессов, которая  привела к созданию Европейского Союза (ЕС).

     Будучи  экономическим, валютным и политическим союзом, ЕС безусловно является наиболее развитой интеграционной группировкой в мире.

     Единая  валюта ЕС (евро) уже в ближайшие  годы может во многом потеснить доллар США в качестве международного платежно-расчетного средства. Наиболее значимые и динамичные интеграционные группировки на американском континенте НАФТА и МЕРКОСУР, возможно, положат начало всеамериканской  зоне свободной торговли «от Аляски до Огненной Земли».

     Интеграция  в СНГ опирается на такие объективные  факторы, как сложившиеся в прошлом  разделение труда, технологическая  взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства. Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено.

     Отнюдь  не случайно интеграционные процессы обретают в начале XXI в. столь стремительный  темп. Небывалый технологический  прогресс, коренные изменения политической карты мира, нарастание все новых  и сложных противоречий социально-культурного  бытия народов разных континентов, нерешенность многих задач, оставшихся в наследие от прошлого, поставили  мировое сообщество перед решением целого комплекса проблем, касающихся выживания человека и природы. Одним  из ответов на подобные "вызовы истории" и является рост интеграционных процессов  в мире, хотя не нужно забывать, что  и на этом пути человечество ожидают  серьёзные испытания. Интеграционные процессы - одно из главных направлений  формирования нового миропорядка. Ряд  стран уже давно прошли первоначальный путь экономической интеграции, хотя многие регионы еще не подошли  к нему.

     На  рубеже XXI в. эти процессы постепенно перерастают в суперинтеграцию, которая откроет немало нового и  неожиданного как для национального, так интернационального развития. Процесс  международной экономической интеграции обусловлен развитием и углублением  международного разделения труда. От простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной торговле товарами и  услугами к интернациональному перемещению  капиталов и созданию новых производств - к тесной производственной и научно-технической  кооперации - к совместному ведению  производ-ства и управлению. В результате национальные экономики "проникают" друг в друга. Очевидной становится интернационализация хозяйственной  жизни, когда пере-плетаются многие и разные фазы научно-технической, производственной, инвестиционной, финансово-коммерческой деятельности.

     Экономическая взаимозависимость стран и народов  становится ощутимой реальностью. Постепенно складываются и становятся особенно тесными всесторонние мирохозяйственные  региональные связи, охватывающие многие страны. Международная экономическая  интеграция обретает практическое воплощение, определяя и перспективы дальнейшего  хозяйственного прогресса. 
 
 
 
 
 
 

     Информационные  источники.

     1. Авдокушин, Е.Ф. Международные  экономические отношения// М.:Юристъ,2001.-368 с. 

     2. Булатова.A.C Мировая экономика: Учебник  / Под ред. проф. А.С. Булатова.-М.:Юристъ, 2000.-734 с. 

     3. Глинкин. А.Н. Интеграция в Западном  полушарии /Отв. ред. А.Н. Глинкин.  М.: ИЛА РАН. 2000.с-80.

     4. Журавлева Г. П. Экономика. - М.: Юристъ, 2004.-254с.

     5. Ю.А. Щербанин, К.Л. Рожков, В.Е .Рыбалкин, Г. Фишер.-М.: Международные экономические  отношения. Интеграция: Учебн. Пособие  для вузов/ Банки и Биржи.-М,  ЮНИТИ, 1997.-128 с. 

     6. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник.-М.: Международные отношения.-М, 1996.-89с.

     7. Киреев А.Н. Международная экономика. - М.: Международная экономика, 1999.-34с.

     8. Кудров.В.М. Мировая экономика.-М.: Бек, 2002.-112с.

     9. Лесняков.Г.Л. Стратегия Западно-Европейской  интеграции и отношение к России.//Экономика. 1998, № 1.

     10. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б.  Мировая экономика. - М.: Финансы и  статистика, 2001.

     11. Мосей Г. Процессы глобализации  и регионализации в мировой  экономике // Экономист, 2006, № 9.

     12.Николаева.И.П.  Мировая экономика / Под ред.  Николаевой И. П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-78с.

     13.Овчаренко.  Н.Е. Модели современных интеграционных  процессов. -М.: Проспект, 2003.-451 с.

     14. Пебро М.Л., Международные экономические,  валютные и финансовые отношения.-М.Папирус, 1994.-56с.

     15. Паньков В.А. Общеевропейское  экономическое пространство: возможности  и перспективы // Мировая экономика  и международные отношения, 2007, №  3.

     16. Хейфец. В.Л, Овденко. А.А. Международная  интеграция -Спб.: ГУАП, 2003.-68с.

     17. Журнал "Мировая экономика и  международные отношения", 2006 №  7.