Меркантилизм

   Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

   Ленинградский государственный университет имени  А. С. Пушкина 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Контрольная работа

   по  ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ 

   тема: «МЕРКАНТИЛИЗМ» 
 
 
 
 
 

                                              Специальность «ГМУ» 607 (5,5)

                                              Выполнил        ЧИКУНОВ  В.В.

                                              Проверил___________________ 
 
 

   Санкт-Петербург

   2011 г. 
 

   СОДЕРЖАНИЕ 

   ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...……..3

   ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ………………………………………………………………..5

   I. Меркантилизм в России…………………………………………………………5

   1.1Первый  представитель меркантилизма в России – А. Л. Ордин-Нащокин…5

   1.2Политика  Петра I…………………………….…………………………………..6

   1.3Экономические  взгляды И. Т. Посошкова……………………….…….……….7

   1.4 Деятельность В. Н. Татищев…………………………………….………………9

   1.5 Идеи М. В. Ломоносов………………………………………………………….10

   II. Отличия русского меркантилизма  от западноевропейского…………………12

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..12

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………15

   Доклад про Министерство промышленности и энергетики ……………………..14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ВВЕДЕНИЕ 

   Первой  школой экономической науки был  меркантилизм (от итальянского слова "мерканте" — торговец, купец), получивший распространение и занимавший ведущие позиции в экономической мысли многих стран до конца XVII в. Меркантилизм выражал, прежде всего, экономическую политику государства. Представители данного экономического направления представляли интересы торгового капитала и решали проблемы первоначального накопления.

   Одну  из главных черт меркантилизма России составляло отождествление богатства  с золотом и серебром. Меркантилисты  считали, что золото и серебро  по своей природе являются деньгами. Это неверно, поскольку природа  не создает денег, так же как и  банкиров и вексельного курса. Критикуя положение меркантилистов о том, что "золото по природе своей суть деньги", К. Маркс указывал, что "деньги по природе своей суть золото". Это означает, что именно золото в отличие от всех других товаров  наиболее подходит для выполнения роли денег.

   Источником  богатства меркантилисты считали  внешнюю торговлю. Такое толкование не было случайным. Оно являлось неотъемлемым звеном всей концепции меркантилистов. Видя источник национального богатства  во внешней торговле и прибыли, меркантилисты  заботились об активном внешнеторговом балансе. Его осуществление, как  и в целом, накопление денежных богатств, связывалось с активной деятельностью  государства, которое системой административных мер и экономической политикой  должно было способствовать притоку  в страну золота и серебра. Для  осуществления этой задачи меркантилисты  выдвинули целую систему мероприятий, рекомендовавшихся королевской  власти, которая должна была вмешиваться  в экономическую жизнь, способствовать активной внешней торговле.

     В России идеи меркантилизма  получили развитие в XVII—XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало  условий, поскольку в ту пору  господствовало натуральное хозяйство,  торговля оставалась локальной  и ограниченной. Она и в XVII в.  развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся, прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка. Натуральное хозяйство русских дворян подрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесс первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы и вели по городам и селам «великие торги». В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

   Однако  если в странах Западной Европы, в связи с Великими географическими  открытиями, важную роль, в переходе к капитализму, играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

   Актуальность  данной семестровой работы заключается  в том, что  современный период развития российской государственности, настоятельно требующий модернизации всех сфер общественной жизни, заметно  усиливает интерес исследователей и политиков к проблемам, связанным  с выявлением роли государства в  экономической жизни общества, выработкой стабильной правовой системы, обеспечивающей эффективную экономику. Переходный характер нашего времени не может  не привлечь внимания к опыту подобных переломных исторических ситуаций, уже  имевших место в предыдущие эпохи.  В истории России таких периодов было немало, однако, пожалуй, одним  из интереснейших является рубеж XVII -XVIII вв. - время, когда старая, допетровская, в значительной степени изолированная  от мира Московская Русь постепенно начинала выбирать новую дорогу, «прорубая  окно в Европу». Точно так и  современная Россия в последние  два десятилетия начинает выходить из изоляции, становясь, с одной стороны, все более открытым обществом, с  другой - частью большого единого мира.

   Целью работы является выявление роли российских меркантилистов на развитие России.

   Задачи  состоят в том, чтобы:

   a) Выяснить особенности идей, работ российских меркантилистов;

   b) Дать краткий обзор каждому российскому меркантилисту;

   c) Выявить общие принципы российского меркантилизма в целом;

   d) Выяснить отличия русского меркантилизма от западноевропейского.

   Объектом  исследования являются российские ученые-меркантилисты:   А. Л. Ордин-Нащокин, Петр  I, И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ 

            I.Меркантилизм в России 

   Идеи  меркантилизма развилась в России в 17 – 18 веке. До 17 столетия для них  не существовало условий, т.к. тогда  в России господствовало натуральное  хозяйство, а территория оставалась местной и ограниченной. Россия отставала  в своем развитии от Запада.

   Своеобразие меркантилизма в России состоит  в том, что там не было чистого  монетаризма, его элементы перемешивались с боле зрелыми принципами, торгового  баланса: с одной стороны, меркантилизм в России отображал преимущественно  интересы купечества, а с другой – был принципиально отличным от западной европейского меркантилизма. Если представитель последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами. Хотя российские меркантилисты и считали необходимости развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли. Рассмотрим представителей данного экономического направления. 

   1.1 Первый представитель  меркантилизма в  России – 

   АФАНАСИЙ  ЛАВРЕНТЬЕВИЧ ОРДИН-НАЩОКИН  

    

   Впервые идеи меркантилизма высказывались  на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в. Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605—1680). Он был псковским дворянином, крупным землевладельцем, и этим определялась классовая позиция первого русского меркантилиста верно служившего абсолютизму.

   Ордин- Нащокин был высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным. Подчеркивая важность перемирия с Польшей (1667), он писал, что в договоре предусмотрена статья о торговле, от которой России «прибытки неценные будут». Речь шла о внешней торговле. Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми промыслами и государства богатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова он предложил ввести купеческое самоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству. Этот план был изложен в трех «Памятках» купеческим старостам Пскова. Ордин-Нащокин предлагал установить две ярмарки в Пскове (январскую и майскую), во время которых торговля с иностранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только в это время. На выборных администраторов Пскова возлагалось таксирование цен. Иноземцы обязывались платить треть цены закупленных ими товаров в казну, и непременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелких скупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам (оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформа полностью не была реализована.

   В 1667 г. Ордин-Нащокин составил Новоторговый устав, согласно которому иностранцы должны были платить пошлину в размере 6% продажной цены и проезжую пошлину в размере 10%. Некоторые товары (предметы роскоши) облагались еще выше (например, с вина 15%). Поскольку пошлинное серебро взималось по заниженной цене, то в целом платежи иностранцев оказывались на уровне 20%. Между тем с русских купцов взималась лишь «рублевая пошлина» в размере 5%. Розничная торговля иностранцам запрещалась. Не могли они торговать и между собой. Определялись места их оптовой торговли (Архангельск, Новгород, Псков). Лишь по специальным разрешениям допускались поездки иноземцев за пределы этих городов. Платить пошлины следовало серебряными ефимками (иоахимсталерами). Русские купцы одобрили устав и поставили свои подписи

   Вместе  с тем, выступая за развитие торговли и кредитных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие в организации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в создании металлургических и металлообрабатывающих предприятий. Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением импорта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговой оборот главным образом внутри страны — особенность идей его меркантилизма.

     Отмеченные проекты и мероприятия были разновидностью практического меркантилизма, который брался на вооружение русским абсолютизмом. Об этом свидетельствуют попытки усилить приток в Россию серебра, ограничить сферу деятельности иностранных купцов, усилить позиции русского купечества, дать ему некоторые «послабления», попридержать ввоз предметов роскоши, использовать пошлины в фискальных целях.  

   1.2 Политика ПЕТРА  I 

   Видное  место в истории русского меркантилизма  занял Петр I(1682—1725). Он не писал специальных  сочинений, но решительно проводил политику меркантилистского характера. Она была, несомненно, прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр I не ограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

   Большое значение Петр I придавал фискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

   Еще более отчетливо эти тенденции  обнаруживались в торговой политике русского реформатора, в запрете вывоза денег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, в учреждении Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, которым следовало «пещись об умножении ярмарок и торгов», об организации бирж и т. д. В Петербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей. В новую столицу переселялись купцы. Принимались действенные меры для строительства флота. Экспорт товаров через Петербург освобождался, от пошлин. В ряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости, превышал экспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер. По тарифу 1724 г. полагалось взимать пошлину в размере 75% с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок, воска и т. д. Между тем импорт ценных видов сырья (шелка) объявлялся беспошлинным. Принимались меры для расширения торговли с Востоком. До 1714 г. внешняя торговля многими товарами (поташ, смола, икра) оставалась монополией государства и отдавалась на откуп отдельным купцам. В 1703—1709 гг. был прорыт Вышневолоцкий канал для транспортировки в Петербург уральского железа и поволжского xлe6a.