Маржиналистская и неоклассические школы изучения представлений о труде

    Человек, капиталы и земля доставляют то, что Сэй называет производительными услугами. Вынесенные на рынок, эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты.

    Таким образом, устанавливается спрос  на производительные услуги, которые есть «одно из оснований ценности этих услуг». С другой стороны, агенты производства, люди и вещи, земли, капиталы или промышленники в большей или меньшей степени, по разным соображениям предлагают свои услуги... и образуют, таким образом, другое основание ценности для тех же самых услуг.

    Теорию  Сзя отличает от взглядов его предшественников, а также от взглядов Рикардо и Маркса признание производительным не только труда в сфере материального производства, но и любого другого полезного труда.

    Значительное место Сэй отводит роли предпринимателя: «Преимущественно эти люди, — а не капиталист в собственном смысле этого слова, не землевладелец или рабочий, «почти всегда пассивный», — ведут производство и господствуют в области распределения богатства».

    В недрах классической политической экономии зародилась и теория предельных величин — маржинализм (от лат. marginalis — находящийся на краю)*. Так, Д. Рикардо своей теорией ренты, когда стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших участках земли, положил зачатки теории предельной полезности. Теория Т. Мальтуса об убывающем плодородии почвы предшествовала появлению теории предельной производительности.

    Маржинализм в отличие от господствовавшей почти 200 лет классической школы политической экономии исходит из принципиально нового понимания экономических процессов, которое основано на выявлении предельных величин для характеристики различных явлений. Если классическая школа при определении цены товаров базировалась на затратном принципе, когда, например, цена изделия ставилась в зависимость от затрат труда или издержек производства на его выпуск, то маржиналистская школа сформулировала теорию предельной полезности продукта, когда его цена связывалась с изменением потребности в нем при добавлении новой единицы этого продукта.

    Начало  маржинализма связывают с именем немецкого исследователя Германа Генриха Го с се на (1810—1858), изложившего в 1854 г. принципы маржинального анализа экономических явлений, Развитие маржинализма прошло два этапа. Причем они пошли не в русле трудовой теории стоимости, а по развитию факторов производства.

    Первый  этап приходится на 1870—1880-е гг. и связан с именами австрийского ученого Карла Мёнгера (1840—1921).

_____________________

*Рофе А.И. Экономика труда: учеб. для вузов / А.И. Рофе, В.Т. Стрейко, Б.Г. Збышко; Под. ред. А.И. Рофе. - М.: МИК, 2006. - 36 с.

    Для представителей этого этапа характерно то, что величина ценности (цена) товара связывалась с его предельной полезностью, а степень полезности основывалась на субъективной оценке этого товара конкретным человеком. «Ценность, — писал К. Менгер, — это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует».

    В то же время К. Менгер, продолжая мысли Ж.Б. Сэя, утверждает, что не только труд, но и капитал, и земля участвуют в формировании ценности товаров. Труд лишь один из элементов процесса производства, а владельцы капитала и земли живут «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и для общества имеет ценность так же точно, как и труд».

    Второй  этап развития маржинализма приходится на 1890-е гг. Он связан с отказом от субъективных оценок полезности товаров при сохранении и дальнейшем развитии теории предельных величин для характеристики экономических процессов и показателей. Представителей этого направления экономической мысли стали называть неоклассиками. К ним относятся английский ученый Альфред Маршалл (1842—1924) и американский исследователь Джон Бейтс Кларк (1847-1938).

    А. Маршалл исследовал закономерности функционирование свободного конкурентного рынка и механизм ценообразования на нем. Цену, устанавливаемую на таком рынке, он рассматривал как результат взаимодействия цены спроса, которая определяется предельной полезностью вещи, и цены предложения, которая определяется величиной предельных издержек. В точке пересечения кривых спроса и предложения устанавливается равновесная цена («крест Маршалла»). Подобная трактовка цены полностью опровергала положение трудовой теории стоимости о том, что стоимость товара определяется количеством затраченного на его производство труда. «Всякая попытка, — пишет А. Маршалл, — отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевала, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего функционирования; это именно тот вывод, который названная посылка стремится доказать»*. Поэтому заработную

______________________

*Рофе А.И. Экономика труда: учеб. для вузов / А.И. Рофе, В.Т. Стрейко, Б.Г. Збышко; Под. ред. А.И. Рофе. 2006. - 37 с.

плату Маршалл считал вознаграждением за труд, процент на капитал — вознаграждением «за потери, с которыми связано ожидание будущего удовлетворения от материальных ресурсов», ренту и прибыль — доходами землевладельцев и предпринимателей.

    Суть  «закона» Дж.Б. Кларка сводится к следующему: фактор производства — труд или капитал — может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, про-изводимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии можно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»). Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя»

    Таковы  взгляды крупнейших представителей немарксистского направления экономической теории Ж.Б. Сэя, маржиналистов, неоклассиков. 

    1.2. Неоклассическая экономическая  теория - между современными представителями  маржиналистской теории. 

    Одно  из главных достоинств маржиналистской  теории, выдвинутой австрийской школой, заключалось в том, что она подчеркнула фактор взаимозависимости.

    Маржиналистская теория положила начало новой традиции - исследованию взаимоотношений между различными элементами с точки зрения основных условий частичного и всеобщего равновесия.

    Маржиналистская теория сформулировала эти законы в общем виде, благодаря этому они оказались применимыми к любому из факторов производства, и была обеспечена возможность плодотворного исследования внутреннего единства производства и распределения. Особенно наглядно это проявилось в произведениях Джевонса и Дж. Б. Кларка, в которых теория предельной производительности приобрела четкость и избавилась от всякой путаницы, связанной с использованием понятия полезности. Если, например, рабочие получают данную заработную плату, то это автоматически определяет масштабы занятости. Цена и доход совпадают между собой. При более детальной разработке маржиналистской теории проблемы несколько усложняются. Исследование дохода, приходящегося на данный фактор производства, предполагает условия чистой конкуренции и рассуждения.

    Маржиналистская теория разработала довольно четкое описание предпринимательской деятельности. Поскольку технологические элементы суммируются в единой формуле, характеризующей производственную функцию, можно было даже отложить рассмотрение проблемы соотношения между размерами производства и уровнем дохода. Однако тем самым молчаливо подразумевалось, что маржиналистское исследование охватывает лишь кратковременные процессы.  
       Другим примером может служить работа Поля Г. Дугласа «Теория заработной платы», в которой автор ясно сознавал тесную связь между производством и теорией стоимости, все же он полагал, что вполне возможно исследовать производство независимо от теории стоимости. Маржиналистская теория исходит из следующих допущений: предприниматели могут измерить прирост производительности; свободная конкуренция имеет место, и рабочие знают предельные результаты труда; между рабочими происходит ожесточенная конкурентная борьба за место работы; существует полная занятость; труд и капитал могут легко перемещаться; и, наконец, на рынке рабочие располагают столь же сильными позициями, как и предприниматели.

    Дуглас  сделал вывод о том, что «в целом существует почти полное соответствие между долей продукта, действительно присваиваемой трудом, и той долей, которую труд должен был бы получать согласно теории предельной производительности»

    Маржиналистская теория затемняет смысл изменений в хозяйственной жизни, вследствие того, что каждое из них в соответствии с теорией должно рассматриваться изолированно. Лишь с большим трудом удается правильно очертить элементы взаимозависимости. Поскольку предполагается, что издержки и доход являются функциями, зависящими от масштаба производства, изменения в затратах на факторы производства в качестве продукции и технологии выражаются просто в смещении соответствующих кривых.

    Всякие  соображения относительно объективного аспекта маржиналистской теории должны допускать существование нематериальных стимулов. Дело обстоит чрезвычайно просто: вполне возможно, что конечная цель может заключаться не в обеспечении максимальной прибыли; предприниматель может считать достаточной, как выражается Роберт Э. Гордон, «удовлетворительную» прибыль.

    Более того, на тех предприятиях, где применяются разнообразные технологические процессы, маржиналистские подсчеты если и возможны, то, во всяком случае, сопряжены с затруднениями; так что может оказаться более разумным при установлении цен исходить из средней величины полных издержек при неком нормальном или обычно встречающемся уровне производства. На таких предприятиях во многих случаях процесс производства временно прерывается; поэтому и допущение о непрерывности изменений, которое предполагается в маржиналистских вычислениях, по-видимому, нереалистично, если только не использовать вместо дифференциальных уравнений,разностные. 
        Одна из основных слабостей маржиналистской теории заключается в том, что эта теория не способна оперировать такими макроэкономическими категориями, как занятость или доход. Опрос предпринимателей, выяснивший мотивы их решений, показал, что отношение затрат на выплату заработной платы к общей сумме издержек не оказывает серьезного влияния на снижение издержек в расчете на единицу продукции; в случаях, когда прямая заработная плата составляет лишь небольшую часть общей суммы издержек, такое предположение отнюдь не кажется нелогичным.

        Трактовку маржиналистской теории: она по-прежнему остается недоказанной, и в силу этого есть просто выражение веры, что очень напоминает некоторые онтологические доказательства, используемые в теологии. В лучшем случае маржиналистская теория превратилась в довольно сложный способ выразить мысль о том, что предприниматели стремятся к получению возможно большего дохода. 
        Маржиналистская теория возникла просто на основе формальной разработки суждений, вытекающих из определенных предположений относительно человеческой деятельности, причем сами исходные предположения обладают лишь ограниченной достоверностью.

    Сторонник маржиналистской теории стремится  выяснить, производятся ли различные изделия в таких количествах, которые могут считаться правильными, исходя из его особых представлений о рациональном устройстве мироздания.  

    Заключение 

     В заключении можно сказать, что в своем «субъективном течении», т.е. на данном первом этапе (70-80-е гг. XIXв.), маржинализм акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом). Можно так же отметить, что центральной на данном этапе стала «теория предельной полезности товара» и объявлялась школой главным условием определения его ценности, сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека.

     Возможно, трудность состоит в том, что сам образ «маржиналистской революции» есть разновидность реконструкции задним числом развития экономических теорий, обреченной порождать псевдоисторические головоломки. Это значительная часть проблемы, но еще не вся проблема. Полемика по поводу так называемой маржиналистской революции на самом деле смешала две совершенно различные вещи: объяснение возникновения революции (если это было революцией) и объяснение ее конечного триумфа.

     Однако  идеи английской школы маржинализма по-прежнему входят составной частью в различные направления современной экономической мысли.

     По  – моему мнению, цель, которую  я ставила перед началом рассмотрении данной темы является достигнутой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиографический список 
 

1. Бартенев С.А.  История экономических учений. - М.: Юристь, 2005. – 456 с.