Макроэкономические проблемы в трудах экономистов России

   Фактором углубления экономического кризиса явилась и реформа организации внешнеэкономических связей. Отметим, что реорганизация внешнеэкономических отношений привела к обвальному спаду производства  в ряде ключевых отраслей отечественного производства (сельское хозяйство, легкая промышленность, машиностроение), утрате продовольственной самостоятельности страны, превращению ее в топливно-сырьевой придаток развитых стран, экономически зависимое государство.  

   Углублению экономического кризиса способствует и жесткая финансово- кредитная политика российского правительства, искусственно сжимающая рыночный спрос. Характерной чертой политики правительства является и  его неспособность противодействовать росту теневой экономики, доля  которой в настоящее время оценивается в 40-50 % и которая также является  одним из основных факторов углубления кризиса легальной экономики, развала

финансовой системы страны.    

   Для выхода из кризиса требуется прежде всего кардинально изменить экономическую политику государства так, чтобы она обеспечила все необходимые условия для начала массового обновления технической базы производства. Конкретных и разнообразных предложений по реализации таких изменений разработано достаточно. Несмотря на их серьезные  различия между собой, они имеют то общее, что направлены на усиление  централизованного начала в экономике, повышение экономической роли    государства, благоприятствование развитию отечественного производства.  Однако нынешнее руководство России отказывается менять экономический  курс, поскольку оно взяло обязательства перед международными финансовыми организациями по его неукоснительному проведению в жизнь (в обмен на получение кредитов). Оно фактически действует под диктовку иностранного капитала.   

   При сохранении России в системе мирового капиталистического  хозяйства, то есть в сфере господства международной финансовой  олигархии, иного пути для российской экономики нет, кроме утраты ею экономической независимости и превращения в топливно-сырьевой   придаток развитых капиталистических государств. На этом пути будет продолжаться рост безработицы и обнищание трудящихся. Экономика России будет приобретать все более неблагоприятную, однобокую   структуру. Основная часть обрабатывающей промышленности, аграрного сектора, транспорта, энергетики будет и дальше разрушаться. Рост возможен лишь в добывающих и сырьевых отраслях, да и то при подчинении иностранному капиталу, который по дешевке приберет эти отрасли в свои руки. Темпы общего спада производства могут снизиться, но предпосылок  доля подъема экономики нет, и вряд ли они будут созданы, если учесть  постоянное сокращение производственных капиталовложений. Экономика   будет как-то поддерживаться на плаву только за счет исключительно дешевой рабочей силы, то есть деградации значительной части людей труда   – главной производительной силы страны. 

1.3  Безработица и инфляция как результат отклонения от

макроэкономического равновесия 

     Осуществляемый в России  в настоящее время переход  к рыночным отношениям связан  с большими трудностями, возникновением  многих социально-экономических  проблем. Одна из них – проблема  безработицы, которая неразрывно  связана с людьми, с их производственной  деятельностью. Уровень потери  работы – серьезная проблема  в жизни каждого взрослого  человека. Для большинства людей  заработная плата  единственный источник доходов, а, кроме того, работа приносит моральное удовлетворение. Таким образом, потеря работы привод не только к снижению текущего материального уровня жизни, но и к появлению неуверенности в будущем, а также возникновению чувства собственной неполноценности наносит серьезную психологическую травму. Поэтому неудивительно, что во время предвыборных кампаний политики уделяют так много места обещаниям создания новых рабочих мест.     

 Безработица превращается  в одну из основополагающих  проблем в нашем обществе, поскольку  ее рост снижает доходы населения,  что в свою очередь усиливает  напряжение в обществе.  

   Рынок предъявляет и требует совершенно иного уровня трудовых взаимоотношений на каждом предприятии. Однако, пока не созданы эффективные механизмы использования трудовых ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы занятости, растет безработица.   

   Безработица является одной из немногих тем, которая касается любого из нас. Через некоторое время вопрос о приеме на работу будет стоять и передо мной, поэтому я решила выбрать темой курсовой работы именно безработицу. Более глубокая проработка данной темы позволит выяснить, что же действительно происходит с занятостью в России и как можно избежать безработицы в наше нестабильное время.  

   Безработица – это социально - экономическое явление, при котором часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстве товаров и услуг. Безработные и занятые составляют экономически активное население страны, т.е. формируют рабочую силу.

Факторы, влияющие на динамику безработицы.  

   Проблему безработицы усугубляет трудное материальное положение, толкающее искать работу домохозяек, пенсионеров, учащихся.  

    В соответствии с уже накопленным службой занятости опытом и мнением экспертов увеличение числа безработных в РФ будет способствовать наличие следующих факторов:

-подавление  безработицы (досрочные  проводы  на  пенсию мужчин в 58, женщин в 53);

-частичная принудительная  безработица (сокращенный рабочий  день, сокращенная рабочая неделя, удлинение отпусков);

-условная безработица  (непостоянная работа);

-временная безработица  (декретный отпуск, уход за ребенком, за инвалидами детства, тяжелобольными  и стариками, отпуск без сохранения  содержания);

-потенциальная безработица  (в связи с выходом на инвалидность);

-первичная безработица  (выпускники школ, ПТУ, техникумов, ВУЗов);

-безработица молодежи, отчисленной  из учебных заведений или прекратившей  обучение по собственному желанию;

-безработица вследствие  недостаточной профессиональной  квалификации;

-безработица субъективная  вследствие нежелания или неспособности  переквалифицироваться и получить  иную профессию;

-безработица вследствие  вынужденной миграции (беженцы)

-безработица возвращающихся  из мест лишения свободы;

-безработица тех, кто  после длительного перерыва хочет  возобновить работу;

-безработица вследствие  стихийных бедствий и экстремальных  ситуаций (аварии, землетрясения, наводнения, разрушение предприятий и учреждений  в результате взрывов или военных  действий);

-безработица в связи  с невозможностью без нарушения  паспортного режима 

и утраты жилья перемещаться из мест с избытком трудовых ресурсов в реги-

оны с избытком рабочих  мест.   

   Здесь перечислены далеко не все реально существующие пути пополнения армии потенциальных безработных. Под неучтенными источниками подразумеваются несколько групп населения. Как и в каждом государстве в России есть определенная часть населения не желающая работать. Эта группа постоянный иждивенец государства, на биржу труда не пойдет и не будет зарегистрирован в качестве безработных. Однако эта масса людей, достигающая по некоторым оценкам несколько миллионов человек, не оказывая давления на рынок труда, тем не менее будет постоянно оказывать давление на бюджет, особенно когда войдет в силу закон о пособиях на бедность. Вторая группа - прямо или косвенно связанные с криминальным миром. По мере борьбы государства с преступностью, люди входящие в преступные группировки пополнят ряды безработных. Третья группа - люди состоятельные, но официально нигде не работающие, тоже формально являются безработными.  

   Текущий уровень безработицы очень близок к своему естественному уровню, который, по некоторым оценкам, составляет 6.8-7.2%. Это означает, что нынешняя безработица в России не циклична (безработица, которую можно снизить за счет увеличения спроса), а структурна, то есть, связана со структурными и региональными диспропорциями в экономическом развитии России.  

   Средняя номинальная заработная плата в России должна достигнуть текущего уровня стран Восточной Европы в 2010-2012 году, а текущего уровня Португалии – в 2014 году. Помимо этого, рост заработной платы в быстрорастущих секторах почти наверняка будет быстрее, чем в среднем по экономике, что должно сделать определенный пласт трудящихся в России более дорогим, чем в Европе. Можно считать, что в ближайшие несколько лет Россия утратит свое конкурентное преимущество в виде статуса страны с относительно дешевой рабочей силой.  

   На макроэкономическом уровне ожидается  сильный рост расходов на ФОТ приведет к перераспределению национального богатства из корпоративного сектора к населению. В результате этого процесса валовая прибыль в экономике может снизиться с 40% от ВВП в 2007 году до менее 30% к 2015 году.    

   Существует две основные причины для будущего быстрого роста расходов на ФОТ. Основная причина – это сокращение населения России, что ведет к уменьшению числа трудоспособного населения. Другая причина заключается в том, что российский рынок труда и без того очень насыщен, уровень безработицы низок по европейским стандартам и очень низок для такой крупной в географическом плане и диверсифицированной в экономическом плане страны. В результате мы считаем, что любые позитивные изменения в экономике России будут сопровождаться еще более высоким темпом роста заработной платы в реальном исчислении.  

   По данным Росстата, население страны сокращается на 0.4-0.6 млн. человек в год с момента пика (148.5 млн. человек), пришедшегося на 1993 год.

Вплоть до самого последнего времени этот процесс оказывал минимальное  влияние на рынок труда в России, поскольку возрастной состав населения  и активная иммиграция из стран бывшего  СССР в 1990-х годах обеспечивали до 2006 года увеличение трудоспособного  населения страны.  
Чистый прирост трудоспособного населения должен сократиться почти наполовину – с более чем 2.5 млн. в 2003 году до всего 1.3 млн. в 2015 году. В то же время, старение населения должно ускорить сокращение трудовой силы – все больше и больше людей будут уходить на пенсию (с 1.7 млн. в 2007 году до более 2 млн. в 2015 году). Помимо этого, приток иностранной рабочей силы снизился с почти 800 000 человек в 1993 году до менее 200 000 в 2005 году. Эти факторы привели к тому, что в прошлом году трудоспособное население России сократилось, а в 2015 году ожидается его сокращение на 8%.  

   Рост заработной платы не сможет остановить безработица, так как ее уровень в России и без того низок. Уровень безработицы в России составляет примерно 7% от трудоспособного населения, колеблясь от 6.5% до 7.5% в зависимости от сезонных факторов. Это очень низкий уровень для страны таких размеров и экономических условий по сравнению, например, с Бразилией и Аргентиной, где безработица достигает 10%. Безработица в России также ниже, чем в большинстве европейских, особенно – восточноевропейских стран. В частности, мы полагаем, что гораздо более низкие темпы роста заработной платы (по сравнению с РФ) в Восточной Европе могут объясняться более высоким уровнем безработицы. Так, номинальная заработная плата в Польше выросла в I квартале 2007 года чуть более чем на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а в России – на 27.6%.  

   Прогнозируется постепенное сокращение уровня безработицы в России до примерно 6.4% к 2015 году за счет географического перераспределения населения и экономических реформ. Мы полагаем, что трудоспособное население на протяжении прогнозируемого периода будет составлять 73.6-73.7 млн. благодаря более активному участию различных возрастных слоев населения в трудовом процессе за счет повышению заработной платы.  

   Решение проблемы в повышении производительности труда. 
По мнению аналитиков, единственным стабильным и долгосрочным решением проблемы роста расходов на ФОТ может быть увеличение производительности труда. Несмотря на все экономические реформы, прошедшие в России за последние 15-20 лет, экономика страны остается очень трудоемкой, а производительность труда сильно отстает от показателей и развитых и стран, и большинства восточноевропейских стран. Средний трудящийся в России производит гораздо меньшую долю от ВВП, чем его коллеги в других европейских странах

Глава 2. Макроэкономическая политика в России

.1 Задачи макроэкономической  политики России

Одной из основных задач  современной макроэкономической политики России является удвоение ВВП. Решение  задачи удвоения ВВП России за десятилетний период требует качественного изменения  общего курса страны. Ускоренный рост российской экономики должен сопровождаться существенными изменениями в  ее структуре. Общая задача удвоения ВВП предъявляет неодинаковые требования к секторам и отраслям экономики. Эти различия определяются, с одной  стороны, изменениями макроэкономической структуры экономики, а с другой – основными тенденциями научно -технического прогресса. По производству ВВП на душу населения Россия отстает от развитых стран мира: в 5 раз от США, в 3 – Испании, в 2 – Чехии и Кореи и находится на уровне Болгарии, Латвии, Македонии, Турции. При удвоении ВВП Россия к 2010 г. выйдет по данному показателю на современный уровень Чехии и Кореи и превзойдет современный уровень таких стран, как Венгрия и Словакия¹. Проведенные исследования показывают, что задача удвоения ВВП предъявляет высокие требования к ускорению роста основных отраслей реального сектора экономики, в особенности таких как электроэнергетика, химическая промышленность, машиностроение и другие. Необходимо существенное изменение в структуре производства и внешнеэкономических связей России. Все это вряд ли возможно без принципиального повышения активной роли государства в экономике. Только целенаправленная политика государства, опираясь на новую социально-экономическую стратегию, обеспечит экономический рост и структурные сдвиги. Во внешнеэкономической политике следует обратить внимание на активизацию политики России в отношении со странами СНГ. В институциональной политике необходимы меры, обеспечивающие расширение государственного сектора экономики. Следует решить вопрос о национализации естественных монополий, национализации крупных предприятий, виноватых в неуплате налогов, задержке заработной платы, а также предприятий, владельцы которых не сумели обеспечить эффективное использование приватизированных средств производства.