Денежную массу принято подразделять на несколько агрегатов МО -наличная денежная масса. VII - МО плюс счета до востребования. М2 -Л1 плюс счета на срочных вкладах. При этом за основу в расчетах берется,  как правило, агрегат М2 Посмотрим, насколько это обоснованно (см таблицу)

  В 1991 г валовой внутренний продукт составлял 1,9 трлн руб.,а в 1992 г после отпуска цен на свободу он сразу "увеличился" в 10 раз Если потребительская корзина, например, стоила 500 руб , то после ли-берализации ее цена возросла до 5000 При этом из-за нехватки денежной массы в обращении произошло сокращение товарной массы (по официальным данным) на 14% Можно ли было в этих условиях нс компенсировать рост цен, т.е не добавить денег в обращение" Конечно. нет Поэтому на фоне разговоров о необходимости проведения жестокой кредитно-финансовой политики правительство было вынуждено увеличить дуже в 1992 г наличную денежную массу с 300 млрд до 1трлн рублей почти в 6 раз, хотя цены выросли за это же время в 26,1 раза .Если бы даже такого увеличения денежной массы не произошло, то спад был оы гораздо глубже, а социальная напряженность еще больше Игнорирование законов товарно-денежного баланса, при котором деньги в экономику поступали не в соответствии с ее потребностями (пропорционально возросшей стоимости товаров), а только исключительно под угрозой социального взрыва, вылилось в сокращение ВВП в реальном выражении в 1993 г еще на 9%. хотя номинально он снова вырос почти в 10 раз Цены за этот год поднялись в 9.4 раза. а денежная масса увеличилась только в полтора Прежде всего это обернулось на следующий год потерями в ВВП еще на 13%

          Показателен в этом отношении 1995 г . когда падение ВВП составило всего 4% Объясняется этот феномен просто при ценах, возросших в 1994 г. в 3.2 раза, наличная денежная масса возросла с 2,6 трлн,рублей в 1993 г. до 40.2 трлн,рублей в 1994 . Это позволило в 3 с лишним раза (по сравнению с предыдущим) снизить уровень падения ВВП в 1995 г. и почти в 6 раз увеличить чистые валютные резервы по сравнению с 1994 г. Кстати, соотносительно взвешенная кредитно-финансовая и эмиссионная политика позволила  в 1995 г. снизить и дефицит госбюджета до 2,9% к ВВП (с 10,4% в 1994г.). Однако правильных вывозов ее проявления очевидных макроэкономических закономерностей сделано не было. Наоборот, посчитали, что теперь кризис преодолен и все пойдет само собой, почему 1995 г. и был объявлен последним годом кризиса . Но в 1995 г цены выросли в 2,3 раза., а денежная масса, по сравнению с 1994 г была увеличена менее чем вдвое (с 40,2 до 70,5 трлн. руб). и вместо запланированных 2% роста получили 6% спада. Количество денег в обращении не должно изменяться произвольно. Увеличиваться или уменьшаться может только в той мере, в какой изменяется объем товаров и услуг.

     Если  же при свободных ценах будет  взят курс на финансовое стимулирование экономики, то при реальном росте ВВП мы будем еще некоторое время (до появления высококонкурентной среды) жить при достаточно высокой инфляции.

     Итак, как преодолеть спад и инфляцию, можно только путем ограничения свободных цен во всех секторах с монополизированным производством. одновременно добавив в экономику (с учетом оборота) столько денег, сколько стоят по нынешним ценам все товары и услуги

    Решение этой задачи вполне согласуется с намеченной на январь 1998 г деноминацией российского рубля, поскольку позволяет достаточно широко варьировать верхний и нижний предел объема необходимой денежной массы Очевидно, что если деноминацию проводить как чисто техническую меру, то есть вводить ровно столько новых денег, сколько выводить из обращения старых, то эффект от нее будет отрицательный, поскольку за счет округления цен инфляция будет выше предполагаемой и может выхолостить усилия по ее проведению. Если даже один из наиболее дешевых массовых продуктов - хлеб - в новом масштабе цен будет стоить около трех рублей, то для какого товара пригодятся копейки. Поскольку одна из задач проведения деноминации видится в достижении населением психологического комфорта, то следовало бы переходить к привычному масштабу 1980-х гг., который изменился примерно в 10 000 раз. В таком случае была бы оправдана и необходимость чеканки копеек.

     Оценивая  последствия деноминации, можно  заметить, что количество нулей не влияет на изменение экономической ситуации. В качестве примера можно привести и Италию, где на банкнотах также много нулей, но это не мешает стране входить в "семерку" ведущих промышленно развитых стран. Решающим является вопрос о выборе времени для ее осуществления. Наиболее благоприятным является периода, когда объемы внешнего и внутреннего долга не выше прогнозируемого роста объемов ВВП, в банковской сфере приемлемая для долгосрочных инвестиций кредитная ставка, и низкая инфляция держится не за счет ограничения платежеспособного спроса, а за счет высокой конкуренции. Но в данный момент эти факторы в стране отсутствуют, поэтому следует иметь в виду, что последствия деноминации могут измениться под влиянием роста свободных цен в нежелательном направлении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

            Для измерения результатов функционирования национальной экономики в теории и хозяйственной практике используют различные макроэкономические показатели, так как значительная часть этих показателей может быть получена только как сумма соответствующих показателей микроуровня, то можно говорить о системе ориентированной на характеристику результатов экономической деятельности.  
Основным макроэкономическим показателем в статистике всех стран, а так же международных организаций является валовой внутренний продукт (ВВП). 
Валовой внутренний продукт представляет собой валовую стоимость всех товаров и услуг, созданных в течение определенного промежутка времени (как правило, это один год) за вычетом промежуточного потребления  
ВВП характеризует стоимость созданной внутри страны, как резидентами, так и нерезидентами данного государства.

   Среди других показателей характеризующих состояние экономики страны можно выделить следующие:

- чистый национальный продукт - это валовой продукт за вычетом той части производственного продукта, которая необходима для замены средств производства, изношенных в процессе производства (т.е. амортизация),  
- валовой национальный доход - это сумма первичных доходов полученных резидентами в связи с их прямым или косвенным участием в производстве валового внутреннего продукта своей страны и другого государства,  
- чистый национальный доход - это разница между валовым национальным доходом и потреблением основных средств,

- располагаемый национальный доход - это чистый национальный доход плюс текущие трансферты из-за границы.

        Все макроэкономические показатели находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, образуя основу и структуру национального счетоводства. Национальное счетоводство с одной стороны это система национальных счетов (СНС), с другой стороны один из важнейших инструментов государственного регулирования макроэкономических процессов. Система национальных счетов представляет собой совокупность балансовых таблиц отражающих в агрегированном виде движение товаров и доходов между основными участниками общественного производства, процесс накопления в масштабах государства.

        Национальное счетоводство позволяет не только познать, но и спрогнозировать различные комбинации и взаимосвязь экономических агентов функций и операций, определяющих сбалансированность национального хозяйства. Как инструмент, СНС используется для: осуществления экономической политики, экономического прогнозирования, оценки уровня жизни других стран, а так же для связи экономической теории с практикой.

Список  использованной литературы 

1. Артёмова Л,  Назарова А. Тенденции валового  накопления//Экономист №11, 1999г.

2. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. Общая ред. В.А. Исаева. - М.: Инфра-М, 2001.

3. Носова С.С. Экономическая теория. Учебник. - М.: ВЛАДОС, 2000.

4. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000.

5. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. - М.: Журнал "Эксперт", 2000.

6. Курс экономической теории. Учебное пособие. / Руководитель авт. колл. А.В. Сидорович. - М.: Изд-во "ДИС", 2001.

7. Курс переходной экономики. Учебник. Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Финстатинформ, 2002.

8. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. (Принципы, проблемы и политика) (2 т.) - С.-Пб.: Менеджер, 2004.

9. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.

10. Обзор мировой экономики // Фонд "Бюро экономического анализа" №3, март 2004 года.

11. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Пер. с англ. – М.: «Весь Мир»; 2002.

12. Пороховский А.А. Эпоха смешанной экономики // Политэкономия № 11 (70) 26 июня 2001. 

13.Семёнов В.А., Бункина М.Н. Макроэкономика Москва, 2000 г. 
15. Теория переходной экономики. Учебник. Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

16. Фишер  С. и др. Экономика.- М .:Дело, 2003.

17. Экономика.  Учебник. Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юрист, 2003.

18. Экономическая  теория. Учебник. Под ред. В.Д. Камаева. - М.: ВЛАДОС, 2000.

19. Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. Макроэкономика.- С.-Пб.: Литера плюс, 2004. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложения

Приложение  А

Таблица А.1- Основные макроэкономические показатели в 1991- 1998 гг.