Макроэкономические показатели России и их динамика

     Чрезмерная  безработица влечет за собой большие экономические и социальные издержки.

     Главная цена безработицы — невыпущенная продукция.

     Безработица мешает обществу постоянно двигаться  вверх по кривой потенциальных возможностей. Экономисты определяют эту потерянную продукцию как отставание объема ВНП. Это отставание представляет собой объем, на который фактический ВНП меньше потенциального ВНП. Причем чем выше уровень безработицы, тем больше отставание ВНП.

       Закон Оукена гласит, что если  фактический уровень безработицы  превышает естественный уровень на 1%, то отставание объема ВНП составляет 2,5%. Это отношение 1:2,5 или 2:5 позволяет вычислить абсолютные потери продукции, связанные с любым уровнем безработицы. 
 
 
 
 

2.Динамика  основных макроэкономических показателей в России в 1991-1998 годах 
2.1.Состояние российской экономики в середине 90-х годов ХХ столетия 

         Фактором углубления кризиса  является  высокий  уровень  монополизма  в российской   экономике   и    отсутствие    эффективного    государственного регулирования цен. Это  порождает  хроническую  инфляцию,  которая  ведет  к обесценению  производственных  фондов  предприятий  и  вызывает   сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли  в  1992  г.  Более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее в 1992-94  г.  г. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем  в  2  раза  в  год), разрушавшая отечественное производство. В 1995-96 г. г. место  гиперинфляции заняла галопирующая инфляция: в 1995 г. – имел место рост цен  более  чем  в 1,5 раза; в 1996 г. – на 23 %. В 1997 г. цены выросли примерно на 12 %,  что хотя и ниже, чем в предыдущий период, но говорит о высоком уровне  инфляции, сохраняющемся, несмотря на все усилия правительства по ее преодолению.

        При этом следует отметить, что  с  1997  г.  основной  формой  снижения

реальных  доходов  трудящихся  стало  не  общее  повышение  цен,  а  снижение государственного  финансирования  образования,   здравоохранения,   жилищно- коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их  значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы  в  виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная  величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства тружеников.

       Хроническая инфляция затрудняет развитие производства и может вызывать его сворачивание. Она порождает  постоянное  обесценение  оборотных  средств предприятий и, как следствие – сокращение спроса  последних  на  средства и предметы труда, усиление их зависимости от  кредитно-финансовых  учреждений, прежде всего – от банков.

    Деятельность  финансово-кредитных  учреждений,  которые  в   результате

рыночной  реформы стали частными, коммерческими, направлена прежде  всего  на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная система стала  гигантским насосом, откачивающим деньги  из  производственной  сферы  на  спекулятивно- финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно  быстрее,  чем  доходы производства.  Если  в  1992  г.   добавленная   стоимость,   полученная   в непроизводственной  сфере  составляла  84  %  от  добавленной  стоимости   в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

      В результате рыночной реформы функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством)  новому  -классу  буржуазии. Государственные инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции  в российскую экономику также резко сократились.

    Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику.

Это  прежде  всего  отрасли,  спрос  на  продукцию  которых   растет.   Сюда

относятся, в первую очередь,  те  из  них,  которые  удовлетворяют  растущие

запросы и прихоти самой  буржуазии,  а  также  отрасли,  ориентированные  на экспорт. Происходит изменение структуры  отечественной  экономики,  которое, однако, не означает ее подъема, поскольку общий спад  перекрывает  повышение объемов производства в отдельных отраслях.

         Фактором  углубления   экономического   кризиса   явилась   и   реформа организации   внешнеэкономических   связей.   Отметим,   что   реорганизация внешнеэкономических отношений привела  к  обвальному  спаду  производства  в ряде ключевых  отраслей  отечественного  производства  (сельское  хозяйство, легкая    промышленность,    машиностроение),    утрате    продовольственной самостоятельности  страны,  превращению  ее  в  топливно-сырьевой   придаток развитых стран, экономически зависимое государство.

       Углублению экономического кризиса  способствует  и  жесткая  финансово- кредитная  политика  российского   правительства,   искусственно   сжимающая рыночный спрос. Характерной чертой политики  правительства  является  и  его неспособность противодействовать  росту теневой экономики,  доля  которой в настоящее время оценивается в 40-50 % и  которая  также  является  одним  из основных  факторов   углубления   кризиса   легальной   экономики,   развала финансовой системы страны.

       Для выхода из  кризиса требуется прежде  всего  кардинально изменить экономическую  политику  государства   так,   чтобы   она   обеспечила   все необходимые  условия  для  начала  массового  обновления  технической   базы производства. Конкретных и разнообразных  предложений  по  реализации  таких изменений разработано достаточно. Несмотря на их  серьезные  различия  между собой, они имеют то общее,  что  направлены  на  усиление  централизованного начала   в   экономике,   повышение    экономической    роли    государства, благоприятствование развитию отечественного  производства.  Однако  нынешнее руководство России отказывается менять  экономический  курс,  поскольку  оно взяло обязательства перед международными финансовыми  организациями  по  его

неукоснительному  проведению в жизнь (в обмен  на  получение  кредитов). 

       При сохранении России в системе мирового капиталистического  хозяйства, то есть в сфере господства международной финансовой  олигархии,  иного  пути для российской экономики нет, кроме утраты ею экономической независимости  и превращения  в   топливно-сырьевой   придаток   развитых   капиталистических государств. На этом пути будет продолжаться  рост  безработицы  и  обнищание трудящихся.  Основная   часть   обрабатывающей   промышленности, аграрного сектора, транспорта, энергетики будет и дальше  разрушаться. Рост возможен лишь в добывающих и сырьевых  отраслях,  да  и  то  при  подчинении иностранному капиталу, который по дешевке приберет эти отрасли в свои руки.

       Темпы общего спада производства могут снизиться,  но  предпосылок  доля подъема экономики нет, и вряд ли они будут созданы, если  учесть  постоянное сокращение  производственных  капиталовложений.   Экономика   будет   как-то поддерживаться на плаву только за счет исключительно дешевой  рабочей  силы, то   есть   деградации   значительной   части   людей   труда   –    главной производительной силы страны. 

2.2.Причина  экономического спада 

       Спад производства  в  СССР  (России)  начался  уже  в  1991  г.  Однако экономического кризиса в точном научном понимании в тот период еще не  было. Дело в том, что  тогда  происходили  явления,  диаметрально  противоположные кризису: спрос намного  превышал  предложение,  усиливался  товарный  голод. Спад в тот период возник не из-за превышения производства над спросом, а из-за  разрыва хозяйственных связей,  вызванного  развалом  СЭВ,  а затем - разрушением СССР.

       Начиная с 1991-1998 годы в экономике происходило падение по всем основным показателям производства продукции промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и другим.(см. табл. А.1).

        Кризис в полном смысле этого слова начался в 1992 г.,  когда  появились трудности со сбытом  продукции  и  неплатежи.  Уже  весной  1992  г.  размер

неплатежей  оказался  столь  значительным,  что  создалась   угроза   полной

остановки производства. Правительство вынуждено  было  пойти  на  проведение взаимозачетов на основе централизованных кредитов. С 1992 г.  до  настоящего времени   состояние   российской   экономики   отвечает    всем    критериям экономического  кризиса:  усиливаются  трудности  с  реализацией  продукции, растут неплатежи (на конец 1997 г. они превысили 700 трлн. руб.),  снижается рентабельность продукции, растет  число  убыточных  предприятий,  повышается уровень безработицы и т. д.

       Кризис  в  России  имеет  существенные  отличия  от  обычных  кризисов, свойственных капиталистической экономике:

  - Он начался  не  в  результате  экономического  подъема  и  превышения растущего производства над неуспевающим за ним спросом, а в период  падения производства вследствие того, что спрос резко упал, стал меньше  предложения и затем снижался быстрее падения производства.

    - Он  возник  не  в  капиталистической   экономике,  а  в  переходной  к

капиталистической.

    - По своим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах.

    - В экономике России  не  наблюдается   массового  обновления  основного

капитала. Напротив, идет постоянное сокращение производственных  инвестиций, которые уменьшились  уже  более  чем  в  6  раз.  Это  говорит  о  том,  что необходимые предпосылки  выхода  страны  из  кризиса  не  создаются,  что  в ближайшее время не стоит рассчитывать на экономический подъем  и  что  выход из экономического спада при сохранении  сложившихся  тенденций  будет  очень затяжным.

      Основной причиной, вызвавшей экономический кризис, является проведенная рыночная реформа - не только хронологически, не только по  форме,  но  и  по существу. Ведь сущность реформы состояла  в  переходе  к  капиталистическому обществу  в  сжатые  сроки.  Следовательно,  в  считанные  годы  требовалось создать  класс  буржуазии,  который  должен   был   стать   новым   хозяином производства. (То, что в западных странах происходило в  течение  столетий). Это  предполагало  коренное  перераспределение  национального  богатства   и национального дохода в пользу буржуазии, за счет всего  народа.  Результатом его стало резкое сокращение покупательной способности сбережений  и  доходов трудящихся  и  невиданное  обогащение  (за  счет  приватизации,  роста  цен, теневой деятельности и пр.) класса новых капиталистов.

      Доходы  же  трудящихся  формируют  платежеспособный  спрос  на   товары  массового повседневного спроса. В результате реформы он резко  сократился  и продолжает  падать,  поскольку  доля  трудящихся  в  общей   сумме   доходов населения постоянно снижается. (Так, если в 1992 г. доля заработной платы  в сумме доходов населения составляла 70 %,  а  предпринимательского  дохода  и дохода от собственности - 16 %; то в 1996  г.  эти  величины  соответственно составили 34 % и 52 %).

    Снижение покупательной способности  трудящихся ведет к  сужению   емкости внутреннего рынка и вызывает  “перепроизводство”.  В  этом  и  состоит  суть переживаемого Россией экономического кризиса. 

2.3.Анализ  динамики российской  экономики конца  ХХ века 

    Анализ динамики основных макроэкономических показателей за последние пятнадцать с половиной лет реформ (с оценкой уровня благосостояния) показывает, что обеспечить экономический рост невозможно без решения проблемы соответственно объема денежной массы потребностям экономики При этом. необходимо четко обосновать, сколько потребуется денег для обеспечения экономического роста. На первых взгляд эта проблема достаточно "проста", поскольку для обеспечения товарно-денежной сбалансированности денег в обращении должно быть столько, сколько стоят все товары и услуги По именно здесь и возникает главный парадокс. Если увеличивать денежную массу в пропорции. соответствующей темпам роста цен. то экономический механизм быстро войдет в гиперинфляционную спираль Если же не добавлять денег в обращение. то при низкой инфляции будет длительный и глубокий спад производства.

    Поскольку в течение пятнадцати последних лет принимались разнонаправленные относительно достижения результата решения (при которых спад замедляли за счет эмиссии, а инфляцию снижали за счет ограничения денежной массы, то в экономике продолжались и спад. и наращивание денежной массы Все это привело к тому. что масштаб цен изменился примерно в 10 тыс раз Очевидно, что процесс стагфляции, когда денежная масса растет в условиях спада производства, будет продолжаться до тех пор, пока либо не ограничат рост цен на продукцию производителей-монополистов. либо не сформируется конкурентная среда. Для создания конкурентной среды потребуется не одно десятилетие,  для остановки спада производства при отсутствии инфляции единственно возможным решением является проведение эффективной меновой политики, исключающей произвольный рост цен в секторах с монополизированным производством "Однако даже если цены будут контролироваться. как рассчитать необходимый объем денежной массы. обеспечивающий экономический рост? Известно, что в 1996 г и первой половине 1997 г. денежная масса росла несколько быстрее темпов инфляции. и тем не менее за истекшее время не удалось решить ни одной 13 главных проблем неплатежей, ликвидации (или хотя бы снижения) ровня бюджетного дефицита и государственного долга, задолженности к зарплате, и самое главное, добиться хоть небольшого экономического роста. Почему? Ответ прост экономике по-прежнему не хватает денег. Каких ?