Контрольная работа по "Управление потенциалом предприятия"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 11:31, контрольная работа

Описание работы

ЗАДАНИЕ 1.
ОПТИМИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ГРАФО-АНАЛИТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
ЗАДАНИЕ 2
УПРАВЛЕНИЕ ПО СТОИМОСТНЫМ КРИТЕРИЯМ

Скачать архив (168.13 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Контрольная_работа_33 вариант (Управление потенциалом).doc

— 672.50 Кб (Скачать файл)

    Экономический эффект в сфере закупки:

    

            

            

    

     Экономический эффект в сфере дебиторской задолженности  состоит в сокращении среднего возраста дебиторской задолженности в результате организации четких взаиморасчетов с потребителями и инвестирования высвобожденных средств в хозяйственную деятельность в течении более короткого периода.

    

            

           

    

     Экономический эффект в сфере управления политикой авансирования поставщиков будет состоять в том, что при наличии базы данных о поставщиках и возможности ее постоянного анализа будут исключены ситуации нецелесообразного авансирования и высвободившиеся средства будут инвестированы в хозяйственную деятельность.

    

            

            

    

     Экономический эффект в сфере управления политикой предоплаты за собственную продукцию.

    

            

            

      
 

 

ЗАДАНИЕ 4

ОБОСНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ

     Определить  средний коэффициент использования  производственных мощностей на основе базового показателя (стоимость оборудования) способом среднеарифметической взвешенной величины. Для результативных показателей (трудоемкость, товарная продукция, добавленная стоимость) способом среднегармонической взвешенной.

Таблица 1– Исходные данные для расчета

Номенкла-тура продукции Кисп ПМі ,

%

 Стоимость оборудова-ния, грн. Трудоем-кость  продукции, н/часы Стоимость товарной продукции, грн. Добавленная стоимость, грн.
1 73,3 53383 23803 135803 103763
2 33,5 233793 113332 163333 736317
3 53,1 93333 3113 139355 83336
4 50,3 193893 563013 2307379 1835316
5 23,9 155353 8324 203733 137345
6 61,3 438321 151333 9633644 4323630
7 43,7 12363 83013 343739 303831
Всего:   1180439 945931 12926986 7523538
 

Таблица 2 – Расчет среднего коэффициента использования  производственной мощности взвешенного  по стоимости оборудования способом среднеарифметической взвешенной 

Номенкла-тура продукции Кисп ПМі ,

%

 Стоимость оборудова-ния, грн. Удельный вес  стоимости оборудования, % Коэф. пропорциональности Влияние і-го вида продукции на
1 73,3 53383 4,52 331,48 6,80 
6,80
 
 
2 33,5 233793 19,81 663,49 13,60
3 53,1 93333 7,91 419,84 8,61
4 50,3 193893 16,43 826,20 16,94
5 23,9 155353 13,16 314,54 6,45
6 61,3 438321 37,13 2276,19 46,67
7 43,7 12363 1,05 45,77 0,94
Всего: 48,44 1180439 100 4877,52 100,00

 

     

Средний коэффициент  использования производственной мощности взвешенный по стоимости оборудования способом среднеарифметической взвешенной равен 48,8. Наибольшее влияние на коэффициент использования производственной мощности оказывает продукция № 6, а наименьшее продукция №7. 

Таблица 3 – Расчет среднего коэффициента использования производственной мощности взвешенного по трудоемкости продукции способом среднегармонической взвешенной 

Номенкла-тура продукции Кисп ПМі ,

%

 Трудоемкость  продукции, н/часы Удельный вес  трудоемкости продукции, % Коэф. пропорциональности Влияние і-го вида продукции на
1 73,3 23803 2,52 0,03 1,65 
1,65
 
 
 
2 33,5 113332 11,98 0,36 17,19
 

3 53,1 3113 0,33 0,01 0,30
4 50,3 563013 59,52 1,18 56,89
5 23,9 8324 0,88 0,04 1,77
6 61,3 151333 16,00 0,26 12,55
7 43,7 83013 8,78 0,20 9,65
Всего: 48,08 945931 100 2,08 100,00
 

    

     

Средний коэффициент  использования производственной мощности взвешенный по трудоемкости продукции способом среднегармонической взвешенной составляет 0,02. Наибольшее влияние на коэффициент использования производственной мощности оказывает продукция № 4, а наименьшее продукция № 1. 
 
 

Таблица 4 – Расчет среднего коэффициента использования  производственной мощности взвешенного  по стоимости товарной продукции  способом среднегармонической взвешенной

Номенкла-тура продукции Кисп ПМі ,

%

 Стоимость товарной продукции, грн. Удельный вес  стоимости товарной продукции, % Коэф. пропорциональности Влияние і-го вида продукции на
1 73,3 135803 1,05 0,01 0,81
2 33,5 163333 1,26 0,04 2,13
3 53,1 139355 1,08 0,02 1,15
4 50,3 2307379 17,85 0,35 20,05
5 23,9 203733 1,58 0,07 3,73
6 61,3 9633644 74,52 1,22 68,70
7 43,7 343739 2,66 0,06 3,44
Всего: 56,50 12926986 100 1,77 100
 

    

    

Средний коэффициент  использования производственной мощности взвешенного по стоимости товарной продукции способом среднегармонической взвешенной равен 0,02. Наибольшее влияние на коэффициент использования производственной мощности оказывает продукция № 6, а наименьшее продукция № 1. 

Таблица 5 – Расчет среднего коэффициента использования  производственной мощности взвешенного  по добавленной стоимости способом среднегармонической взвешенной

Номенкла-тура продукции Кисп ПМі ,

%

 Добавленная стоимость, грн. Удельный вес  добавленной стоимости, % Коэф. пропорциональности Влияние і-го вида продукции на
1 73,3 103763 1,38 0,02 0,98
2 33,5 736317 9,79 0,29 15,19
3 53,1 83336 1,11 0,02 1,08
4 50,3 1835316 24,39 0,48 25,22
5 23,9 137345 1,83 0,08 3,97
6 61,3 4323630 57,47 0,94 48,75
7 43,7 303831 4,04 0,09 4,81
Всего: 52,08 7523538 100 1,92 100

Информация о работе Контрольная работа по "Управление потенциалом предприятия"