Контрольная работа по «Теории экономического анализа»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 10:31, контрольная работа

Описание работы

В настоящее время АХД занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством. Место анализа в системе управления упрощенно можно отразить схемой (рис. 1.1.- Место экономического анализа в системе управления).

Содержание работы

1. Часто ли результаты анализа учитываются руководителями при принятии управленческих решений.

2. Обоснуйте периодичность проведения финансового анализа.

3.Какие изменения происходят в информационном обеспечении экономического анализа.

4.Почему экономический анализ принято считать особой функцией управления.

Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

тэа2.doc

— 687.00 Кб (Скачать файл)
align="justify">     где Ео - общая величина источников формирования запасов.

           На основе рассчитанных величин устанавливается тип финансовой устойчивости предприятия. Различают 3 типа финансовой устойчивости:

  1. Абсолютная, т.е. отсутствие неплатежей и причин их возникновения

     Z  <  Ес  +  Ккз

  1. Нормальная – отсутствие нарушений внутренней и внешней финансовой дисциплины:

     Z  =  Ес  +  Ккз

  1. Кризисная – соответствует наличие просроченных кредитов, задолженности поставщикам за товары, наличие задолженности бюджету:

     Z  >  Ес  +  Ккз

     Таблица № 3

Анализ  финансовой устойчивости предприятия 

Абсолютные показатели
Показатели н.г. к.г. откл.
1 Капитал и резервы 16000 20000 4000
2 ВОА  15500 18680 3180
3 Наличие СОС (Ес) 500 1320 820
4 Долгоср. обяз-ва 4000 3600 -400
5 СОС и долг. заем.(Есд) 4500 4920 420
6Кратк.  кред. и займ 2100 5400 3300
7Общ.вел.источ-ов (Ео) 6600 10320 3720
8 Запасы 5550 10745 5195
9 Обесп-сть Z СОС  -5050 -9425 -4375
10 Обесп-сть Z сос,д.з.  -1050 -5825 -5825
11Обесп.Z общ.ист. 1050 -425 -1475
12Тип  фин. уст-сти Кризисная Кризисная  
       

Таблица № 4

Анализ  финансовой устойчивости предприятия на основе относительных показателей

Показатели н.г. к.г. откл. норма  
К. фин. независимости (автономии) 0,53 0,51 -0,02 >0,5%  
К. фин.зависимости 0,47 0,49 0,02 <0,5%  
К.заемного капитала 0,34 0,40 0,06 <0,5%  
К. фин. устойчивости 0,66 0,60 -0,06 >0,5%  
К. обеспечен.собствен.обор.ср-ми 2,14 1,04 -1,10 >0,5%  
К. маневренности Ск 0,03 0,07 0,03 >0,5%  
К. покрытия % 0,66 0,60 -0,06    
К. обеспеч.долгосроч.инвест. 0,64 0,68 0,03    
Мультипликатор  СК 1,89 1,96 0,07    
 

     По  данным, полученным в результате расчетов относительных  и абсолютных показателей, мы видим:

  1. Коэффициент финансовой независимости  снизился на 0,02 % при норме >0,5, на это влияет увеличение запасов, что говорит о том, что предприятие теряет свою независимость;
  2. Увеличение коэффициента финансовой зависимости на 0,02 %, за счет  увеличения доли  заемного капитала,  говорит о том, что предприятие находится  в зависимость от своих кредиторов;
  3. За счет увеличения  доли краткосрочных кредитов и займов, коэффициент заемного капитала увеличился на   0,06 %, что дает повод утверждать, что предприятие не умеет организовать свою работу и нуждается в инвестициях;
  4. Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес средств из тех источников, которые могут быть использованы  длительное время. В нашем случаи этот коэффициент снизился на 0,06 % (но еще не перешел критической отметки), что указывает на снижение доли средств, которые долгое время могут быть в обороте и приносить прибыль;
  5. Увеличение доли собственных оборотных средств является положительным моментом, но, увеличение произошло за счет краткосрочных кредитов и займов, что является негативным фактором, т.к. эти средства не могут в целом принадлежать предприятию. Увеличение доли собственных средств непосредственно из-за займов предприятия доказывает снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами  на 1,10 %. Снижение этого коэффициента также показывает, что предприятие становится зависимым от кредиторов.
  6. Коэффициент маневренности.  Данный коэффициент показывает, какая часть средств из собственных источников вложена в наиболее мобильные активы. На рассматриваемом примере коэффициент увеличился на 0,03 %, но увеличение произошло за счет увеличения доли запасов на 5 195 т.р. и увеличения объема собственных оборотных средств за счет краткосрочных кредитов и займов, поэтому результат отрицательный;
  7. Коэффициент покрытия %. Характеризует долю собственных средств и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия. По нашим расчетам видно, что предприятие теряет свою независимость, т.к. коэффициент упал на 0,06 %;
  8. Коэффициент обеспечения долгосрочных инвестиций показывает, какая доля инвестированного капитала иммобилизована в основные средства.  Коэффициент увеличился на 0,04 %, а это значит, что предприятие формирует свои основные средства за счет вложений сторонних организаций.

           На основе рассчитанных в таблицах величин, и  по формулам представленным выше, определяем тип  финансовой устойчивости предприятия:  предприятие находится в кризисном  положении.

      3.3 Анализ ликвидности  предприятия. Показатели  оценки платежеспособности  и ликвидности.

 

     Проанализировав имущество и финансовое состояние  предприятия, приступаем к анализу  ликвидности. Ликвидность - способность  ценностей превращаться в деньги.

     Для определения ликвидности баланса данного предприятия рассмотрим таблицу № 5.  Где активы и пассивы поделены на  группы и отдельно анализируем показатели ликвидности, которые рассчитываются по следующим формулам:

  1. Коэффициент текущей ликвидности = (А1 + А2 + А3 ) / (П1 + П2)

                       Норма > 0,2

  1. Коэффициент критической ликвидности = (А1 + А2) / (П1 + П2)

                       Норма 0,7 – 0,8

  1. Коэффициент абсолютной ликвидности = А1 / (П1 + П2)

                       Норма > 0,2 – 0,7

  1. Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала = денежные средства / чистый оборотный капитал
  2. Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности =   Запасы  / краткосрочную задолженность
  3. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности = Дебиторская задолженность / кредиторскую задолженность

     Таблица № 5

     Анализ  ликвидности баланса  предприятия

Абсолютные показатели
Актив н.г. к.г. Пассив н.г. к.г. Изменения
н.г. к.г.
А1-наиболее лик- 2 350 1 695 П1-наиболее сро 8 150 10 245 -5 800 -8 550
видные  активы чные обяз-ва
  ДС 1 500 1 350   Кред. зад-сть 8 150 10 245    
  КФВ 850 345   Ссуды непог.         
А2-быстро реали- 7 050 8 305 П2-краткосрочн. 2 100 5 400 4 950 2 905
зуемые  активы пассивы
  ДЗ 6 150 6 875  Краткосрочные 2 100 5 400    
  Прочие активы 200 180 кредиты и займы
  НДС 700 1 250          
А3-медленно реа- 6 170 11 495 П3-долгосрочн. 4 000 3 600 2 170 7 895
лизуемые  активы пассивы
  Запасы-РБП 5 300 10 610  Долгосрочные 4 000 3 600    
  ДФВ 870 885 кредиты и займы
А4-трудно реали- 14 430 17 615 П4-постоянные 15 750 19 865 1 320 2 250
зуемые  активы пассивы
  ВОА-ДФВ-ПА 14 430 17 615 Капитал и резер 15 750 19 865    
      вы РБП
        ст.630-660 0 0    
Баланс 30 000 39 110   30 000 39 110    
 

     Таблица №6

     Показатели  оценки платежеспособности и ликвидности 

Относительные показатели
Показатели н.г. к.г отклонения норма
К.текущ.ликв-сти 1,52 1,37 -0,15 2-2,5
К.крит.ликв-ти 0,92 0,64 -0,28 0,7-0,8
К.абс.ликв-сти 0,23 0,11 -0,12 0,25
Чистый  оборот.кап 4 500,00 4 920,00 420,00  
К.соотн. д/с и чист.об.кап 0,33 0,27 -0,06  
К.соотн.З  и краткосроч.зад-ти 0,54 0,69 0,15  
К. соотн.ДЗ и КЗ по ком.опер. 0,89 0,86 -0,04  
 

     Ликвидным баланс считается, если выполняются  равенства: А1 ≥ П1

                                                                                                       А2 ≥ П2

                                                                                                             А3 ≥ П3

                                                                                                             А4 ≤ П4    

     В нашем случае А1 ≥ П1 (денежные средства уменьшились, кредиторская задолженность увеличилась), остальные же неравенства выполняются. Баланс нельзя считать абсолютно ликвидным, но можно предположить, что недостачу денежных средств можно покрыть дебиторской задолженностью, но в тоже время  дебиторскую задолженность  покрыть кредиторской задолженностью  получится, т.к. сроки по кредиту могут поступить раньше, чем поступят деньги от должников.

     Чтобы точнее определить ликвиден баланс или  нет, рассмотрим результаты расчетов таблицы  № 6, в которой просчитаны коэффициенты,  влияющие на ликвидность баланса:

     1) коэффициент  текущей ликвидности, который характеризует платежеспособность  предприятия на начало года, составляет 1,52, что ниже нормы, с тенденцией снижения на конец года.

     2) коэффициент  критической ликвидности  (промежуточного покрытия) показывает, какую часть текущей задолженности предприятие может  покрыть в ближайшее время  при условии полного погашения дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов с учетом НДС.  По нашим расчетам видно, что если на начало года предприятие могло покрыть свои долги, то к концу года ситуация ухудшилась, коэффициент понизился на  0,28, что  значительно.

     3) коэффициент абсолютной ликвидности  – характеризует мгновенную платежеспособность  предприятия и показывает, какую  часть краткосрочной задолженности  может покрыть предприятие за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. В нашем случае коэффициент меньше нормы и на конец года уменьшается почти в 2 раза, что однозначно показывает, что предприятие теряет свою платежеспособность.

     4) чистый оборотный капитал –  в основном состоит из собственного капитала и на основании этого можно сказать, что его увеличение на 420 положительный фактор.

     5) коэффициент соотношения денежных  средств и чистого оборотного  капитала - по его показателям  видно, что доля денежных средств составляет на начало года 0,33, а на конец года уменьшилось до 0,27, Þ этот коэффициент еще раз доказывает, что у предприятия к концу года уменьшился объем денежных средств.

     6) коэффициент соотношения запасов  и краткосрочной задолженности  показывает увеличение запасов на 0,15, что крайне не желательно, т.к. эти активы медленнореализуемые.

     7) коэффициент показывает уменьшение  доли дебиторский задолженности,  что благоприятно, т.к. снижаются  долги клиентов и идет поступление  денежных средств.

     Обобщая  результаты анализа ликвидности предприятия можно сделать следующий вывод:

     - по данным анализа абсолютных  показателей (табл.№5) ситуация на  предприятии кажется не очень  стабильной, но не критической,  результаты же анализа относительных  показателей (табл.№6) склоняют в сторону критического состояния предприятия, т.е. ликвидным предприятие  назвать нельзя. 

Информация о работе Контрольная работа по «Теории экономического анализа»