Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2011 в 10:31, контрольная работа
В настоящее время АХД занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством. Место анализа в системе управления упрощенно можно отразить схемой (рис. 1.1.- Место экономического анализа в системе управления).
1. Часто ли результаты анализа учитываются руководителями при принятии управленческих решений.
2. Обоснуйте периодичность проведения финансового анализа.
3.Какие изменения происходят в информационном обеспечении экономического анализа.
4.Почему экономический анализ принято считать особой функцией управления.
Список использованной литературы
∆VZ = Z1D0T0M0 - Z0D0T0M0=(6-4)*8,1*2100*230= 7824600 руб. за счет изменения среднечасовой выработки 1 рабочим
∆VD= Z1D1T0M0 – Z1D0T0M0=6* (8-8,1)* 2100*230= -289800 руб. за счет изменения средней продолжительности рабочего дня
∆V T= Z1D1T1M0 – Z1D1T0M0= 6*8*(2000-2100)*230= -1104000 руб. за счет изменения среднесписочного числа рабочих
∆V M = Z1D1T1M1 – Z1D1T1M0=6*8*2000*(228-230)= -192000 руб. за счет изменения среднего числа отработанных дней 1 рабочим.
Если
устранить потери рабочего времени,
то средняя продолжительность
рабочего дня будет больше фактической
на 8,1 - 8=0,1час, среднее число отработанных
1 рабочим дней будет больше фактической
на 230-228=2дня. Тогда резервы увеличения
выпуска продукции составят: 0,1*2*2000*6=2400
руб.
Задача 2.
Рассчитать показатели эффективности использования трудовых ресурсов, пользуясь данными таблицы
Таблица 2
Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонения (+, -) | |
Абс. | % | |||
Объем продукции, работ, услуг в отпускных ценах, тыс.руб. (ТП) | 24000 | 25800 | 1800 | 107,5 |
Среднесписочная численность работающих (Ч) | 180 | 182 | 2 | 101,11 |
Средняя выработка одного работающего | 133,33 | 141,76 | 8,42 | 106,32 |
Относительное высвобождение (-), дополнительное привлечение (+) численности работающих, чел. | Х | Х | 2,15 | Х |
Таким образом, прирост объема продукции в отчетном году произошел за счет дополнительно привлеченных рабочих в количестве 2 человека.
Задача 3.
Проанализировать финансовое состояние организации на основании исходных данных организации.
Для
анализа был использован баланс
и отчет о прибылях и убытках
за 2008 год.
3.1 Анализ состава
и структуры имущества и источников
его формирования.
Цель данной контрольной работы – определить состояние предприятия на сегодняшний день. Для этого мы проведем ряд анализов с углублением на определенных позициях.
Для начала рассмотрим состав и структуру имущества данного предприятия. Составим таблицу 1, в которой проанализируем состав и структуру источников формирования имущества.
Таблица № 1
Анализ состава и структуры имущества | ||||||||
Имущество | Начало года. | Конец года. | Изменения | |||||
Сумма | Уд.в | Сумма | Уд.в. | Абсол. | % | в % к н.г. | в % к бал. | |
Внеоб. активы | 15300 | 50,915% | 18500 | 47,357% | 3200 | -0,03558 | 20,92% | 10,65 |
1. НМА | 2300 | 7,654% | 2400 | 6,144% | 100 | -1,510% | 4,35% | 0,33 |
2. О. С. | 12000 | 39,933% | 15100 | 38,654% | 3100 | -1,280% | 25,83% | 10,32 |
3. Незав. строит-во | 130 | 0,433% | 115 | 0,294% | -15 | -0,138% | -11,54% | -0,05 |
4. ДФВ | 870 | 2,895% | 885 | 2,265% | 15 | -0,630% | 1,72% | 0,05 |
Оборот. активы | 14750 | 49,085% | 20565 | 52,643% | 5815 | 3,558% | 39,42% | 19,35 |
1. Запасы | 5550 | 18,469% | 10745 | 27,505% | 5195 | 9,036% | 93,60% | 17,29 |
2. НДС | 700 | 2,329% | 1250 | 3,200% | 550 | 0,870% | 78,57% | 1,83 |
3. Дебит. задолж-сть | 6150 | 20,466% | 6875 | 17,599% | 725 | -2,867% | 11,79% | 2,41 |
4. КФВ | 850 | 2,829% | 345 | 0,883% | -505 | -1,945% | -59,41% | -1,68 |
5. Ден. Средства | 1500 | 4,992% | 1350 | 3,456% | -150 | -1,536% | -10,00% | -0,50 |
ИТОГО | 30050 | 100,000% | 39065 | 100,000% | 9015 | 0,000% | 30,00% | 30,00 |
По расчетам таблицы № 1 видно, что предприятие обладает движимым и недвижимым имуществом.
Удельный вес недвижимого имущества к концу года снижается на 0,035582%, что для предприятия благоприятно, т.к. снижение в основном происходит за счет уменьшения доли незавершенного строительства (н.г. 0433; к.г. 0,294) (возможно отведенные для этого ресурсы исчерпаны).
Однако снижение удельного веса основных средств (ОС) на 1,280% не желательно, т.к. от этой группы зависит производство.
Наиболее мобильной статьей является долгосрочные финансовые вложения (ДФВ), но они также снизились на 0,630.
Таким
образом, видно, что положительный
результат от снижения удельного
веса недвижимого имущества
Наиболее мобильной группой имущества являются оборотные активы. По данным таблицы видно, что их доля к концу года увеличилась на 3,558%, что для предприятия очень выгодно, т.к. именно эта часть обеспечивает предприятию прибыль.
При детальном анализе видно, что увеличение удельного веса происходит за счет повышения доли запасов на 9,036%, что крайне не желательно, т.к. эти активы медленно реализуемы и облегчения финансового состояния не принесут.
Снижение доли дебиторской задолженности можно назвать положительным фактором, т.к. хоть они быстрореализуемые, но на практике они не дают уверенности в погашении в установленные сроки.
Снижение доли краткосрочных финансовых вложений (КФВ), а также доли денежных средств, в среднем от 1,5 - 3% является для предприятия негативным фактором.
В целом ситуация неопределенная, т.к. снижение внеоборотных активов положительно, а повышение оборотных активов из-за повышения доли запасов отрицательно.
Поэтому рассмотрим структуру источников формирования имущества – таблица № 2 .
Таблица № 2 | ||||||||
Анализ состава и структуры источников формирования имущества | ||||||||
Источники | н.г. | к.г. | изменения | |||||
сумма | уд.в | сумма | уд.в | абсол. | % | в % к н.г. | ||
Капитал и резервы | 16000 | 52,893% | 20000 | 50,962% | 4000 | -1,931% | 0,25 | |
УК | 8000 | 26,446% | 8000 | 20,385% | 0 | -6,062% | 0 | |
Добавочный капитал | 5000 | 16,529% | 7500 | 19,111% | 2500 | 2,582% | 0,5 | |
Резервный капитал | 1500 | 4,959% | 1500 | 3,822% | 0 | -1,137% | 0 | |
Нераспр. прибыль | 1500 | 4,959% | 3000 | 7,644% | 1500 | 2,686% | 1 | |
Фонд соц. сферы | 0 | 0,000% | 0 | 0,000% | 0 | 0,000% | 0 | |
Цел.фин. и поступл. | 0 | 0,000% | 0 | 0,000% | 0 | 0,000% | 0 | |
Долгосроч. обяз-ва | 4000 | 13,223% | 3600 | 9,173% | -400 | -4,050% | -0,1 | |
Кредиты и займы | 4000 | 13,223% | 3600 | 9,173% | -400 | -4,050% | -0,1 | |
Краткоср. обяз-ва | 10250 | 33,884% | 15645 | 39,865% | 5395 | 5,981% | 0,526341 | |
Кредиты и займы | 2100 | 6,942% | 5400 | 13,760% | 3300 | 6,818% | 1,571429 | |
Кредит. задолж-сть | 8150 | 26,942% | 10245 | 26,105% | 2095 | -0,837% | 0,257055 | |
ИТОГО | 30250 | 100,000% | 39245 | 100,000% | 8995 |
Прежде всего, оценим долю собственного капитала. В среднем она стабильно за год составила 50% от всех источников имущества, что является гарантией финансовой устойчивости предприятия и независимости.
Увеличение удельного веса прибыли также является положительным моментом, дающим предприятию дополнительные возможности для развития.
Рассматривая долгосрочные обязательства, нужно отметить, что их абсолютная величина, так же как и доля уменьшилась (а/в на 400; у/в на 4,050%). Они чаще всего приравниваются к собственным средствам и тем самым поддерживают финансовую устойчивость предприятия, но на предприятии нежелательна тенденция уменьшения удельного веса собственного и долгосрочного заемного капитала.
Краткосрочные обязательства играют незначительную роль, однако есть тенденция к их увеличению к концу года. Рассмотрим подробнее: видно, что это происходит из-за увеличения доли займов на 6,818% и снижение доли кредиторской задолженности на 0,837%, что свидетельствует о трудностях в финансовом состоянии предприятия.
Сравнивая
структуру имущества и
52,893 – 50,915 = 1,978 + 13,223 = 15
Затраты 18,469 – 3% - это не желательно, т.к. запасы сложно продать для погашения долгов.
Из
этого следует, что финансовая ситуация
на предприятии сложная.
3.2 Расчет финансовой независимости
Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительные перспективы, которые зависят от структуры ее капитала.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия используются относительные и абсолютные показатели, рассчитанные в таблице № 3 и таблице № 4.
Относительные показатели рассчитываются по следующим формулам:
Норма ≥ 0,5
Норма ≤ 0,5
Норма ≤ 0,5
Норма ≥ 0,5
Норма ≥ 0,5
Абсолютные показатели рассчитываются:
Чтобы более точно определить финансовую устойчивость предприятия, необходимо определить степень обеспеченности запаса:
где
Ес – собственные оборотные
∆Есд = Есд – Z ,
где
Есд - наличие собственных и
Информация о работе Контрольная работа по «Теории экономического анализа»