Федеральное агентство по образованию 

ГОУ ВПО

ТЮМЕНСКИЙ   ГОСУДАРСТВЕННЫЙ   АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

Кафедра бухгалтерского учета  и аудита

К О Н Т Р О  Л Ь Н А Я   Р А Б О Т  А

по дисциплине:

«Теория экономического анализа» 
 
 

Выполнил: Антипова С.И. студентка з/о БУиА

шифр  04БУ086

Проверил: Жигунова О.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тюмень, 2009

1. Прием элиминирования

 

     Прием элиминирования (устранения) позволяет  изучать влияние факторов, входящих в модель, выделив каждый фактор и отдельно измерив его влияние. Данный прием может быть представлен в нескольких вариантах:

• метод цепных подстановок;
• способ построения «расчетных систем».

 

     1.1. Факторный анализ с использованием схемы цепных подстановок 

     Этот  способ позволяет определить влияние  на изменение анализируемого показателя всех составляющих факторных показателей путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде.

     Схема цепных подстановок.

     Исходная  модель:

     Y = a*b*c*d,

     где Y – результирующий показатель;

     а, b, c, d  – факторные показатели.

     Исходные  данные в табл. 1.

                                       Таблица 1

 

1. ΔQ(Δa)=(a₁-a₀)*b₀*c₀*d₀
2. ΔQ(Δb)=a₁*(b₁-b₀)*c₀*d₀
3. ΔQ(Δc)=a₁*b₁*(c₁-c₀)*d₀
4. ΔQ(Δd)=a₁*b₁*c₁*(d₁-d₀)

Проверка:

ΔQ= ΔQ(Δa)+ ΔQ(Δb)+ ΔQ(Δc)+ΔQ(Δd)=Q₁-Q₀

1. ΔQ(Δa)=(72-80)*250*8*0,76= - 12160 т.р.
2. ΔQ(Δb)=72*(240-250)*8*0,76= -4377 т.р.
3. ΔQ(Δc)=72*240*(8-8)*0,76= 0 т.р.
4. ΔQ(Δd)=72*240*8*(0,79-0,76)= 4147 т.р.

     Проверка:

     ΔQ= - 12160-4377+0+4147= - 12390т.р.

     Q₁-Q₀=109210-121600= - 12390 т.р. 
 

     Вывод: объем выполненных строительно-монтажных работ в отчетном периоде уменьшился на 12390 тыс.руб, в том числе:

• за счет уменьшения среднесписочного числа рабочих объем СМР уменьшился на 12160 т.р.;
• за счет уменьшения среднего числа смен – на 4377 т.р.;
• за счет того что продолжительность смен не изменилось, изменение объема СМР за счет этого фактора не произошло;
• за счет увеличения средней часовой выработки объем СМР увеличился на 4147 т.р.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Факторный анализ на основе применения способа построения «расчетных систем»

 

      Выявить резервы роста объема производства, выработки и прибыли на основе применения способа «расчетных систем».

      Исходные  данные для параллельного четырехфакторного  анализа объема работ, выработки  и прибыли приводятся в таблице 2.

      Таблица 2

 

      В соответствии с обозначениями, принятыми  в таблице 2, объем СМР, выработку  и прибыль представим в виде трех различных моделей (правило построения: в первую очередь подставляются количественные показатели, а затем качественные):

      Q = a * b *c

      V = b*c

      P = a*b*c*d

      По  этим моделям построим расчетные системы показателей. 

1. Q = a * b *c

 

     Расчетная система:

                                               

           Q₀ → Q_a   → Q_b   → Q₁

          121600      105792    101560      109210 

 

       DQa     DQв   DQс

      -15808   - 4232      7650

 

     Q₀=121600 т.р.     Q₁ =109210 т.р.

     Q_a= Q₀*I_a= Q₀*(a₁/a₀)= 121600*(72/80)=105792;

     Q_b= Q_a*I_b=105792*0,96=101560

     Q_с= Q_b*I_с=101560*1,0753=109210= Q₁

     DQ_a= Q_a- Q₀=105792-121600= -15808;

     DQв= Q_b- Q_a=101560-105792= - 4232;

     DQс= Q_с- Q_b=109210-101560=7650;

     ΔQ= Q₁-Q₀=DQ_a+DQв+DQс= - 15808-4232+7650= -12390 т.р. 
 

      Вывод: В результате проведения расчетов выявлены следующие результаты: объем СМР уменьшился на 12390 т.р., в т.ч.:

• за счет уменьшения числа рабочих объем СМР уменьшился на 15808т.р.;
• за счет уменьшения числа рабочих дней – на 4232т.р.;
• за счет увеличения средней дневной выработки объем СМР увеличился на 7650т.р.

 
 

     2. V = b*c  

     Расчетная система:

V₀ →  V_b  →  V₁

     1500       1380        1476 

     DVв    DVс

           -120       96 

     V₀=1500  т.р.     V₁ =1476т.р.

     V_b= V₀*I_b=1500*0,96=1380;

     V_с= V_b*I_с=1380*1,0753=1476= V₁

     DV_b= V_b- V₀=1380-1500= -120;

     DVс= V_с- V_b=1476-1380=96;

     ΔV = V₁-V₀=1476-1500= - 24

     ΔV = DV_b+DVс= - 120+96= - 24 

      Вывод: Выработка на 1 рабочего уменьшилась примерно на 24 т.р., в т.ч.:

• за счет уменьшения числа рабочих дней выработка уменьшилась на 120 т.р.;
• за счет увеличения среднедневной выработки выработка увеличилась на 96 т.р.

 
 
 

      3. P = a*b*c*d 

     Расчетная система:

                                                

                                   P₀ → P_a  → P_b  → P_c   →   P_d

           2160      1879 1803      1930      2019 

     DP_a       DP_b     DP_c  ΔP_d

           -281     - 76        127       89 

     P₀=2160 т.р.     P₁ =2019 т.р.

     P_a= P₀*I_a= P₀*(a₁/a₀)= 2160*0,87=1879;

     P_b= P_a*I_b=1879*0,96=1803;

     P_с= P_b*I_с=1803*1,0753=1930;

     P_d= P_c*I_d=1930*1,046=2019=P₁

     DP_a= P_a- P₀=1879-2160= -281;

     DPв= P_b- P_a=1803-1879= - 76;

     DPс= P_с- P_b=1930-1803=127;

     DP_d= Pd- P_c=2019-1930=89;

     ΔP= P₁-P₀=DP_a+DP_b+ΔPс+ΔP_d=2019-2160= -281-76+127+89= -141т.р. 
 
 

      Вывод: Прибыль от реализации выполненного объема работ уменьшилась на 141 т.р., в т.ч.:

• за счет уменьшения среднесписочного числа рабочих прибыль уменьшилась на 281 т.р.;
• за счет уменьшения числа отработанных дней – на 76 т.р.;
• за счет увеличения среднедневной выработки рабочих прибыль увеличилась на 127 т.р.;
• за счет увеличения прибыли на 1 тыс. рублей работ – на 89 т.р.

 
 

     .  
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Комплексная оценка 

   На  основе комплекса показателей рассчитывается один, по которому производится оценочное  сравнение.

   Сравним деятельность двух фирм, используя метод «расстояний Эвклида».

   Исходные  данные для анализа приводятся в  таблице 3.

Таблица 3