Контрольная работа по «Международные стандарты аудита»

     Запрос  о внешнем подтверждении должен содержать разрешение руководства  аудируемого лица, в котором оно  должно указать, что не возражает  против раскрытия запрашиваемой  аудитором информации лицом, составляющим ответ.

     1.4. Позитивные и негативные внешние подтверждения

     Аудитор может использовать запросы о  предоставлении позитивных и (или) негативных внешних подтверждений.

     В запросе о позитивном внешнем  подтверждении содержится просьба  ответить аудитору в любом случае путем указания на согласие отвечающего с предоставленной информацией (конкретными числовыми значениями) либо путем внесения информации (самостоятельного указания числовых значений). Как правило, ответ на запрос о позитивном подтверждении является надежным аудиторским доказательством. Однако существует риск того, что лицо, составляющее подтверждение, ответит на запрос, не убедившись в правильности информации. Аудитор может снизить этот риск, если отправит запрос о позитивном подтверждении, не указывая в запросе конкретный показатель либо сумму (или другую аналогичную информацию), с просьбой внести этот показатель либо сумму (привести определенную информацию). Однако использование запроса о внешнем подтверждении в форме бланка, предполагающего самостоятельное заполнение, может привести к снижению количества ответов, так как при этом от лиц, составляющих ответ, требуется приложение дополнительных усилий.

     Запрос  о негативном внешнем подтверждении  подразумевает, что лицо, составляющее такое внешнее подтверждение, направит ответ только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе. Однако если ответ на негативное внешнее подтверждение не получен, то аудитор должен понимать, что не получит однозначных аудиторских доказательств факта получения запроса третьей стороной, а также того, что третья сторона проверила правильность содержащейся в запросе информации.

     Использование запроса о негативном внешнем  подтверждении предоставляет менее  надежные доказательства по сравнению  с запросом о позитивном внешнем подтверждении. Аудитор должен рассмотреть возможность применения других аудиторских процедур проверки по существу в дополнение к негативному внешнему подтверждению.

     Запросы о негативном внешнем подтверждении  могут быть использованы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, когда:

     а) уровни неотъемлемого риска и  риска средств контроля оценены  аудитором как низкие;

     б) проверке подлежит большое количество незначительных остатков по аналитическим счетам;

     в) аудитор не ожидает значительного количества ошибок;

     г) у аудитора нет оснований полагать, что лица, составляющие ответ, проигнорируют  направленные им запросы.

     Аудитором может быть использована комбинация позитивных и негативных внешних  подтверждений. Например, когда общий остаток по синтетическому счету дебиторской задолженности состоит из небольшого числа значительных остатков по аналитическим счетам и одновременно большого числа незначительных остатков, аудитору рекомендуется направить запросы о позитивном подтверждении по всем или выборочному числу значительных остатков и запрос о негативном подтверждении по выборочному числу незначительных остатков.

     1.5. Пожелания руководства аудируемого лица

     Если  аудитору необходимо подтвердить какие-либо остатки по счетам бухгалтерского учета или другую информацию, а руководство аудируемого лица препятствует этому, то аудитор должен оценить, насколько обоснованы такие действия руководства аудируемого лица, и получить аудиторские доказательства для подтверждения мотивации действий руководства. Если аудитор примет решение согласиться с просьбой руководства аудируемого лица не искать внешних подтверждений по конкретному вопросу, то в отношении этого вопроса он должен применить альтернативные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

     Если  аудитор не принимает аргументов руководства аудируемого лица, но ему не позволяют обратиться за внешним  подтверждением, это подразумевает  ограничение объема аудита, и аудитор  должен модифицировать на данном основании  аудиторское заключение.

     При рассмотрении предоставленных руководством аудируемого лица аргументов аудитор  должен руководствоваться профессиональным скептицизмом и решить, не является ли просьба руководства аудируемого  лица не искать внешних подтверждений  признаком недостаточной честности и порядочности руководства аудируемого лица. Аудитор должен также решить, не означает ли эта просьба наличие недобросовестных действий или ошибок. Если аудитор убежден в высокой вероятности недобросовестных действий или ошибок, он должен руководствоваться федеральным правилом (стандартом) № 13. Аудитор также должен учесть, предоставят ли альтернативные процедуры достаточные надлежащие аудиторские доказательства по данному вопросу.

     1.6. Особенности лиц, предоставляющих ответ на запрос

     Надежность  аудиторских доказательств, полученных в результате внешних подтверждений, зависит от:

     а) компетентности лиц, составляющих ответ;

     б) их независимости от аудируемого  лица;

     в) их полномочий в отношении предоставления надлежащего ответа;

     г) знания ими той информации, которую необходимо подтвердить;

     д) их объективности.

     Аудитор должен убедиться в том, что запрос направлен надлежащему лицу.

     Аудитор должен оценить возможность возникновения  ситуации, когда те или иные лица не смогут предоставить объективный ответ на запрос о внешнем подтверждении. Аудитор должен принять во внимание информацию о компетентности отвечающего, его осведомленности, мотивации, возможности и желании предоставить ответ. Аудитор должен учесть влияние данных факторов на форму запроса и на анализ полученных ответов, а также на необходимость применения дополнительных аудиторских процедур.

     Аудитор должен принять решение о наличии  или об отсутствии достаточных оснований  для вывода о том, что запрос о  внешнем подтверждении направляется именно тому отвечающему, от которого аудитор вправе ожидать ответ, дающий достаточные надлежащие аудиторские доказательства. Например, аудитор может столкнуться с крупными и необычными хозяйственными операциями, произошедшими в конце отчетного периода, которые существенным образом влияют на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. В то же время эти хозяйственные операции совершены с третьими сторонами, которые зависимы от аудируемого лица. В данной ситуации аудитор должен принять во внимание вероятность наличия у третьей стороны мотивов сообщить искаженную информацию.

     1.7. Процедура внешнего подтверждения

     В процессе получения внешних подтверждений  аудитор должен контролировать отбор  тех лиц, которым направляются запросы, подготовку и рассылку запросов о  внешнем подтверждении и обработку ответов на запросы. Аудитор должен принимать необходимые меры, чтобы свести до минимума вероятность искажения результатов внешних подтверждений. Запросы о внешнем подтверждении, подписанные руководством аудируемого лица, должны отсылаться непосредственно самим аудитором по надлежащим адресам и содержать требование направлять ответы непосредственно аудитору. Аудитор должен убедиться, что ответы с внешними подтверждениями поступили от надлежащих отправителей.

     При отсутствии ответа на запрос о положительном  внешнем подтверждении аудитор  должен применить альтернативные аудиторские  процедуры. Альтернативные аудиторские  процедуры должны быть такими, чтобы  они предоставляли доказательства в отношении тех же предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны были быть получены в результате запроса о внешнем подтверждении.

     Если  ответ на запрос не получен, аудитору рекомендуется связаться с получателем  запроса, чтобы выяснить причины  отказа и попытаться добиться ответа. Если аудитору не удается получить ответ, он должен перейти к альтернативным аудиторским процедурам. Характер альтернативных процедур зависит от конкретного проверяемого бухгалтерского счета и соответствующей предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. При проверке аналитических счетов дебиторской задолженности альтернативными процедурами могут являться проверки последующих поступлений денежных средств, документов на отгрузку или другой документации об аудируемом лице для получения доказательств предпосылки существования и тестирование продаж на отчетную дату для получения доказательств в отношении предпосылки полноты. 
При проверке аналитических счетов кредиторской задолженности альтернативными процедурами могут являться проверка выплат денежных средств или переписки с третьими сторонами для получения доказательств в отношении предпосылки существования и проверка первичных документов (например, накладных на получение товара) для получения доказательств в отношении предпосылки полноты.

     Аудитор должен выяснить, являются ли полученные ответы надежными, и применить соответствующие  процедуры для снятия возможных  сомнений в надежности и подлинности полученных ответов. 
Например, аудитор может посчитать необходимым проверить источник и содержание ответа, связавшись по телефону с лицом, готовившим либо подписавшим ответ. Кроме того, при получении ответа по факсимильной или электронной связи аудитор вправе обратиться к отправителю с просьбой о направлении ему подписанного оригинала ответа по почте. Устные подтверждения следует фиксировать в рабочих документах. Если подтверждение, полученное в устной форме, является значимым, то аудитор должен направить запрос о предоставлении ему напрямую подтверждений в письменной форме.

     Если  аудитор приходит к выводу, что в процессе направления запросов и получения внешних подтверждений, а также в ходе применения альтернативных аудиторских процедур не удалось получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он должен провести дополнительные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. При формировании выводов аудитор должен учесть:

     а) надежность полученных подтверждений  и примененных альтернативных аудиторских процедур;

     б) характер ответов на запрос, содержащих возражения;

     в) доказательства, полученные в результате других аудиторских процедур.

     На  основании анализа данных обстоятельств  аудитор оценивает необходимость  применения дополнительных аудиторских  процедур для получения достаточных  надлежащих аудиторских доказательств.

     Аудитор должен обратить внимание на причины  и периодичность возражений, сообщаемых лицами, готовящими ответ. Возражение может свидетельствовать об искажениях и ошибках в бухгалтерском  учете аудируемого лица. При их наличии аудитор устанавливает причины ошибок и искажений и оценивает, окажут ли они существенное влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности. Если возражение свидетельствует об искажении, то аудитор должен пересмотреть характер, временные рамки и объем аудиторских процедур, необходимых для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

     1.8. Оценка результатов полученных ответов

     Аудитор должен оценить, насколько результаты полученных ответов с учетом результатов  других проведенных аудиторских  процедур обеспечивают достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении проверяемой предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. При такой оценке аудитор должен руководствоваться федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 16.

     Когда аудитор использует внешнее подтверждение  информации по состоянию на дату, предшествующую отчетной дате, он должен получить достаточные  надлежащие аудиторские доказательства того, что хозяйственные операции, осуществленные в оставшейся части отчетного периода после получения такого подтверждения, относящиеся к данной предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, не были существенно искажены.

     Когда уровень неотъемлемого риска  и риска средств контроля оценивается  ниже высокого, аудитор может принять решение подтвердить остатки на счетах бухгалтерского учета на дату, предшествующую отчетной дате (например, если завершение аудита планируется вскоре после отчетной даты). Как и в отношении всех видов работ, осуществляемых до отчетной даты, аудитор в этом случае должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, касающиеся хозяйственных операций, осуществленных в оставшейся части отчетного периода.