Контрольная работа по "Экономике"

- логистические, которые ведут к изменениям в сфере организации движения потоков, снабжении и сбыте.

-организационно-управленческие, которые ведут к изменениям в организационном механизме и системе управления, совершенствуют их;

-социально-экономические, правовые и другие, которые изменяют социальные, экономические и правовые условия функционирования предприятия.

Г. Менш выделил базисные, улучшающие инновации (способствуют появлению новых отраслей и новых рынков) и «псевдоинновации» - мнимые нововведения (улучшают качество предмета или незначительно изменяют элементы технологического процесса).

Российский исследователь Ю.В. Яковец развил взгляды Г. Менша и предлагает выделять следующие виды инноваций:

-базисные инновации, которые реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых отраслей;

-улучшающие инновации, предусматривающие реализацию изобретений среднего уровня и служащие базой для создания новых моделей и модификацией данного поколения техники (технологии), заменяющих устаревшие модели более эффективными, либо расширяющих сферу применения этого поколения, а также существенно видоизменяющих используемые технологии;

-микроинновации, улучшающие отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники и применяемых технологий на основе использования мелких изобретений, что способствует более эффективному производству этих моделей либо повышению эффективности их использования;

-псевдоинновации, которые, по мнению Ю.В.Яковца, направлены на улучшение моделей машин и технологий, представляющих вчерашний день техники.

П.Н. Завлин и А.В. Васильев предлагают классификацию инноваций, базирующуюся на семи классификационных признаках: область применения, этапы НТП, степень интенсивности, темпы осуществления инноваций, масштабы инноваций, результативность, эффективность инноваций.

А.И. Пригожин предлагает следующую классификацию инноваций, представленную в табл. 2.

 

Таблица 1 - Классификация инноваций по П.Н. Завлину и А.В. Васильеву

Классификационный признак	Классификационные группировки инноваций
1. Область применения	Управленческие, организационные, социальные, промышленные и др.
2. Этапы НТП, результатом которых  стала инновация	Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные
3. Степень интенсивности	«Бум», равномерная, слабая, массовая
4. Темпы осуществления инноваций	Быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные
5. Масштабы инноваций	Трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие
6. Результативность	Высокая, низкая, средняя
7. Эффективность инноваций	Экономическая, социальная, экологическая, интегральная

 

Таблица 2 - Классификация инноваций по А.И. Пригожину

Классификационный признак	Вид инновации
1. По распространенности	Единичные и диффузные
2. По месту в производственном цикле	Сырьевые, обеспечивающие, продуктовые
3. По преемственности	Заменяющие, отменяющие, возвратные, открывающие, ретровведения
4. По охвату ожидаемой доли рынка	Локальные, системные, стратегические.
5. По инновационному потенциалу и степени новизны	Радикальные, комбинаторные, совершенствующие

 

Рассматривая различные подходы к классификации инноваций, обобщение и систематизация классификационных признаков и создание на основе этого научно обоснованной классификации инноваций имеет существенную практическую значимость, поскольку обладает потенциальной способностью дать детальное представление о характеристиках того или иного прогрессивного нововведения.

 

 

 

 

 

2. Анализ и приоритеты инновационного развития

Значительное отставание по уровню инновационного развития России наглядно иллюстрирует целый ряд показателей. Так, совокупный уровень инновационной активности организаций в 2011 году в России составляет 10,4%, в то время как в ряде развитых стран данный показатель превышает 50% (рис.1.)

Источник: Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013.

 

Рисунок 1- Совокупный уровень инновационной активности организаций в 2011 году, проценты

 

 Источник: Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013.

Рисунок 2- Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций в 2011 г., проценты

Таблица 3 – Основные показатели инновационной деятельности5

№  п/п		Единица измерения	2009	2010	2011	2012	2013
Всего
1.	Инновационная активность организаций   (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций)	процент	9,3	9,5	10,4	10,3	10,1
2.	Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году,   в общем числе обследованных организаций	процент	7,7	7,9	8,9	9,1	8,9
3.	Отгруженно товаров собственного производства, выполненно работ и услуг собственными силами	млн. рублей	20 711 959,3	25 794 618,1	33 407 033,4	35 944 433,7	38 334 530,2
	в том числе инновационные  товары, работы, услуги		934 589,0	1 243 712,5	2 106 740,7	2 872 905,1	3 507 866,0
4.	Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг    в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг	процент	4,5	4,8	6,3	8,0	9,2
5.	Затраты на технологические инновации:	млн. рублей
	в фактически действовавших  ценах		399 122,0	400 803,8	733 815,9	904 560,8	1 112 429,2
	в постоянных ценах 2000 г.		114 999,7	101 124,6	159 745,5	183 176,9	212 720,5
6.	Удельный вес затрат на технологические инновации   в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг	процент	1,9	1,6	2,2	2,5	2,9
7.	Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,   в общем числе обследованных организаций	процент	3,2	3,2	3,3	3,0	2,9
8.	Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году,   в общем числе обследованных организаций	процент	2,1	2,2	2,3	1,9	1,9
9.	Удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации в отчетном году,   в общем числе обследованных организаций	процент	1,5	4,7	5,7	2,7	1,5

 

При этом удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в РФ в общем числе организаций с 8,6% в 2006г. увеличился до 8,9% в 2011г. (рис. 2), также демонстрируя значительное отставание от более развитых экономик, несмотря на положительную тенденцию внутри страны.

Одновременно с этим возрастает интенсивность затрат на технологические инновации (удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) с 1,28% в 2006г. до 2,20% в 2011г. Количество организаций, осуществляющих технологические инновации, растет значительно меньшими темпами чем затраты на осуществление данных инноваций.

Россия, находясь в десятке лидеров по масштабам расходов на науку (рис. 3), существенно отстает от ведущих государств мира с точки зрения приоритетности инновационной сферы в структуре экономики. По показателю доли расходов на НИОКР в ВВП лидерами являются Израиль, Южная Корея, Швеция, Япония. Россия занимает только 29-е место.

Источник: составлено автором на основе данных НИУ ВШЭ.

Рисунок 3 - Внутренние затраты на исследования и разработки, 2013г., млрд. долл. США.

 

Если  говорить  о  значимости  инновационной  деятельности  в современном  экономическом  мире, то  необходимость  в ней (деятельности)  существенно  растет.  

Без применения инноваций практически нереально создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Таковым образом, в рыночной экономике инновации представляют собой действенное средство конкурентной борьбы, так как приводят к созданию  новых потребностей, к понижению себестоимости продукции, к притоку вложений, к увеличению имиджа (рейтинга) производителя  новых  продуктов, к открытию и захвату новейших рынков, в том числе и внешних.

«Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г за №1662 – р. содержала цели, индикаторы и приоритеты развития на данный период: увеличение в общем объеме производства товаров до 5-6% доли высокотехнологичных товаров, доли интеллектуальных услуг – до 5-7 % и более; повышение удельного веса предприятий, осуществляющих инновации, в их общем числе до 15 % в 2015 г. и до 40-50 % в 2020 г; достижение удельного веса экспорта высокотехнологичных продуктов в общем объеме экспорте - до 2% к 2020 г.; инновационной продукции - соответственно до 6-7 % в 2010 г. и до 25-35 % в 2020 г.6 Далее  приоритеты  инновационного  становления  были  отнесены  президентом  Российской  Федерации на заседании Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России  18 июня 2009 года.  Это  пять  главных  приоритетов: энергоэффективность и энергосбережение,  подключая исследование новых видов топлива и основательную переработку сырья, ядерные технологии, космические технологии,  медицинские технологии и стратегические информационные технологии.  Эти  приоритеты предстоит детализировать в виде критических технологий Списки  приоритетных направлений научно- технического становления и критических технологий считаются мощным инструментом  воздействия страны на формирование промышленности и экономики  страны и призваны  обеспечить  достижение среднесрочных и  долгосрочных  целей технико-экономического становления РФ. Разумеется, что формированию списка должно предшествовать количественное главных среднесрочных целей  становления и определение технически вероятных путей их достижения.

Уже несколько лет длится обсуждение вопроса о том, каким конкретно  образом подобает стимулировать  современное  формирование  в стране – заниматься имитационными инновациями (заимствование  через  покупку  за рубежом оборудования, технологических линий, патентов, лицензий) либо  прорывными  за счет  своей  науки, - чтобы  обеспечить  России мировое  лидерство  по  ряду направлений становления.

Во взаимосвязи с этим был изобретен проект закона «Об  инновационной  деятельности  в  Российской  Федерации»,  который  должен  закрепить главные понятия, дотрагивающиеся  инноваций, а  еще  рамочные условия регулирования  инновационной деятельности,  подключая изменения  в механизме госзакупок и налоговом  регулировании.  Анализ  текста  проекта  закона  дозволяет  сделать  вывод, что он, как и  прошлые  версии  проектов  подобных законодательных актов, не решает в  полной мере  ни одной из задач.

В  России  на практике  происходит постепенное  вступление  разных  мер, призванных  стимулировать  инновации, не  дожидаясь принятия закона  об  инновационной  деятельности. Будет увеличиваться  диапазон  налоговых льгот (освобождение от налога на  имущества в случае  использования  энергоэффективного оборудования, от налога на прибыль – коммерческих  организаций, работающих в сфере образования, на срок не менее 8 лет). Согласовываются исправления в закон о госзакупках, учитывающие специфику инновационной продукции, дискуссируются изменения технического регулирования.

Но все  вышеназванные  меры,  нацеленные  на создание  подходящего  инновационного  климата в стране, в целом вводятся  очень  медленно, и на  любом этапе их согласования появляются межведомственные трудности.

3. Основные направления  государственной инновационной  политики в РФ

Роль государства, ответственного за формирование условий развития экономики, и в том числе инновационного процесса, является ключевой. Без убедительной политической стратегии и тактики невозможно обеспечить развитие основных элементов инновационной инфраструктуры. Государство, как инициатор и ключевой разработчик инновационного механизма модернизации экономики, должно сформировать политико-правовое и политико-организационное обеспечение инновационного процесса, способствовать развитию инновационных идей в обществе и формированию инновационных очагов (центров, парков, инкубаторов, наукоградов, платформи пр.), распространение которых позволит создать экономику знаний.

В соответствии со стратегией  стабильного  социально-экономического  развития  до 2020 г. и  главными  направлениями социально-экономического  развития, переход на инновационный путь становления экономики рассматривается в виде важного условия для обеспечивания долговременного экономического роста и неуклонного  увеличения  благополучия людей.

Реализация  программ создаст такой потенциал новых перспективных исследований и разработок, который станет основой для технологического прорыва на рынках в 2014-2020 гг.

Инновационное  развитие  подразумевает  возведение  нового  типа  экономики, основанной на создании, распространении и  применении  научно-технических  познаний  во всех секторах экономики  и  секторах  экономики для понижения производственных издержек, увеличения производительности труда и подъема конкурентоспособности национального производства.

«Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г  №1662 – р. содержала цели, индикаторы и приоритеты развития на данный период: увеличение в общем объеме производства товаров до 5-6% доли высокотехнологичных товаров, доли интеллектуальных услуг – до 5-7 % и более; повышение удельного веса предприятий, осуществляющих инновации, в их общем числе до 15 % в 2015 г. и до 40-50 % в 2020 г; достижение удельного веса экспорта высокотехнологичных продуктов в общем объеме экспорте - до 2% к 2020 г.; инновационной продукции - соответственно до 6-7 % в 2010 г. и до 25-35 % в 2020 г. Далее  приоритеты  инновационного  становления  были  отнесены  президентом  Российской  Федерации на заседании Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России  18 июня 2009 года. Это пять главных приоритетов: энергоэффективность и энергосбережение, подключая исследование новых видов топлива и основательную переработку сырья, ядерные технологии, космические технологии, медицинские технологии и стратегические информационные технологии. Эти  приоритеты  предстоит детализировать в виде критических технологий Списки приоритетных направлений научно- технического становления  и критических технологий считаются мощным  инструментом  воздействия  страны  на  формирование промышленности и экономики страны и призваны  обеспечить достижение среднесрочных и долгосрочных целей технико-экономического становления  РФ.  Разумеется,  что  формированию  списка  должно предшествовать количественное  главных  среднесрочных целей  становления и определение технически вероятных путей их достижения.

Уже  несколько лет длится обсуждение вопроса о том, каким  конкретно образом подобает  стимулировать  современное  формирование  в стране – заниматься  имитационными инновациями (заимствование  через  покупку  за  рубежом  оборудования, технологических линий, патентов, лицензий) либо  прорывными  за счет своей науки, - чтобы обеспечить  России мировое  лидерство  по  ряду направлений  становления.