Контрольная работа по "Экономике"

По направленности действий и их результатам, существующий в России режим – антироссийский, и в  первую очередь, антирусский. В пользу такого вывода говорят результаты деятельности правительства, в том числе и данные демографических исследований. Наиболее главным отрицательным результатом деятельности режима Ельцина Б.Н. является, в первую очередь, резкое снижение уровня безопасности страны.

Таким образом, вышеприведенный анализ показывает, что в нашей стране после государственных переворотов 1991 и 1993 годов установлен режим, который  к демократии, то есть к народовластию, ни какого отношения не имеет. В стране существует не законный режим фашистского  толка с бандитскими формами  руководства страной, ставящий своей  задачей уничтожение государства, которым он, режим, руководит.

 

 

2. Перечислите основные  направления эмпирической критики  предпосылки о полной рациональности  экономических агентов.

1. равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето;
2. индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);
3. предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер.
4. частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
5. издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объёмом информации о сделке;
6. пределы экономического обмена определяются на основе принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение ресурсов между участниками взаимодействия. Издержки при осуществлении обмена отсутствуют, единственный вид издержек, который рассматривается - производственные издержки.

Агенты действуют исходя из своих собственных интересов. Товары, представленные на рынке, однородны. Предполагается, что сам рынок сконцентрирован в одной точке пространства и обмен происходит мгновенно. Все агенты четко осознают свои предпочтения и одновременно меняются своими товарами и деньгами. Они располагают полной и совершенной информацией о товарах, предлагаемых друг другу, и об условиях обмена. Наличие такой информации дает им уверенность, что они

не будут обмануты. А  если их и обманут, то они найдут эффективную защиту в суде. Следовательно, осуществление обмена не требует других усилий, кроме расходования некоторой суммы денег. Цены являются основным инструментом оптимального распределения ресурсов. Иными словами, чтобы выбрать оптимальную линию поведения, не нужно знать ничего, кроме цен. Преследуя собственные интересы, индивиды, тем не менее, способствуют достижению эффективного равновесия. Таким образом, действует невидимая рука рынка.

 

 

3. В чем причины возникновения  проблемы «безбилетника» во взаимоотношениях  государство-гражданин? Каковы возможные методы решения этой проблемы.

 

В общем случае проблема безбилетника определяется как затруднённость осуществления  взаимовыгодных коллективных действий из-за возможности получения экономическими агентами выгоды без участия в  общих издержках. Классический пример проблемы безбилетника, авторство которого принадлежит Дэвиду Юму, приводит в  своей работе «Границы свободы» Дж. Бьюкенен¹:

«Допустим, каждый житель деревни  знает, что осушение луга окажется выгодным лично для него в том случае, если издержки будут равномерно распределены между всеми членами группы. Однако ещё более желательной для  индивида оказывается ситуация, когда  луг осушается другими, что позволяет  ему получить выигрыш, не прилагая никаких  усилий. В этом случае у каждого  индивида возникнет мотив воздержаться от каких-либо добровольных действий, мотив настолько сильный, насколько  он считает, что его собственное  поведение не зависит от поведения  других участников потенциального социального  взаимодействия»

 Проблемой безбилетника объясняется и так называемая рациональная неосведомленность индивидов в вопросах политики. Подавляющее большинство людей тем или иным образом участвуют в политических процессах, происходящих в обществе. Очевидно, что участие большинства ограничивается голосованием² на референдумах и выборах в органы власти различных уровней. Очевидно также, что это самое большинство может действительно оказывать влияние на политические решения, выбирая тех кандидатов, которые будут отстаивать интересы своих избирателей. Еще одна очевидная вещь - информационная асимметрия между продавцами - кандидатами на выборные должности - и покупателями - избирателями, которые «платят» за того или иного кандидата своими голосами. Казалось бы, у избирателей есть все стимулы для преодоления этой информационной асимметрии, избиратели должны прикладывать осознанные и целенаправленные усилия по сбору информации о кандидатах: от количества этой информации самым непосредственным образом зависит будущее благосостояние самих избирателей. Однако, как всем нам известно, подавляющее большинство избирателей зачастую демонстрирует просто забавную неосведомленность в политических вопросах.

Основным средством решения  проблемы безбилетника в больших  группах являются, по Олсону, так называемые селективные или избирательные стимулы.

Селективные стимулы - стимулы, которые применяются к индивидам избирательно, в зависимости от того, вносят ли они вклад в обеспечение коллективным благом или нет

Избирательные стимулы могут быть положительными или отрицательными, выступать в форме наказания  для тех, кто уклоняется от участия  в коллективных действиях, или в  форме поощрения для активных участников коллективных действий.

Примером отрицательных избирательных  стимулов являются уголовное указание за уклонение от уплаты налогов или  исключение «отлынивающего» индивида из группы, созданной для организации  коллективных действий.

Примеры положительных селективных  стимулов более разнообразны, потому что, как правило, группы для осуществления  коллективных действий создаются на добровольной основе и поэтому применение отрицательных стимулов зачастую оказывается  невозможным. В первую очередь, положительные  избирательные стимулы выражаются в предоставлении участникам коллективных действий неких благ, недоступных  для индивидов, не входящих в группу. Известный эпизод из «Золотого теленка», в котором «пиво продается  только членам профсоюза» может служить  прекрасной иллюстрацией этого инструмента  обеспечения участия в коллективных действиях. Другой пример - продажа дефицитных³ деликатесов на избирательных участках в годы советской власти: таким образом поощряются индивиды, принимающие участие в коллективных действиях (в данном случае — в выборах).

Решения проблемы безбилетника в разнородных  группах может служить достаточно распространенная в парламентах  всего мира практика пакетного голосования  по законопроектам, поддерживаемым различными политическими группами и парламентскими фракциями. Голосование против пакета в целом означает для участников коалиции не только нарушение своего обязательства поддержать законопроекты  партнеров, но и наказание за это  нарушение: голосование против всего  пакета означает для членов такого объединения голосование против тех проектов, которые представлены и/ или активно поддерживаются ими  самими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под общ. редакцией проф. А.А. Аузана - М.: ИНФРА - М, 2005.
2. Институциональная экономическая теория. /Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА - М, 2005.
3. История экономических учений (современный этап): Учебник /Под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА - М, 2002.
4. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория.http://www.libertarium.ru 
5. Капелюшников. Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО,1990. 
6. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Курс лекций по институциональной экономике. 2004.
7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.118.
8. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993
9. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институциональной теории.// Вопросы экономики. 1997.№3. С.42-57.
10. Нуреев Р. Прошлое, настоящее и будущее.// Вопросы экономики. 1999.№1.
11. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящие и будущее// Вопросы экономики. 1999. № 1.
12. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества// Вопросы экономики. 1997. № 10
13. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2004.
14. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики ИНФРА-М, 2000.
15. Шаститко А. «Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории». Вопросы экономики № 3/2003. С. 24.
16. Шаститко А.Е Новая институциональная экономика. - М.: ТЕИС, 2002.
17. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты. - М.:Дело,1998.
18. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. №5.
19. Коммонс Джон Р. Институциональная экономика. 1991.С. 64-65.

¹ Бьюкенен Дж. (1997), Границы свободы. Между анархией и Левиафаном// Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бъюкенен, М.: Таурус-Альфа, с.258.

² Олсон М. (1998), Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз, Новосибирск: ЭКОР, с.47.

³ Там же, с.52.