Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2011 в 11:08, дипломная работа
Цель  дипломной работы – изучение теоретических и методологических положений сущности конкурентоспособности розничного торгового предприятия, разработка методики комплексной ее оценки, определение основных направлений дальнейшего развития предприятия.
     В соответствии с поставленной целью  в работе решался комплекс следующих взаимосвязанных задач: 
1.изучить и систематизировать теоретические положения, характеризующие сущность, специфику конкурентоспособности розничных торговых предприятий на потребительском рынке; раскрыть содержание понятия «конкурентоспособность розничного торгового предприятия»; 
2.обосновать и определить систему факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность розничного торгового предприятия, обобщить существующие методические подходы к оценке степени их воздействия; 
3.провести оценку конкурентоспособности розничного торгового предприятия ООО «Мебельный Мир»;
4.определить основные направления повышения конкурентоспособности розничного торгового предприятия.
Объем рынка мебели г. Хабаровска в 2007 году составлял 200 млн. руб. [19]. Следовательно, доля рынка ООО «Мебельный Мир» составляет:
3603093/200 000 000*100 = 1,8 %
Потребителями продукции являются люди, имеющие средний достаток, проживающие в кварталах нормальной и малой метражности. Продукция предназначена для покупателей всех возрастов (детские кровати от 6 лет).
Экономические показатели торгово-хозяйственной деятельности ООО «Мебельный мир» в динамике за 2006-2007 гг. представлена в табл. 2.1.
Таблица 2.1
     Экономические 
показатели торгово-хозяйственной 
деятельности ООО «Мебельный мир» в 
динамике за 2006-2007 гг. сумма – руб. уровень 
– в % к обороту 
  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
     Более 
наглядно данные табл. 2.1 можно представить 
на рис. 2.1. 
     Рис.2.2 
– Динамика изменения основных показателей 
деятельности ООО «Мебельный Мир» 
Анализируя полученные результаты в 2007 году по отношению к 2006 году можно сделать следующие выводы.
Товарооборот увеличился на 82769 руб., его темп роста составил 102,35%. Валовой доход увеличился на 78085 руб., темп роста составил 113,57%. Таким образом, темп роста валового дохода превышает темп роста товарооборота на 11,22% (113,57-102,35), что является положительным результатом.
Уровень валового дохода составил в 2007 году 16,34%, в 2004 году 19,13%. Это означает, что в 2006 году на каждые 100 руб. товарооборота 16 руб. 34 коп., в 2007 году 18 руб. 13 коп. Уровень валового дохода в товарообороте увеличился на 1,79%. Это означает, что в 2006 году с каждых 100 руб. товарооборота организация получила валового дохода на 1 руб. 79 коп. больше, чем в 2007 году, что характеризуется положительно.
Издержки обращения в торговле характеризуют величину потребленных ресурсов в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Их анализ необходим главным образом для выявления резервов сокращения расходов.
Издержки обращения имеют отрицательную динамику, в 2007 году они уменьшились на 1339 тыс. руб., темп роста составил 99,42%. Таким образом, при росте товарооборота имеется динамика снижения издержек обращения, что является очень хорошим показателем. Уровень издержек, соответственно, также имеет отрицательную динамику. Если в 2006 году на каждые 100 руб. товарооборота приходилось 6 руб. 51 коп. текущих расходов, то в 2007 году расходы снизились на 19 коп. и составили на каждые 100 руб. товарооборота 6 руб. 32 коп., что свидетельствует об экономном расходовании ресурсов.
Прибыль от реализации товаров увеличилась на 79424 тыс. руб., ее темп роста составил 122,94%. Таким образом, темп роста прибыли опережает темп роста товарооборота на 20,59% (122,94-102,35). Такое положение можно назвать положительным, но следует принять во внимание следующие обстоятельства: темп роста товарооборота составил 102,35%, темп роста валового дохода 113,57%, темп роста издержек обращения 99,43%. То есть, снижение издержек составило всего 0,58% (99,42-100) и оно не могло оказать такого большого влияния на рост прибыли от продаж. Поэтому можно предположить, что ООО «Мебельный мир» существенно увеличило стоимость своих товаров, что может негативно отразиться на клиентах и привести к их оттоку, т.к. в условиях рынка можно приобрести аналогичный товар по более низкой стоимости.
Уровень рентабельности продаж увеличился на 1,98%, его темп роста составил 120,11%, что является хорошим показателем.
Существенно увеличились доходы от прочих видов деятельности на 163623 тыс. руб., темп роста составил 137,50%. С одной стороны данный факт следует назвать положительным, но с другой стороны, на мой взгляд, руководству следует задуматься об увеличении доходов от основного вида деятельности – торговли. Соответственно, прибыль до налогообложения также существенно увеличилась на 243057 тыс. руб., ее темп роста составил 131,06%, то есть превышает темп роста прибыли от реализации товаров на 8,12% (131,06-122,94).
В таблице 2.4 представлены сводные показатели экономических факторов на изменение прибыли в динамике.
Из таблицы 2.4 видно, что позитивное влияние на прибыль в 2007 году оказали следующие факторы:
Их совокупное влияние создало реальную предпосылку увеличения общей прибыли на 243047 тыс. руб.
Негативные факторы отсутствуют.
Таблица 2.3
     Сводная 
таблица влияния приведенных 
экономических факторов на изменение 
прибыли в динамике, сумма – руб., 
уровень – в % 
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Данные таблицы 2.3 показывают, что товарооборот увеличился на 82769 тыс. руб., его темп роста составил 102,35%. Валовой доход увеличился на 78085 тыс. руб., тем роста составил 113,57%. Таким образом, темп роста валового дохода превышает темп роста товарооборота на 11,22% (113,57-102,35), что является положительным результатом.
     На 
рис. 2.3 изображена структура товарооборота 
ООО «Мебельный мир» в 2006 и 2007 годах. 
     Рис. 
2.3. Структура товарооборота ООО 
«Мебельный мир» в 2006- 2007 годах 
Как видно из рис. 2.3 в 2007 году в ООО «Мебельный мир» произошел рост уровня валовых доходов от продаж на 1,79 пункта и одновременное снижение уровня издержек обращения на 0,19 пункта, что является положительной тенденцией в деятельности ООО «Мебельный мир».
Как видно из таблицы 2.3, в 2007 году произошел рост показателя прибыли от реализации продукции на 79,424 тыс. руб. Рост значения прибыли составил 243,047 тыс. руб., что является положительной тенденцией в деятельности ООО «Мебельный мир» и свидетельствует об эффективном использовании ресурсов в организации.
     На 
рисунке 2.4 отображен рост показателей 
прибыли ООО «Мебельный мир» в 2007 
году по сравнению с 2006 годом. 
     Рис. 
2.4. Динамика значений прибыли от реализации 
и прибыли всего ООО «Мебельный 
мир» в 2006 – 2007 годах. 
     К 
основным конкурентами ООО «Мебельный 
Мир» на рынке г. Хабаровска можно 
отнести крупные мебельные 
Сравнение продукции ООО «Мебельный мир» и ее приоритетных конкурентов и параметрами «идеального» изделия мебели представлено в табл. 2.4.
Таблица 2.4
     Сравнение 
продукции ООО «Мебельный мир» и 
ее приоритетных конкурентов и параметрами 
«идеального» изделия мебели 
| Факторы конкурентоспособности мебельных изделий | Предприятия | ||||
| Мебельный мир | Империя Мебели | Азбука мебели | Мегаполис | Мир Мебели | |
| Насыщенность целесообразными элементами внутреннего оборудования (полки, перегородки и т.д.) | 3 | 3 | 2 | 4 | 5 | 
| Простота уборки | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 
| Легкость передвижения внутри помещения | 5 | 2 | 4 | 2 | 5 | 
| Возможность блокирования изделия в функциональные группы и их разделение | 2 | 4 | 3 | 4 | 5 | 
| Цвет, фактура лицевых поверхностей | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 | 
| Надежность и долговечность | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 
| Вред выделения летучих компонентов покрытия | 4 | 3 | 4 | 2 | 5 | 
| Удобство использования мебелью (высота, глубина блоков) | 3 | 4 | 4 | 2 | 5 | 
| Конструкторское решение, дизайн | 2 | 4 | 3 | 2 | 5 | 
| Вместимость мебели | 5 | 5 | 2 | 3 | 5 | 
| Универсальность | 1 | 3 | 4 | 2 | 5 | 
Рассчитаем по каждому показателю единичный показатель конкурентоспособности (qi) продукта по отношению к эталону и сводный индекс конкурентоспособности каждого конкурента по потребительским показателям. Результаты представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
     Определение 
сводного индекса конкурентоспособности 
по потребительским показателям 
| Показатель конкурентоспособности | Индекс qi | Вид показателя | Вес аi | qi * аi | ||||||
| Мебельный мир | Империя Мебели | Азбука мебели | Мегаполис | Мебельный мир | Империя Мебели | Азбука мебели | Мегаполис | |||
| 1 | 0,6 | 0,6 | 0,4 | 0,8 | 7 | 0,07 | 0,042 | 0,042 | 0,028 | 0,056 | 
| 2 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,6 | 11 | 0,01 | 0,0008 | 0,0008 | 0,0008 | 0,006 | 
| 3 | 1 | 0,4 | 0,8 | 0,4 | 6 | 0,09 | 0,09 | 0,036 | 0,072 | 0,09 | 
| 4 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 2 | 0,15 | 0,06 | 0,12 | 0,09 | 0,06 | 
| 5 | 0,6 | 1 | 0,8 | 0,6 | 3 | 0,13 | 0,078 | 0,13 | 0,104 | 0,078 | 
| 6 | 0,8 | 0,8 | 1 | 0,6 | 5 | 0,1 | 0,08 | 0,08 | 0,1 | 0,05 | 
| 7 | 0,8 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 10 | 0,03 | 0,024 | 0,018 | 0,024 | 0,012 | 
| 8 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,4 | 8 | 0,06 | 0,036 | 0,048 | 0,048 | 0,024 | 
| 9 | 0,4 | 0,8 | 0,6 | 0,4 | 1 | 0,17 | 0,068 | 0,136 | 0,102 | 0,068 | 
| 10 | 1 | 1 | 0,4 | 0,6 | 4 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,048 | 0,072 | 
| 11 | 0,1 | 0,6 | 0,8 | 0,4 | 9 | 0,05 | 0,005 | 0,03 | 0,04 | 0,02 | 
| Сводный индекс конкурентоспособности | 65 | 1 | 0,6038 | 0,7608 | 0,6568 | 0,6000 | ||||