Конкуренция и международные торговые войны

     По  его мнению, последствия масштабной торговой войны могут быть «достаточно  драматичны» для мировой экономики. «Сегодня около 70% всех производимых в  мире товаров поступают в каналы международной торговли, — приводит пример эксперт. — Если эти каналы хотя бы частично блокируются, то неизбежно  ограничивается и промышленное производство».

     «В  торговых войнах, как правило, не бывает победителей, проигрывают все», —  резюмирует экономист. Наиболее серьезный  ущерб от таких войн несут те страны, которые в большей мере включены в систему международной торговли как импортеры или экспортеры, и те, которые экономически и политически  слабее своих торговых партнеров, заключает  он.

     МОСКВА, 4 января. Руководитель аналитического отдела ГК Broco Алексей Матросов не исключает снижения темпов развития мировой экономики во второй половине 2011 года.

     Как прогнозирует эксперт, «новый год сформирует новые приоритеты на мировом рынке». «Основное внимание инвесторов будет  направлено на развивающиеся страны, в том числе на страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), что вызовет  рост фондовых индексов и удорожание национальных валют. В свою очередь, рынки США и ЕС будут рассматривать  варианты стимулирования внутреннего  производства и повышения конкурентоспособности  своих товаров на мировом рынке, что с очень большой вероятностью вызовет новую волну «валютных войн» и избыток ликвидности в рамках «обкатанного» Америкой QE (программы количественного смягчения, которая предполагает выкуп казначейских облигаций — ред.). Этот факт уже во второй половине наступившего года приведет к ужесточению кредитно-денежной политики большинства развивающихся стран и общему умеренному, среднесрочному, снижению темпов развития мировой экономики», — сказал Матросов в интервью «Росбалту».

     Напомним, эксперты ООН ранее отмечали, что  процесс нормализации экономической  ситуации в мире с середины 2010 года начал замедляться.

     Согласно  докладу «Положение и перспективы  мировой экономики 2011», мировой ВВП, который в прошлом году вырос  на 3,6%, в 2011 году увеличится на 3,1%, а  в 2012 году — на 3,5%. По мнению экономистов  организации, этого недостаточно для  того, чтобы восстановить рабочие  места, потерянные в результате кризиса.

     СЕУЛ, 12 ноября. Угроза «валютной войны» значительно  снизилась. Об этом, как передает ПРАЙМ-ТАСС, заявил президент России Дмитрий  Медведев.

     «После  саммита «двадцатки» в Сеуле  можно сказать, что угроза «войны валют» стала существенно ниже. Нужно  с оптимизмом смотреть в будущее», — сказал Медведев.

     Напомним, по итогам саммита G20, который состоялся  в Сеуле, лидеры «большой двадцатки»  договорились не допускать чрезмерной волатильности и колебаний валютных курсов, а также воздерживаться от конкурентной девальвации валют. Главы стран «двадцатки" подтвердили важность приверженности центральных банков к обеспечению стабильности цен, тем самым способствуя восстановлению экономики и устойчивому росту.

     Как говорится в заявлении лидеров  «большой двадцатки», страны с развитой экономикой, в том числе страны с резервными валютами, «будут проявлять  бдительность, не допуская чрезмерной волатильности и беспорядочных колебаний валютных курсов». По мнению участников заседания, эти совместные меры помогут снизить риск чрезмерной волатильности потоков капитала, с которой сталкиваются некоторые страны с формирующимся рынком.

     Лидеры G20 подтвердили намерение активизировать работу по обеспечению стабильного  и устойчивого функционирования международной валютной системы  и призвали МВФ углубить свою деятельность в этом направлении.

     Отметим, опасения относительно «войны валют» достигли особой остроты перед сеульским саммитом, когда многие его основные участники начали открыто критиковать США за политику ослабления доллара, которая угрожает равновесию мировой экономики.

     G20 предотвратит «валютные войны»

      Заключение

      Таким образом, конкуренция – свойство, присущее любому экономическому субъекту, который хозяйствует в условиях экономических систем фактически всех стран мира. Следствием конкуренции  является, с одной стороны, обострение производственных и рыночных отношений, а с другой – повышение эффективности  хозяйственной деятельности. Сущность, методы и формы конкуренции в  процессе развития экономики претерпевают изменения. Так, в отдельных исторических отрезках времени превалировала  свободная конкуренция, которая  с течением времени сместилась монополистической. Ценовая конкуренция постепенно вытесняется неценовой конкуренцией, т.е. большую роль стали играть качество, уровень предоставляемых услуг и т.д. Мощнейшим фактором стали новации, НИОКР и т.п. В этом заключаются особенности проявления международной конкуренции в современном мире.

      Как и в любом противоборстве, в  процессе конкуренции на любом уровне обнаруживаются и свои лидеры, и  свои аутсайдеры. Понятие «конкурентоспособность» выражает потенциал экономического субъекта, создающий предпосылки для выигрыша в конкурентной борьбе.

      На  макроуровне конкурентоспособность отражает благоприятные позиции национальной экономики в системе международных отношений, в сфере внешней торговли, внешнеэкономических связей, складывающихся в результате конкурентоспособной деятельности хозяйствующих субъуктов. Именно повышение конкурентоспособности является основным направлением экономической политики большинства современных стран.

      Американский  экономист Майкл Портер разработал теорию конкурентного преимущества страны. Центральное место в его  идеи – понятие «национального ромба». «Национальный ромб» выявляет систему  детерминантов, которые находясь во взаимодействии, создают благоприятную  среду для реализации потенциальных  конкурентных преимуществ страны. К детерминантам относятся: условия для факторов производства, состояние спроса, родственные и поддерживающие отрасли и условия для стратегии, структуры и соперничества.

      Положение России в мировой торговле за последнее десятилетие века ухудшилось. Ее доля в мировом экспорте снизилась. Поэтому государству необходимо увеличивать эту долю. Совершенствование рекламы российских экспортеров должно стать задачей государства. Государственное содействие экспорту непременно должно включать в себя формирование и развитие договорно-правовой базы России.

      В настоящее время страны переживают мировой волютный спад курсов валют.Валютная война может перерасти в глобальную торговую, Ведь чем слабее национальная валюта, тем дороже на внутреннем рынке импортная продукция, и тем ниже издержки отечественных производителей — а следовательно, тем конкурентоспособнее отечественная продукция и на международном рынке. При этом как только какое-либо государство начинает искусственно снижать курс своей валюты, другие тут же следуют его примеру, и события начинают разворачиваться по порочному кругу.

     В условиях глобализированной и в значительной степени открытой мировой экономики у национальных правительств и Центробанков не осталось практически никаких способов оказания поддержки своим экономикам, кроме валютного курсообразования, а снижение курса одной валюты означает укрепление курса других валют. Рост напряженности на валютных рынках наблюдался на протяжении всего 2010 года.

     В случае если курс своей валюты занижают США, это влечет за собой рост цен  на товары, традиционно котирующиеся в долларах,  прежде всего, на сырье, в этих условиях особенно страдают страны, являющиеся крупными производителями сырья, такие как Бразилия, Австралия, ЮАР и Россия. Рост цен на сырье приводит к увеличению притока капитала и росту давления на их национальные валюты. Это, в свою очередь, делает экономики подобных стран менее конкурентоспособными в сравнении с импортом и в итоге приводит к замедлению темпов экономического роста и усилению социальных проблем.

     А поскольку валютные войны самым  непосредственным образом влияют на формирование внешнеторговых потоков, на их состав и направление, они могут  привести к включению в сферу  противоборства стран и инструментов торговой политики.

      Список  литературы

1. Алексеев  И.С. «Управление внешнеэкономической  деятельностью» М.: «Дашков и К» 2002 г. Стр. 105 – 134
2. Блинов А. «Конкурентоспособность российской экономики: миф или реальность?» «Инвестиции в России» 6 – 2003 г.
3. Портер М. «Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран» стр.353 – 360
4. Спиридонов И.А. «Мировая экономика» М.: «Инфра-М» 2002 стр.31-33
5. Щербанин Ю.А. «Мировая экономика» М.: «Юнити-Дана» 2007, стр.169-182
6. Швандар К.В. «Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты» «Вестник московского университета» 2 – 2008 г.
7. Шиханов А.В. «Многообразие форм межстрановых конкурентных отношений» «Финансы и кредит» 2 – 2004
8. I Международный форум «Конкуренция и право», 25 марта 2011 г. Москва, Торгово-промышленная палата РФ
9. http://www.garant.ru/hotlaw/doc/l 13559.htm
10. http:// www.akm.ru
11. http://www.strana.ru
12. http://www.wto.org/www.rgwto.com
13. http://www.economy.gov.ru - сайт Министерства экономического
14. http://www.GZT.RU