Концепции микроэкономического анализа

Однако выигрывая в  реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и  видами доходов: прибавочная стоимость  обменивается на продукцию обоих  подразделений, а чистый продукт  охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

В теориях прибавочной  стоимости, воспроизводства и в  целом в первых двух томах «Капитала» Маркс исходил из предпосылки, что  каждая единица усредненного рабочего времени создает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства.

В то же время он разделял общее убеждение в том, что  рыночная конкуренция ведет к  усреднению норм прибыли между отраслями [1, с. 181].

Оба эти условия могут  выполняться одновременно только при  допущении, что соотношение затрат на заработную плату и прочих капитальных  затрат также едино во всех сферах экономики. Однако такое допущение  заведомо нереалистично. В I томе «Капитала» Маркс ограничился констатацией важности проблемы и обещанием обстоятельно рассмотреть ее позднее, в третьей книге своего сочинения.

Решение проблемы, предложенное Марксом в III томе «Капитала», вытекало из общей логики его анализа капитализма: первоначальным объектом такого анализа была лишь базовая структура общества-отношения между основными его классами, и лишь на последующих этапах рассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в свою орбиту внутреннюю структуру капитала и, соответственно, отношения внутри класса капиталистов [1, с. 182].

Кризисы перепроизводства - одно из самых ярких свидетельств противоречивости капитализма - не могли не привлечь пристально го внимания Маркса. Постоянство, с которым они повторялись в се редине XIX века, и социальные потрясения, которыми они сопровождались, служили для Маркса свидетельством того, что капитализм как носитель общественного прогресса себя исчерпал, и эпоха его господства подходит к концу.

Анализ различных аспектов экономических кризисов можно найти  во многих работах Маркса, в том  числе во всех томах «Капитала».

Хотя эти разбросанные фрагменты так и остались, по выражению  И. Шумпетера, «ненаписанной главой» в теоретическом наследии Маркса,  впоследствии они стали отправной точкой для многих исследователей темы экономических кризисов и циклов.

Критика марксовской теории

Критика основных положений  теории К. Маркса сформировалась практически сразу же после выхода в свет его работ.

Одним из главных источников теоретических и практических ошибок марксизма является ошибочность  трудовой теории стоимости вообще и  теории прибавочной стоимости в  частности [1, с. 183].

В соответствии с этими  теориями наемный работник производит необходимую стоимость, равную стоимости  воспроизводства своей рабочей  силы и прибавочную стоимость, отчуждаемую  собственником средств производства.

Так как необходимая стоимость - по Марксу - целиком используется для  воспроизводства наемной рабочей  силы, то источником накопления любых  видов богатства может служить  только прибавочная стоимость. А  прибавочная стоимость в марксизме изначально криминальна: она рождается исключительно посредством эксплуатации через увеличение продолжительности рабочего времени сверх необходимого, за пределами которого как раз-то и производится прибавочная стоимость.

К тому же, из произведенной  наемной рабочей силой прибавочной  стоимости, - по Марксу, - не без помощи обмена рождается главное средство эксплуатации - капитал [1, с. 183].

Отсюда основные идеологические постулаты марксизма: уничтожение  неразрывной пары - частной собственности  и наемного труда, уничтожение рыночных отношений в целом, установление вместо всего этого криминала  диктатуры пролетариата, которая  и должна была обеспечить честное  и справедливое - по труду - распределение  благ в обществе [2, с. 87].

Как мы знаем, в реальной жизни диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийных функционеров, построивших во многих странах социалистического  лагеря бесчеловечные диктаторские режимы, уничтожившие миллионы невинных людей.

За ошибки марксизма человечество заплатило высокую цену.

А источником этих ошибок было всего лишь неверное осмысление процесса формирования стоимости товаров  вообще, стоимости труда в частности, и неверный вывод о том, что  накопление богатства вообще и первоначального  капитала в частности может иметь  только криминальную форму.

На самом же деле, уже  на ранней стадии развития человеческого  общества производительность труда  позволяла производить прибавочную  стоимость в виде части произведенной  работником стоимости, которая не уничтожалась в процессе удовлетворения работником своих потребностей. Эта часть  стоимости могла накапливаться  самим работником, в том числе  и в качестве первоначального  капитала, имеющего абсолютно честный, трудовой источник, или отчуждаться  собственником средств производства, феодалом или рабовладельцем.

Вопрос о методе отчуждения прибавочной стоимости в виде увеличения рабочего времени сверх необходимого в марксизме тоже решён неверно.

Капиталистический метод  отчуждения прибавочной стоимости  по своей сути ни чем не отличается от рабовладельческого и феодального. Как рабовладелец и феодал являются монополистами в определении цены труда, соответственно, рабов и крепостных, так и собственник средств производства - работодатель является монополистом процесса определения цены, как своего труда, так и труда наемных работников. Отчуждение прибавочной стоимости осуществляется работодателем посредством завышения цены собственного труда посредством занижением цены труда работающих на него наемных работников.

Понятно, чем большее количество наемных работников имеет возможность  обобрать работодатель, тем на большую  величину он имеет возможность завысить цену своего труда.

В соответствии с трудовой теорией стоимости, стоимость товара определяется величиной труда, вложенного в товар в процессе его производства.

На самом деле, формирующаяся  немонополизированным рынком, объективная  величина стоимости товара определяется величиной стоимости труда вложенного в товар в процессе его производства.

Причем, как теперь выясняется, цену и стоимость можно считать  синонимами, что на практике уже  имеет место быть, и что в  теории, пока, ни одной теорией стоимости  не обосновывается.

Удивителен тот факт, что  исследователи, пытаясь раскрыть тайну  формирования стоимости товаров  и выдумывая сложнейшие теории, как  будто не замечают, что реальные покупатели и продавцы без всяких сложностей и теорий ежедневно формируют  пропорции обмена.

А ведь простота формирования пропорций обмена говорит о том, что участники обмена делают это  на основе каких-то элементарных и всем понятных обстоятельств.

Что это за обстоятельства?

Если, ничего не выдумывая, взглянуть  на работу реального рынка, то нетрудно заметить, что участники обмена остаются удовлетворенными обменом, если, сравнивая  свое положение как участника  обмена с положением своих конкурентов, обнаруживают как минимум равенство  положений.

Если все это перевести  на язык диалектики, получим следующее:

«Борьба» в виде конкуренции  покупателей формирует спрос  рынка на товары, где все одинаковые товары имеют равные цены у всех продавцов и для всех покупателей.

«Борьба» в виде конкуренции  предпринимателей формирует переливы средств из менее прибыльных видов  предпринимательства в более  прибыльные, выравнивая все средневидовые прибыли в среднерыночную, и формирует предложение рынка по ценам, равным средневидовым издержкам производства, плюс среднерыночная прибыль с равных величин издержек.

«Борьба» покупателей  с продавцами за удовлетворенность  ценой товара формирует соответствие между спросом и предложением на уровне цен, равных средневидовым издержкам производства товара, плюс среднерыночная прибыль с соответствующей товару величины издержек, то есть на уровне цен товаров, равных ценам их производства, или, что то же самое, равных сумме цен труда всей череды производителей товара.

Так «борьба» за равенство  положений рождает эквивалентный  обмен, источник которого более двух тысяч лет искали внутри товаров  в виде трудозатрат производства товаров или их полезности, а им оказалось равенство положений  конкурирующих субъектов обмена.

Таким образом, Карл Маркс, вне всякого сомнения, является одним из величайших экономистов. Его учение оставило заметный след в истории экономической теории. Особую роль экономическая теория Карла Маркса сыграла в истории России. Именно она определяла направление и способ развития российской экономики в течение более чем 70-ти лет.

Идеи, высказанные Марксом, до сих пор не потеряли своей актуальности. У них существуют последователи  и сейчас. Марксистская политэкономия  отчасти дискредитировала себя, будучи примененной на практике в СССР и  других странах социалистического  лагеря. Тем не менее, «Капитал» Маркса содержит в себе множество идей, активно используемых в современной  экономической теории. Примером этого  могут служить рассуждения Маркса о процессе движения капитала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ВЫПОЛНЕНИЕ ТЕСТОВЫХ  ЗАДАНИЙ

 

Вариант 2

1. Услугу можно  охарактеризовать как …

1) процесс деятельности, требующий умственных и физических затрат;

2) целесообразную деятельность людей по созданию материальных и духовных благ;

3) осознанную, общепризнанную деятельность человека, требующую приложения усилий, осуществления работы;

4) целесообразную деятельность человека, результатом которой является полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо потребности человека.

Ответ: 4

Помимо создания благ хозяйственная  деятельность может быть направлена на оказание услуг. Услуги – это целесообразная деятельность человека, результат которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо потребности людей.

 

2. На рисунке  изображена кривая производственных  возможностей производства предметов  потребления и средств производства.

Если правительство ставит задачу повысить уровень жизни современного поколения людей, то оно выберет на кривой производственных возможностей точку …

1) А;

2) D;

3) В;

4) С.

Ответ: 2

Кривая производственных возможностей показывает альтернативные варианты производства двух товаров  при полном использовании ресурсов. Если правительство ставит задачу повысить уровень жизни современного поколения  людей, то оно будет содействовать  увеличению производства предметов  потребления, то есть выберет точку D на кривой производственных возможностей.

 

3. На рисунке  показаны кривые спроса (D) и предложения  (S) на некий товар.

Движение по кривой предложения вверх отражает увеличение ________, а

смещение этой кривой – ________ (не менее двух вариантов ответа):

1) величины предложения;

2) увеличение объема спроса;

3) уменьшение предложения;

4) уменьшение спроса.

Ответ: 1, 3

Движение вдоль кривой спроса отражает изменение величины предложения. Чем выше цена, тем выше при равных условиях величина предложения. Смещение кривой предложения вверх  или вниз означает изменение предложения, которое происходит под влиянием неценовых факторов. Смещение кривой предложения вверх приведет к  уменьшению предложения.

 

4. На рисунке  показаны кривые спроса и предложения  на товары X и Y, которые являются  субститутами (взаимозаменяемые).

Установите правильную последовательность результатов субсидирование правительством производства товара Х.

_____снижение цены товара Х и увеличение его продаж;

_____снижение издержек производства и увеличение предложения товара Х

(смещение кривой S_x вниз);

_____снижение цены товара Y;

_____сокращение спроса на товар Y (смещение кривой D_y вниз).

 

Ответ:

__2___снижение цены товара Х и увеличение его продаж;

__1___снижение издержек производства и увеличение предложения товара Х

(смещение кривой S_x вниз);

__4___снижение цены товара Y;

__3___сокращение спроса на товар Y (смещение кривой D_y вниз).

Если два товара взаимозаменяемы, то между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь.

 

5. Если при увеличении  цены товара А на 4% объем спроса на товар Б увеличился на 5%, то товар А является …

1) товаром низкого качества;

2) независимым от товара Б;

3) товаром – дополнителем Б;

4) товаром – заменителем Б.

Ответ: 4

Изменение цены товара меняет величину спроса. Соответственно, при повышении цены на товар А объем спроса на него снизится. Следовательно, потребители будут склонны частично заменить подорожавший товар относительно более дешевым товаром и начнут покупать больший объем товара Б при каждом из возможных уровней его цены. За счет этого спрос на товар Б вырастет. Таким образом, рост цены на товар-заменитель приводит к увеличению спроса на данный товар.

 

6. Доход, полученный  от продажи дополнительной единицы  продукции, называется…