Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2011 в 14:00, практическая работа
Главная задача анализа заключается в оценке эффективности деятельности хозяйствующего субъекта и выявлении резервов ее повышения.
Тенденция изменения количественных показателей в IV квартале по сравнению с I кварталом явилась результатом соответствующего использования ресурсов (фондов, труда, материалов). Об использовании ресурсов судят на основании показателей ресурсоотдачи и ресурсоемкости.
При снижении стоимости основных производительных фондов (это может быть результатом выбытия излишних или нерационально используемых фондов), эффективность их использования возросла. Об этом свидетельствует рост показателей рентабельности основных фондов и фондоотдачи по добавленной стоимости и товарной продукции соответственно в 2,05, 1,82, 1,16 раза. Обратные показатели использования фондов (фондоемкость прибыли, добавленной стоимости и товарной продукции) соответственно снизились: индексы данных показателей равны 0,49, 0,55 ,0,86.
Повысилась и эффективность использования материальных ресурсов. Если в I квартале на каждый рубль материальных затрат создавалось 0,50 ден. ед. добавленной стоимости и 1,50 ден. ед. товарной продукции, то в IV квартале эти показатели равны соответственно 1,08 и 2,08. Следовательно, рост составил 2,17 и 1,39 раза. Существенно возросла рентабельность материальных затрат – в 2,45 раза.
Повышение
рентабельности работы предприятия
не могло не сказаться на динамике показателей
затратоотдачи (затратоемкости), которая
оценивается положительно. Существенно
снизилась затратоемкость прибыли (индекс
0,54), снизились затратоемкость добавленной
стоимости и товарной продукции (индексы
равны 0,61 и 0,95). Так, если в I квартале на
1 руб. добавленной стоимости приходилось
2,75 ден. ед. полных затрат, а на 1 руб. товарной
продукции – 0,91, то в IV квартале эти показатели
снизились до 1,68 и 0,87 соответственно. Улучшилось
и соотношение полной себестоимости с
такими показателями, как материальные
затраты и основные производственные
фонды. Так, себестоимость продукции на
1 руб. материальных затрат в IV квартале
составила 1,81 руб., что на 0,44 руб. выше,
чем в I квартале. Себестоимость продукции
на 1 руб. основных производственных фондов
составила 3,63 руб. против 3,29 руб. в I квартале.
Отрицательная динамика наблюдается главным образом по трудовым показателям. Как отмечалось выше, снизилась производительность труда по товарной продукции. Кроме того, произошло снижение материаловооруженности и фондовооруженности персонала соответственно на 20 % и 5 %. Снизилась средняя заработная плата на 7 % и затраты на одного работника на 5 %. Это объясняется тем, что снижение численности персонала в IV квартале произошло в меньшей степени, чем других количественных показателей.
В целом, на основании приведенных данных о ресурсоемкости производства можно сделать вывод о том, что деятельность предприятия за отчетный период не носила затратного характера. Характерной тенденцией затратного типа производства является значительное устойчивое увеличение показателей, характеризующих ресурсоемкость производства.
Тем не менее возможности снижения издержек у предприятия есть и их нужно использовать. Затратами и ресурсами можно и нужно управлять.
Таким образом, анализ деятельности предприятия за изучаемый период на основании сравнения показателей I и IV кварталов с помощью матричных расчетов (4 матрицы) уже позволяет сделать некоторые оценки хозяйственной деятельности предприятия. Мы не ставили перед собой задачи представить исчерпывающий анализ всех показателей. Главное для нас – показать направление анализа. Вдумчивый менеджер и аналитик смогут самостоятельно продолжить анализ и, обратившись ко всем локальным показателям эффективности в матрице базовых и отчетных значений, получить интересную, а может быть, и неожиданно для себя новую информацию о взаимосвязях производственного процесса.