Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2014 в 14:02, реферат
Для обобщения результатов проведенного анализа необходимо выполнить комплексную оценку финансового состояния предприятия, используя различные методы.
4 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА
Для обобщения результатов проведенного анализа необходимо выполнить комплексную оценку финансового состояния предприятия, используя различные методы.
Одним из методов комплексной оценки является метод балльных оценок. Сформированную систему индикаторов финансовой устойчивости следует расположить в таблице 14.
Таблица 14 - Комплексная оценка финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Значение на конец года |
Балл |
Вес показателя |
Балл с учетом значимости | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,10 |
0,05 |
0,14 |
5 |
30 |
150 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами |
0,27 |
0,14 |
0,41 |
4 |
20 |
80 |
Коэффициент маневренности |
0,35 |
0,17 |
0,38 |
5 |
20 |
100 |
Коэффициент автономии |
0,22 |
0,22 |
0,27 |
3 |
30 |
90 |
Полученная на основе анализа таблицы 14 средняя комплексная одноранговая оценка экономико-финансового состояния предприятия равняется 4, что свидетельствует об устойчивом финансовом состоянии предприятия.
Аналогично следует определить средний балл платежеспособности организации на основе финансовых коэффициентов ликвидности. Сформированную систему индикаторов ликвидности бухгалтерского баланса следует расположить в таблице 15.
Таблица 15 - Комплексная оценка платежеспособности организации
Показатель |
Значение на конец года |
Балл |
Вес показателя |
Балл с учетом значимости | ||
2011 |
2012 |
2013 | ||||
Коэффициент текущей ликвидности |
1,11 |
1,05 |
1,16 |
5 |
30 |
150 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,73 |
0,60 |
0,77 |
3 |
30 |
90 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,18 |
0,12 |
0,25 |
5 |
40 |
200 |
Полученная на основе анализа таблицы 15 средняя комплексная одноранговая оценка экономико-финансового состояния предприятия равняется 4, что свидетельствует платежеспособности предприятия.
Таблица 16 - Комплексная оценка финансового состояния организации
Группа показателей |
Средний балл |
Вес группы показателей |
Балл с учетом значимости |
Финансовой устойчивости |
4 |
60 |
240 |
Платежеспособности |
4 |
40 |
160 |
Финансового состояния |
4 |
100 |
400 |
Средний балл финансового состояния равняется 4, что свидетельствует о стабильности финансового состоянию анализируемого предприятия.
Еще одним методом оценки финансового состояния организации по данным бухгалтерского баланса является метод 100-балльной оценки.
Для определения количественных параметров финансового состояния предприятия следует проанализировать значения следующих показателей.
На первом этапе необходимо рассчитать следующие показатели:
Таблица 17 - Определение балльного рейтинга предприятия
Показатели финансовогосостояния |
На 31.12.2011 |
На 31.12.2012 |
На 31.12.2013 | |||
значение |
балл |
значение |
балл |
значение |
балл | |
L2 |
0,18 |
0 |
0,12 |
0 |
0,25 |
10 |
L3 |
0,73 |
0 |
0,60 |
0 |
0,77 |
0 |
L4 |
1,11 |
3 |
1,05 |
3 |
1,16 |
4,5 |
V1 |
0,29 |
0 |
0,28 |
0 |
0,37 |
0 |
V3 |
0,10 |
3 |
0,05 |
0 |
0,14 |
4,5 |
V7 |
0,22 |
0 |
0,22 |
0 |
0,27 |
0 |
Итого |
х |
6 |
х |
3 |
х |
19 |
Из приведенных в таблице 17 расчетов можно сделать вывод, что на конец 2013 года предприятие находилось в кризисном финансовом состоянии. Организация финансово неустойчива и неплатежеспособна.
Одной из методик обобщения финансового состояния по показателям, имеющим нормативы, является расчет рейтингового числа.
где L – число показателей, используемых для рейтинговой оценки;
Ni – нормативное значение для i-того коэффициента;
Ki – i–тый коэффициент.
Расчет рейтингового числа удобнее выполнять в таблице 18.
Таблица 18 - Определение балльного рейтинга предприятия
Коэффициент |
Норматив |
На 31.12.2010 |
На 31.12.2011 |
На 31.12.2012 | |||
Ki |
Ki/Ni |
Ki |
Ki/Ni |
Ki |
Ki/Ni | ||
1 Автономии |
0,5-0,7 |
0,22 |
0,44 |
0,22 |
0,44 |
0,27 |
0,54 |
2 Маневренности |
0,2-0,5 |
0,35 |
1,75 |
0,17 |
0,85 |
0,38 |
1,90 |
3 Обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,1-0,5 |
0,10 |
1,00 |
0,05 |
0,50 |
0,14 |
1,40 |
4 Финансовой устойчивости |
1 и более |
0,29 |
0,29 |
0,28 |
0,28 |
0,37 |
0,37 |
5Абсолютной ликвидности |
0,2-0,3 |
0,18 |
0,90 |
0,12 |
0,60 |
0,25 |
1,25 |
6 Промежуточного покрытия |
1 и более |
0,73 |
0,73 |
0,60 |
0,60 |
0,77 |
0,77 |
7 Текущей ликвидности |
1-2 |
1,11 |
1,11 |
1,05 |
1,05 |
1,16 |
1,16 |
Всего |
х |
х |
6,22 |
х |
4,32 |
х |
7,39 |
В среднем (R) |
х |
х |
0,89 |
х |
0,62 |
х |
1,06 |
Рассчитанная рейтинговая оценка показывает, что финансовое состояние предприятия в отчетном году удовлетворительное, так как рейтинговое число больше 1. Однако по сравнению с предыдущим годом произошло увличение значения показателя рейтинговой оценки, что свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия.
Одной из простейших моделей оценки финансового состояния для целей прогнозирования вероятности банкротства считается двухфакторная модель. Она основывается на двух ключевых показателях (коэффициент текущей ликвидности КТЛ и доля заемного капитала dзк), от которых зависит вероятность банкротства предприятия. Эти показатели умножаются на весовые значения коэффициентов, найденные эмпирическим путем, и результаты затем складываются с некой постоянной величиной, также полученной опытно-статистическим способом. Если результат (Z) оказывается отрицательным, вероятность банкротства невелика. Положительное значение Z указывает на высокую вероятность банкротства.
Отсюда формула расчета Z принимает следующий вид:
Z=-0,38777 -1,0736∙КТЛ+0,0579∙dзк.
В таблице 19 представлен расчет показателей двухфакторной модели финансового состояния предприятия.
Таблица 19- Двуфакторная модель оценки финансового состояния предприятия
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
1.Оборотные активы, млн руб. |
|||
2. Краткосрочные обязательства, млн руб. |
|||
3. Коэффициент текущей |
|||
4. Заемный капитал, млн руб. |
|||
5. Капитал, млн руб. |
|||
6.Коэффициент зависимости (стр. 4/ стр. 5) |
|||
Двухфакторная модель |
Z 2011 = - 0,38777 – 1,0736· 4,34+ 0,0579·0,20 =-4,26
Z 2012 = - 0,38777 – 1,0736· 3,05+ 0,0579·0,21 = -2,87
Z 2013 = - 0,38777 – 1,0736· 3,67+ 0,0579·0,23 = -3,54
В данной модели предельным значением Z является - 0,3. В отчетном году значение Z меньше -0,3, следовательно, вероятность банкротства у предприятия мала.