Классическая теория политэкономии А.Смита

     Правда, Смит искал выход в решении  проблемы воспроизводства путем  введения в свою теорию различия между  валовым и чистым доходом. Валовой  доход он определял как весь годовой  продукт данной страны, а чистым доходом считал ту его часть, которую  жители этой страны могут, не затрачивая своего капитала, отнести к своему потребительскому запасу.

     Ошибка, заключающаяся в догме Смита, состояла в том, что Смит стоимость  годового продукта отождествлял с вновь  созданной за год стоимостью. В  то время как вновь созданная  стоимость действительно разлагается  на доходы, стоимость годового продукта включает еще и стоимость потребленных средств производства, т.е. постоянный капитал. Эта ошибка вытекала из недостатка, ограниченности учения Смита о стоимости. Не понимая двойственного характера  труда, он не мог показать, как абстрактный  труд создает новую стоимость, а  конкретный труд переносит стоимость средств производства на вновь создаваемый продукт. Потеряв стоимость постоянного капитала в стоимости общественного продукта, Смит делал ошибочный вывод о том, что накопление капитала равнозначно превращению всей прибавочной стоимости в дополнительную заработную плату.

     Следует отметить, что Смит, тем не менее, натолкнулся на эту проблему различия между двумя видами труда - производящим средства производства и производящим предметы потребления.

     Понятие «невидимой руки»

     Предположение, введённое Адамом Смитом, согласно которому отдельная личность, стремясь к собственной выгоде, независимо от её воли и сознания, направляется к достижению выгоды и пользы для  всего общества называется «невидимой рукой» рынка.

     Принцип «невидимой руки» заключается в  том, что производитель преследует собственную выгоду, но путь к ней  лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно, эффективно и добровольно  реализует интересы всего общества, причем часто даже не думая об этом, а преследуя лишь собственный  интерес.

     «Невидимая  рука» - объективный рыночный механизм, который координирует решения покупателей  и продавцов.

     Сигнальная  функция прибыли незаметно, но надежно  обеспечивает такое распределение  ресурсов, которое уравновешивает спрос  и предложение. То есть если производство убыточно, то количество задействованных  ресурсов в данном производстве будет  уменьшаться. В конечном итоге такое  производство вовсе исчезнет под  давлением конкурентной среды. Ресурсы  будут тратиться для развития прибыльного производства. В основе производственной деятельности лежит  интерес к увеличению богатства. Это главный мотив, определяющий интерес. Он движет людьми, заставляет вступать во взаимоотношения друг с  другом.

     В рыночной экономике действует «экономический человек». Например, торговец хочет  поднять цены. Что способно этому  противодействовать? Конкуренция. Если цены поднимаются слишком высоко, то открывается возможность для других (одного или многих) назначить более низкую цену и, продав больше, получить дополнительную прибыль.

     Напомнив  вначале читателю, что собаки друг с другом сознательно костью не меняются, А. Смит характеризует «экономического  человека» словами: «Он скорее достигнет  своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет показать им, что  в их собственных интересах сделать  для него то, что он требует от них. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно - таков смысл всякого подобного  предложения. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника  ожидаем мы получить свой обед, а  от соблюдения ими своих собственных  интересов». Таким образом, конкуренция, смиряет эгоизм и воздействует на цены. Она регулирует количество товаров, требует обеспечивать качество.

     Согласно  А.Смиту, обмен одинаково выгоден  и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки лежит так называемая стоимость, которая представляет собой  не что иное, как количество труда, затраченного на производство товара. Таким образом, чем выше степень  разделения труда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может  быть произведено. Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве  должен идти процесс перераспределения  капитала между различными отраслями? А. Смит не видит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается  выше ее «естественной цены», которая  определяется по затратам труда, количество продавцов, желающих производить и  продавать этот товар, возрастет  и капитал будет накопляться  на предприятиях, производящих именно этот товар. Таким образом, «невидимая рука» рынка сама отрегулирует процесс  накопления капитала в нужных размерах и нужном направлении.

     Интересно, что при такой трактовке хозяйственной  жизни всякие действия правительств по экономическому регулированию следует  оценивать лишь негативно, так как  они нарушают эффективную работу «невидимой руки» рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат - к снижению производительности труда. «Для того чтобы поднять государство  с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает  естественный ход вещей», - писал  А. Смит. Отсюда со времени А. Смита  и до наших дней пользуется популярностью  девиз проведения экономической  политики по принципу «laisses fair», что  означает «пусть все идет само собой, естественным образом, без внешнего принуждения». Смит был сторонником механизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

     В книге IV «О системах политической экономии (очерк истории экономических  учений)» Смит подробно рассматривает  различные аспекты той политики меркантилизма, которой все еще  придерживались европейские государства. В каждом случае он сперва объясняет, для какой цели был издан тот  или иной закон, введены такая-то пошлина или такое-то ограничение. Затем он показывает, к чему приводило  в итоге и то, и другое, и  третье и т.д. И каждый раз выясняется, что рассматриваемая мера либо не достигла той цели, для которой  она вводилась, либо, что еще чаще, привела к противоположному результату.

     Не  забывает Смит и про физиократов, которым посвящает отдельную  главу. Он отмечает очень много положительного в этой теории. Но при этом Смит убедительно  опровергает основной ее тезис об исключительной производительности только сельскохозяйственного труда.

     Смитовская  «невидимая рука» предполагает такое  соотношение между «экономическим человеком» и обществом, т.е. «видимой рукой» государственного управления, когда последняя, не противодействуя  объективным законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и  импорт и выступать искусственной  преградой «естественному» рыночному  механизму. Конкретно за государством А. Смит считает целесообразным закрепить  «три весьма важные обязанности», а  именно: осуществление издержек на общественные работы, на обеспечение  военной безопасности и на отправление  правосудия.

     Непременным условием для того, чтобы экономические  законы действовали, является, по убеждению  А. Смита, свободная конкуренция. Только она, считает он, может лишить участников рынка власти над ценой, и чем  больше продавцов, тем менее вероятен монополизм, ибо, на его взгляд, «монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда  не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного  дороже естественной цены и поднимают  свои цены намного дороже».

     Смитом  обсуждалось также, насколько желаемая совершенная конкуренция соотносится  с экономическим ростом. Центральной  проблемой здесь является вопрос - в каких рыночных условиях лучше  развиваются исследования и инновации: среди малых предприятий в  конкурентной среде или среди  крупных предприятий, способных защитить свои изобретения от чрезмерной конкуренции? Импульсы для предприятий по введению новых и эффективных моделей производства или новых продуктов зависят от наличия у них хотя бы минимума защиты от конкурентов, стремящихся использовать инновации. Сегодня такая защита обеспечивается с помощью патентной системы. Таким образом, преимущества конкуренции рассматриваются на фоне размышлений об усилении экономического роста.

     Итак, дискуссия о наилучшей организации  рынка продолжается по сей день. Ценовой механизм и теория «невидимой руки» составляют академическую  основу этой дискуссии. Когда экономисты анализируют, как лучше использовать имеющиеся общественные ресурсы  для блага всех граждан нации, они используют инструменты, когда-то первоначально разработанные Адамом Смитом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Классическая  школа - не просто совокупность принципов  и постулатов. Подобная оценка школы  носила бы слишком общий, во многом формальный характер. Классическая теория - это строительные леса и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии, обоснования  новых выводов и заключений.

     Конечно, за прошедшие двести с лишним лет  мир заметно изменился. Однако прежние  теории пока еще не следует списывать  в архив. Новые проблемы, возникающие  перед человечеством, могут быть осмыслены быстрее и глубже, если мы не станем игнорировать идеи, возникшие  ранее. Экономические теории не возникают  на пустом месте. Чтобы не изобретать известное, не повторять прошлых  ошибок при встрече с новыми задачами, полезно иметь в виду взгляды, достижения и промахи тех, кто  стоял у истоков экономической  науки.

     Наконец, знакомство с передовыми мыслителями-экономистами ещё в XIX веке считалось признаком высокой образованности. В романе «Евгений Онегин» А.С. Пушкин писал о главном герое:

     Бранил  Гомера, Феокрита;

     Зато  читал Адама Смита

     И был глубокий эконом,

     То  есть умел судить о том,

     Как государство богатеет.

     И чем живет, и почему

     Не  нужно золота ему,

     Когда простой продукт имеет. 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автономова В. Г. История экономических учений. - М., 2003
2. История политических и правовых учений учебник для вузов /Под общ. ред. Круглова В.В. - М.: НОРМА, 2008.
3. Райзберг Б.А. Курс экономики: учебник - М. «Инфра-М» 1997
4. Самин Д. К. Сто великих ученых. - М.: Вече, 2006.