Найденные значения эффективного спроса и занятости  позволяют определить максимальную ставку заработной платы, которую готовы платить предприниматели при заданной технологии производства:

W^D= P(dy/dN), что отражено в третьем квадранте нижней части рис. 3.

    Если  при заданном экзогенно предложении  труда W^DiW^S то W^D=W^*, и на рынке труда устанавливается равновесие, следовательно, достигается равновесие на всех рынках.

    Как мы видим, общее равновесие в кейнсианской модели достигается, как правило, в условиях неполной занятости, существует безработица в размере N^F – N^*. Это объясняется тем, что спрос на труд зависит от величины эффективного спроса, а ставка номинальной зарплаты жестко фиксирована.

    При этом ставка реальной зарплаты, представленная во втором квадранте, может меняться под воздействием колебаний в  уровне цен: рост цен вызывает смещение графика вверх и отражает уменьшение реальной зарплаты, снижение цен — соответственно, вниз и отражает рост реальной зарплаты.

    Как частный случай общее экономическое  равновесие в кейнсианской модели может  быть достигнуто и при полной занятости, но только при условии, что величина эффективного спроса достигнет уровня национального дохода полной занятости, однако равновесие вряд ли будет устойчивым, так как эффективный спрос зависит от параметров экономической конъюнктуры на двух рынках: благ и денег.

    Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые  могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокой занятости и уровня национального производства рекомендуется активное государственное вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в его распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя на совокупный спрос. Так в условиях конъюнктуры, отображенной на рис. 3, государство вполне может довести занятость до полной №, используя, например, фискальные инструменты:

    ­LGÞIS®IS’ÞAD®AD’Þy®y^fÞN®N^f.

    При этом – на рынке труда равновесие сохранится, так как будет соблюдаться условий W^D > W^S. Но если бы кривая функции предложения труда сместилась в положение NS', то при сохранении равновесия на рынке труда занятость удалось бы довести только до N', так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие: W^D>W^S. Тогда перед экономикой стояла бы дилемма: или равновесие на всех рынках, или полная занятость.

    В случае же сдвига кривой предложения  труда в положение NS" равновесия на всех рынках достичь бы не удалось, так как равновесие на рынке труда возможно только при уровне занятости ниже N', то есть ниже уровня эффективной занятости.

    Общее равновесие в этом случае установится, но только после ряда корректировок  равновесных параметров на других рынках. Предприниматели сократят спрос на труд, предложение благ уменьшится, соответственно должны измениться условия совместного равновесия и уровень цен, с тем, чтобы обеспечить новый равновесный уровень эффективного спроса. Однако в силу относительной жесткости цен и несовершенства рынков экономика самостоятельно далеко не всегда может обеспечить восстановление равновесия.

    Таким образом, экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую очередь фискальными методами.

    Воздействовать  на совокупный и эффективный спрос  государство может используя инструменты и монетарной политики, однако, по мнению кейнсианцев, в этом случае эффективность такого воздействия значительно ниже'. Кроме того, в условиях инвестиционной или ликвидной ловушки изменения параметров денежного рынка не оказывают влияния на величину эффективного спроса (будет меняться только ставка процента) и любые изменения денежной массы вызовут лишь изменение уровня цен, как это имеет место в ситуации классической дихотомии. Совокупный спрос при этом будет совершенно неэластичен по цене (кривая AD будет представлена вертикальной линией) и у предпринимателей т будет стимулов реагировать на рост цен увеличением предложения и занятости.

 

  Глава 4. Кейнсианские модели ЭР

    Кейнсианские  модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатах:

    • цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;

    • ожидания субъектов статичны;

    • факторы производства невзаимозаменяемы.

    Модели  Домара и Харрода являются простейшими  кейнсианскими моделями экономического роста. Хотя, в отличие от модели Солоу, в настоящее время они  широко не используются в целях анализа  макроэкономической динамики, тем не менее дают достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста. 

    Модель  Домара

    Модель  Домара является простой моделью, в  ней представлены только домашние хозяйства  и фирмы.

    Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией:  

    S = const. 

    Фирмы обеспечивают прирост капитала в  текущем периоде за счет инвестиций в предыдущем периоде:  

    LK_t = I_t-1 

    Прирост предложения благ в текущем периоде  обеспечивается приростом капитала в текущем периоде (инвестициями в предыдущем периоде): 

    LAS_t =(Lу/LК)- LК_t. = s -LК_t, = sI_t-1, 

    s = const. 

    Прирост совокупного спроса в текущем  периоде обеспечивается приростом  инвестиций в текущем периоде: 

    LAD_t=LI/S_y. 

    Условие равновесия: 

    LAD_t=LAS_t, 

    или: 

    LI_t/S_y=sI_t-1.   (7) 

    Преобразовав (7), получим: 

    sS_y=LI_t/sI_t-1   (8) 

    Выражение (8) представляет условие динамического равновесия: рост будет равновесным, если темп прироста инвестиций равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.

    Нетрудно  заметить, что левая часть выражения (8) представляет собой постоянную величину. Поэтому устойчивость динамического равновесия зависит в модели Домара исключительно от инвестиционных планов предпринимателей. Однако, согласно кейнсианской концепции, инвестиционный спрос нестабилен, поэтому достижение динамического равновесия невозможно без вмешательства государства. 
 
 

    Модель  Харрода

    Модель  Харрода также является простой  моделью, в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы.

    Домашние  хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией:

    S = const.

    Фирмы осуществляют инвестиционный спрос  в соответствии с концепцией акселератора, объем инвестиций в текущем периоде зависит от ожидаемого прироста дохода также в текущем периоде: 

    =Ак-^. 

    Объем совокупного спроса в текущем  периоде определяется в соответствии с концепцией мультипликатора: 

    AD_t = (Ak. Lу_t)/S_y = (Ak/S_y)^.(у_t – у_t-1). 

    Прирост предложения благ в текущем периоде зависит от двух параметров:

    • прироста предложения благ в предыдущем периоде;

    • оценки состояния рынка благ в предыдущем периоде. Если в предыдущем периоде на рынке благ наблюдался дефицит, то фирмы наращивают рост предложения в текущем периоде; если наблюдался избыток, то снижают темп роста предложения на рынке благ; если наблюдалось равновесие, то сохраняют темп роста предложения предыдущего периода.

    

, 

    где b — темп прироста предложения благ по сравнению с темпом

    роста предыдущего периода.

      Условие статического равновесия:

    AD_t = AS_t. 

    Динамическое  равновесие достигается, когда темп роста AS текущего периода равен темпу роста предложения предыдущего периода, то есть когда параметр темпа прироста предложения Ь = 1.

    Условие динамического равновесия при соблюдении условия статического равновесия: 

    Ly_t/y_t-1=S/(Ak-S_y).                          (10) 

    Темп  роста, обеспечивающий динамическое равновесие, Харрод называет гарантированным темпом роста. При гарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего прироста капитала.

    Харрод  вводит также понятие естественного темпа роста. Это такой темп роста, при котором уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего прироста трудовых ресурсов.

    Если  гарантированный темп роста ниже естественного, то в силу неполной занятости в экономике есть возможности для инвестирования. В результате фирмы могут поддерживать более высокий по сравнению с гарантированным темп роста, оживляя экономическую активность, однако превышение фактического темпа роста над гарантированным одновременно приводит и к отклонению от условий динамического равновесия.

    Если  гарантированный темп роста выше естественного, то прирост населения  недостаточен, чтобы обеспечить динамическое равновесие. В этом случае фактический  темп роста будет ниже гарантированного, что приведет к снижению объемов производства.

    Как и в модели Домара, в модели Харрода  иллюстрируется нестабильность экономического развития и обосновывается необходимость государственного вмешательства.

 

  Заключение

    Общий экономический анализ Дж. Кейнса явился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки на микро- и макроэкономику. О нетривиальности нового подхода свидетельствует хотя бы тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Например, на основе теории цены объяснять уровень занятости. Сегодня нам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из малых подсистем — фирм, домашних хозяйств — в целом представляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство, а нечто качественно иное. Но очевидным это сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя за философом Т. Куном, рассматривать развитие науки поэтапно, то можно обнаружить постепенный, накопительный, и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, воздвигнутой на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX в.), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.