Экономический рост

Программа Р. Харрода включала две группы мероприятий:

 а) против "бегства  фактического темпа роста от  гарантированного" предлагалась  антициклическая политика краткосрочного плана (общественные работы, процентная ставка, создание "буферных запасов" из непортящихся материалов, сырья, продовольствия); государственные органы должны поддерживать цены на такие товары на относительно стабильном уровне путем массовой их закупки во время спада и распродажи —во времена бума;

б) против хронической безработицы и длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента — вплоть до нулевой отметки. Это приведет к расширению инвестиционного спроса на сбережения (на величину d), а значит, к некоторому сокращению доли сбережений в национальном доходе. Цель политики, по словам Р. Харрода, должна состоять в достижении такого прогрессирующего понижения процентной ставки, при котором:

=s-d =Gncr .

Данное выражение Р. Харрод определил как формулу устойчивого роста при полной занятости. Она показывает, что устойчивое динамическое развитие экономической системы (стабильный характер фактического темпа роста) достигается при равенстве гарантированного и естественного темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Таким образом, в ходе анализа Р. Харрод пришел к выводам, аналогичным тем, которые получил Е. Домар. Часто их модели, объединяют в одну модель Харрода—Домара. Из нее следует, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие в рыночной системе по своей природе неустойчиво и для его поддержания в условиях полной занятости требуются активные и целенаправленные действия государства.[3,c.391-400]

2.2 Неоклассическая модель экономического роста

Основной идеей неоклассического направления является оптимальность рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все факторы производства не только отдельному субъекту экономики, но и экономике в целом.[4,c.139]

Модель Р. Солоу. Впервые эта модель была изложена Р. Солоу в статье "Вклад в теорию экономического роста" (1956 г.), а затем развита в работе 1957 г. "Технический прогресс и агрегативная производственная функция".

Модель построена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов. Выпуск продукции — функция не только капитала, но и труда, которые являются хорошими субститутами, и сумма коэффициентов эластичности выпуска по этим факторам равна единице. Сначала модель описывает равновесие экономической системы при нейтральности технического прогресса и постоянной отдаче от масштаба, в дальнейшем в нее вводятся технологические сдвиги посредством изменения нормы накопления и убывающей отдачи от масштаба.

Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом совокупное предложение в его модели определяется на основе функции Кобба—Дугласа, выражающей отношение функциональной зависимости между объемом производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаимной комбинацией — с другой. Производственная функция Кобба—Дугласа обладает тем свойством, что доли каждого фактора в стоимости продукта постоянны, хотя в абсолютном выражении затраты труда и капитала могут изменяться.

В самом общем виде объем национального выпуска Y является функцией трех факторов производства: труда L, капитала К и земли N:

Рисунок 0.9

Однако фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду его малой значимости в экономических системах, характеризующихся высоким техническим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит лишь от использования трудовых ресурсов и производственных мощностей:

Рисунок 0.10

В развернутом виде данная функция примет вид:

Рисунок 0.11

Рисунок 0.12 График производственной функции в модели Р. Солоу

Это означает, что общий продукт (выпуск) равняется сумме произведений затраченного количества труда L и капитала К на их предельные продукты, т. е. на приросты продуктов от увеличения затрат труда и затрат капитала

Для упрощения функции обозначим:

Рисунок 0.13

где у — выпуск продукции в расчете на одного работника, или производительность труда;

 

Рисунок 0.14

где к — капиталовооруженность (фондовооруженность) труда.

Тогда производственную функцию можно записать:

 

Рисунок 0.15

Графическое изображение данной функции представлено на рис. 2.12.

График показывает, что капиталовооруженность к определяет размер выпуска продукции в расчете на одного работника: Тангенс угла наклона касательной h равен предельной производительности капитала: если к увеличивается на одну единицу, то у возрастает на МРК единиц. При этом мы видим, что по мере роста капиталовооруженности труда его производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, поскольку предельная производительность капитала снижается.

 Совокупный спрос в  модели Р. Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом (государственные закупки для простоты не учитываются). Уравнение выпуска в расчете на одного работника примет вид:

Рисунок 0.16

Поскольку доход используется на потребление и сбережения в соответствии со сложившейся склонностью к сбережению, то функцию потребления можно представить как

Рисунок 0.17

где s — норма сбережения (накопления). Тогда откуда

Иначе говоря, в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

Таким образом, мы получили две составляющие модели Р. Солоу — производственную функцию и функцию спроса. В результате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:

Рисунок 0.18

Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала — спрос на произведенную продукцию.

Теперь посмотрим, как накопление капитала обеспечивает экономический рост. Объем капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие — уменьшает.

Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода, приходящегося на одного работника, так что, заменив у выражением производственной функции, получим уравнение инвестиций как функцию от капиталовооруженности:

Рисунок 0.19

Из уравнения следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности k, тем выше уровень производства f(k) и больше инвестиции k. Это свидетельствует о наличии связи между существующими запасами капитала к и накоплением нового капитала I, что иллюстрирует рис. 2.20.

Рисунок 0.20 Производство у и спрос (с + /) в расчете на одного работника

 

На нем показано, как норма сбережений .9 определяет деление произведенного продукта на потребление с и инвестиции i. Для любого уровня капиталовооруженности к объем производства составляет f(k), инвестиции —sf(k), а потребление соответственно f(k)-sf(k).

Для определения объема амортизации капитала допустим, что ежегодно выбывает определенная его доля d, называемая нормой амортизации. На рис. 2.23 показано, что ежегодно выбываемая часть капитала пропорциональна запасам капитала.

Таким образом, влияние инвестиций и выбытия на запасы капитала можно выразить следующей формулой:

Рисунок 0.21

где — изменение запасов капитала, приходящееся на одного работника.

Используя равенство инвестиций и сбережений, получим:

 

Рисунок 0.22

Оно показывает, что запас капитала к будет увеличиваться  до уровня, пока инвестиции не уравняются с объемом выбытия. На рис. 2.24 это состояние изображает точка Е, которой соответствует устойчивый (равновесный) уровень капиталовооруженности труда.

При достижении к* экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия. Независимо от первоначального объема капитала, с которого экономика начинает развиваться, она затем достигает устойчивого состояния. Если запасы капитала ниже устойчивого уровня k1, инвестиции превышают выбытие, капиталовооруженность увеличивается и будет расти, пока не приблизится к уровню k*. Если запасы капитала соответствуют точке k2 то инвестиции меньше, чем износ, а значит, запасы капитала будут сокращаться, приближаясь к уровню k*.

Рисунок 0.23 График выбытия капитала

Рисунок 0.24 Инвестиции, выбытие и устойчивый уровень капиталовооруженности

 

Таким образом, модель Р. Солоу показывает, что норма сбережения (накопления) — ключевой фактор, определяющий уровень устойчивой капиталовооруженности. Более высокая норма сбережения обеспечивает больший запас капитала и более высокий уровень производства. [3,c.400-407]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В рамках данной курсовой работы было изучены основные понятия экономического роста, типы экономического роста в зависимости от разных подходов, модели роста.

Проблема экономического роста заключается невнимание к человеку как к ресурсу приносящему доход. Государство должно усилить внимание к человеческому потенциалу, увеличить инвестиции в человеческий капитал, стимулировать деловую активность в обществе, развить творческие инициативы как предпринимателей, так и работников.

Многие аналитики выступают за сокращение доли госкомпаний и госбанков в капиталах других компаний, что является не маловажной проблемой. Крупные компании не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Государство должно обратить внимание на поддержку малого и среднего бизнеса. И поддерживать не только крупные инфраструктурные проекты (высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, ИКТ, нанотехнологии, но и начинающих предпринимателей.

Целью долговременного развития России: Россия должна войти в состав самых развитых стран мира.  
Список литературы

1. Избранные произведения. Под ред. Кейнса Дж. М., 1993.
2. 2.Курс экономической теории. (Учебник) Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., 2006.
3. Макроэкономика. (Учебник)  Ивашковский С.Н. ,2002.
4. Макроэкономика.(Уч-метод. компл) Под ред. Юрьева Т.В, Марыганова Е.А, 2008.
5. .Экономический рост: теории и проблемы. (Учебное пособие) под. ред. Лавров Е.И., Капогузов Е.А., 2006.
6. Экономическая теория. (Учебник) Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С.,2004.
7. Экономическая теория. (Учеб. Пособие) Под ред. Борисова Е.Ф. — М., 1997.