Экономический рост и экономическое развитие в странах с развитой рыночной и трансформационной экономикой

В сфере экономики проводилась политика увеличения налогов, сокращения расходов в государственном бюджете, предпринимались настойчивые усилия по получению внешних кредитов и т.п. При этом забывалось, что расходы государственного бюджета это лишь оборотная сторона его доходов -- налоговых поступлений от предприятий и населения. И если отечественная экономика «не работает», то и налоговых поступлений также нет. Сколько не сокращай бюджетные расходы, от этого ситуация не улучшится. Это лишь означает отказ выплаты заработной платы всем работающим в социальной сфере, оборонной промышленности, военнослужащим. Снижение же заработной платы работникам отраслей социальной сферы и прямая невыплата даже мизерных ее размеров -- это ничто иное, как разрушение условий для подъема отечественной экономики.

Замедление спада отечественного производства в 1995-1996 гг. ряд экономистов прямо связывает с сокращением государственных расходов.

Советская система социально-экономических интересов в результате разгосударствления и приватизации государственных предприятий была быстро разрушена. Образовавшийся системный вакуум заполнили клановая и теневая экономика, субъекты которой преследовали реализацию своих узкокорыстных экономических интересов. В результате формировалась специфическая социально-экономическая структура, состоящая из трех групп: финансово-посредническая, сосредоточившая основную долю российского капитала; государство, со всеми его властными подразделениями, криминалом и коррупцией; плохо организованные наемные работники. Сложность состоит в том, что интересы этих трех групп сложились в систему, а всякая система обладает способностью к саморазвитию и может быть обновлена только через разрушение.

Самым разрушительным следствием реализации либеральной программы перехода от социалистической модели хозяйствования к рыночной следует признать хаотические неконтролируемые процессы перераспределения государственной собственности, товарных и денежных потоков, приведших:

1) к резкой социальной  дифференциации в российском  обществе;

2) непроизводительному использованию  новой русской элитой приобретенных  денежных капиталов;

3) снижению доходов у  большинства населения, обусловившему  уменьшение платежеспособного спроса, выступающего объективным фактором  не только экономического роста, но и социально-экономического  развития общества.

В условиях абсолютного сокращения национального дохода за последнее 10-летие более чем в 2 раза оставшаяся от разрухи половина производимого в России национального дохода оказалась присвоенной менее чем 8-10% населения страны. Пожалуй, это главный социальный итог экономических изменений в России, последствия которого оказывают и будут оказывать негативное влияние на социально-экономическое развитие России, выступающего сегодня объективно необходимым условием эффективного экономического роста.

Без подъема отечественного производства и его экономически эффективного развития, Россия не может выйти из системного кризиса, продолжить рыночные преобразования и создать условия для формирования социально ориентированной рыночной экономики.

П.2.2 Экономическое развитие и экономический рост экономики России: новая стратегия и проблемы на каждом этапе.

 

Основной причиной финансового кризиса 2008 года в России, также как и причиной мирового кризиса, явилась интеграция российской экономики в мировую экономику. Общеизвестным является факт, что события за рубежом влияют на стоимость российских облигаций, акций, на развитие экономики, на доходы населения.

Если говорить о причине экономического кризиса в мире, то можно назвать несколько причин:

-финансовый крах в США.

-обвал цен на нефти

-политические конфликты  последнего времени, в частности  конфликт с Грузией.

Днем начала финансового кризиса в России можно с уверенностью считать тот день, когда биржевые индексы России стали катастрофически падать. Произошло это 19 мая 2008 года. А уже к концу июля месяца их падение стало равносильно полному обвалу. Можно сказать это послужило первой причиной современного финансового кризиса в России.

Но нельзя считать, что только эти причины послужили началу кризиса 2008 года. Российские аналитики первостепенной причиной мирового кризиса считают отток капитала, а также кризис ликвидности. Нельзя не вспомнить еще об одной причине кризиса в России: на октябрь 2008 года внешний долг российских компаний - 527 млрд. долларов; только в четвертом квартале 2008 года российские компании должны рассчитаться с зарубежными инвесторами, выплатив последним по кредитам 47,5 млрд. долларов (Данные Центрального Банка).

Причинами кризиса можно считать и неразумное поведение инвесторов, которые брали огромные финансовые кредиты, надеясь на ипотеке заработать огромные деньги, и жажда наживы отдельных недобросовестных, но стоящих у финансового руля людей, и по сути никем не регулируемая на высшем уровне экономика.

Экономисты выделяют несколько моделей дальнейшего экономического роста. В частности, в последние годы в России широко обсуждалась возможность решения проблемы долгосрочного роста за счет перераспределения доходов от экспорта сырья в пользу специфических производственных ниш – наукоемкой и капиталоемкой продукции, которая могла бы стать ресурсом наращивания несырьевого экспорта. Предполагается, что развитие индустрии такой продукции зависит от высокой концентрации инвестиционных ресурсов и что именно способность государства обеспечить такую концентрацию окажется конкурентным преимуществом России при занятии этих ниш. Такой вариант вызывает сомнения как с точки зрения наличия у государства соответствующих инвестиционных ресурсов на фоне роста социальных обязательств и нестабильности сырьевой конъюнктуры, так и с точки зрения возможностей обеспечить эффективность таких инвестиций и – соответственно – конкурентоспособность России в выбранных секторах.

Еще одной попыткой решения проблемы в контексте описанной выше конфигурации недостатков и преимуществ российской экономики является модель, опирающаяся на развитие двух макросекторов экономики, которые могут быть конкурентоспособны – это экспорт сырья всех видов и неторгуемые товары и услуги, то есть те товары и услуги, которые в практическом смысле невозможно ввезти из-за рубежа.

В отношении первого сектора выбор состоит в том, чтобы стать «развитым» поставщиком ресурсов на мировой рынок. Суть этого выбора заключается в том, что вполне можно обеспечить устойчивое развитие экономики, ее выход в мировые лидеры по уровню жизни, даже опираясь на сырьевой сектор. Для этого необходимо прежде всего оптимизировать налогообложение сырьевого сектора и повысить его инвестиционную привлекательность.

Так же существует модель, основанная на институциональную модернизацию. В центр ставится глубокая институциональная модернизация, охватывающая не только технологию, но и всю экономику, а также социальные и политические институты. Глубокая институциональная модернизация должна обеспечить решение следующих проблем:

- стимулирование частных инвестиций за счет резкого улучшения делового и инвестиционного климата; при этом в силу ограниченности трудовых ресурсов инвестиции должны быть нацелены на рост производительности и эффективности;

- рост производительности труда в 3-4 раза;

-ставку на инновации, которая должна обеспечить технологическую интеграцию России с развитыми странами;

- наращивание человеческого и культурного капитала за счет глубокого реформирования институтов.

Основные направления институциональных преобразований в этом сценарии – защита прав собственности; содействие конкуренции, формирующей спрос на инновации; обеспечение верховенства права; демократический общественный контроль за государственными органами; масштабная приватизация и сокращение нерыночного сектора экономики; устранение «мягких бюджетных ограничений» -- сокращение поддержки неэффективных производств; повышение открытости экономики; действенные меры по укреплению правопорядка и ограничению коррупции.

П. 1.3 Диалектическая взаимосвязь экономического роста и развития. 

Развитие как качественное совершенствование производства чаще бывает в сочетании с экономическим ростом – при растущем спросе; со снижающимися объемами производства – при уменьшении спроса; без экономического роста – при стабильном спросе. Вместе с тем возможен и любой другой вариант, в том числе и самый неблагоприятный: снижение объемов производства с регрессивными процессами в уровне развития производственной системы. (Таблица 1.1)

 

Экономический рост	Экономическое развитие
	Прогрессивное	Неизменный   уровень	Регрессивное
Положительный	Рост на основе или в сочетании с развитием	Рост без развития	Рост при регрессивном развитии   (субинтенсивный рост)
Нулевой (неизменный объем производства)	Развитие без роста	Отсутствие роста и развития	Отсутствие роста и снижение уровня ведения производства
Отрицательный	Развитие при снижающемся объеме производства	Кризис без снижения качественного уровня ведения производства	Кризис производства с понижением уровня развития

 

 

И такой вариант реально существовал в экономике России с 1991 по 1998 г. При этом разрушается материально-техническая база, падает производительность труда, повышается материало- и энергоемкость единицы продукции, растет себестоимость, и даже при росте цен снижается рентабельность производства.

Вместе с тем экономический рост без развития хотя и увеличивает количество товаров, но при отсутствии качественных изменений производства это требует пропорционального увеличения расхода ресурсов.

Такой экономический рост не сопровождается повышением производительности труда, снижением материало- и фондоемкости. Себестоимость и цены при этом имеют тенденцию к сохранению постоянной величины, хотя при ухудшении условий производства могут и возрасти.

При отсутствии увеличения объема спроса на продукцию отдельных отраслей повышение экономической эффективности возможно при развитии без роста. При этом объем производства остается неизменным, но техническое, технологическое и кадровое обновление, организационное совершенствование производства вызывают улучшение экономических показателей: повышается производительность труда, снижается фондоемкость и себестоимость, за счет чего при небольшом падении цен растет рентабельность производства. Подобные изменения характеризуют повышение качества экономического роста.

Способом существования и выражения содержания роста, его различных модификаций является форма роста. Выделяются три формы роста:

– неустойчивый рост (когда в экономике имеют место периоды быстрого роста, но общие его темпы снижаются, и в итоге это приводит к стагнации или сходному с ней положению);

– искаженный рост (достигается, как правило, за счет ухудшения качества природных ресурсов и субсидирования произведенного (физического) капитала);

– устойчивый рост (возникает благодаря свободному от искажений и сбалансированному накоплению активов, при наличии государственной поддержки развития образования, здравоохранения и защите природных ресурсов).

Особый интерес для нас представляет изучение взаимосвязи таких понятий, как «устойчивый рост» и «качество экономического роста».

Концепция устойчивого экономического роста получила развитие в 1980-х гг. До этого существующие концепции развития исходили из необходимости повышения эффективности производственных систем, не уделяя глубокого внимания вопросам социального развития и защиты окружающей среды. И если к проблемам более справедливого распределения плодов экономического роста ученые стали обращаться еще в начале 1970-х, то решение экологических и иных задач устойчивого развития оказалось отложенным еще на десятилетие.

Концепция устойчивого развития, хотя в последние десятилетия и активно развивается, пока еще далека от окончательного концептуального оформления. Можно сказать, что до сих пор еще отсутствует общепринятое определение самого понятия «устойчивое развитие», хотя классическим признается определение, данное Комиссией ООН по окружающей среде и развитию в 1987 г. Развитие признается устойчивым в том случае, если оно отвечает нуждам живущего поколения людей и при этом не наносит ущерба возможностям будущих поколений решать встающие перед ними задачи.

Таким образом, концепция устойчивого развития основывается на трех основных составляющих, или точках зрения, с которых рассматривается развитие отдельных стран и всего человечества: экономической, социальной и природной.