Экономический рост и экономическое развитие в странах с развитой рыночной и трансформационной экономикой

 

  Государство  играет значительную роль в  регулирование и поддержания  экономического роста. Существует  несколько направлений государственного  регулирования: с позиции факторов  спроса и предложения.

Кейсианцы рассматривают экономический рост с точки зрения факторов спроса. Низкие темпы роста они объясняют несоответствующим уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВВП. Поэтому низкие процентные ставки служат как средство повышения капиталовложений.

Другая часть экономистов рассматривают факторы предложения, которые повышают производственный потенциал экономической системы. Снижение налогов является средством стимулирования сбережения и капиталовложений, поощряет трудовые усилия и риск предпринимателя. Снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции.

Кейсианцы больше внимания уделяют краткосрочным целям, таким как: поддержание высокого уровня реального ВВП. А экономисты, которые придерживаются экономики предложения, отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы предложения, которые обеспечивают рост общественного продукта, при полной занятости трудовых и производственных ресурсов.

Существуют и другие методы регулирования экономического роста. Индустриальная политика предусматривает роль правительство, которое могло бы взять на себя перераспределение ресурсов из низкопроизводительных в высокопроизводительные отрасли.

Технический прогресс является одним из самых эффективных методов стимулирования экономического  роста. Государство должно повышать рост расходов на научные открытия, качество рабочей силы. [23]

При всей многочисленности методов можно уверенно сказать, что одними из главных факторов увеличения экономического роста можно считать конкуренцию, научно-технический потенциал, улучшение качества государственного регулирования, повышение творческого потенциала людей. Несмотря на прошедшие кризисы, Россия все еще обладает потенциалом, который способен достичь новый уровень экономического развития и повышения темпов экономического роста.

- Богатые  природные ресурсы обеспечивают  большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях;

- Историческое  прошлое, титул великой державы, который заставляет мировое сообщество  считаться с интересами российской  экономики;

- Валютные резервы, благодаря которым имеется возможность наращивать денежное предложение и расширять возможности рубля в международных расчетах.;

- Большая территория и емкий внутренний рынок. 

Правильно используя эти преимущества, можно повернуть в свою пользу баланс национальных интересов и интересов транснационального капитала, как на внутреннем рынке, так и на мировом рынке. Это поможет решить многие задачи экономики нашей страны. Достижение высокого экономического роста предполагает возрастающий научно-технический прогресс. Для этого должны быть решены проблемы создания на основе уже накопленного научно-промышленного потенциала конкурентоспособных на мировом рынке предприятий, стимулирования быстрого распространения технологий современного технологического уклада, развертывания системы подготовки кадров необходимой квалификации, защиты внутреннего рынка и поощрения экспорта перспективной отечественной продукции. [6]

Одновременно должны быть созданы условия для опережающего становления новейшего технологического уклада, включающие государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание необходимой информационной инфраструктуры, а также системы защиты интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

-Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем. [21]

- Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

- При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости ,которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, т.к. состояние полной занятости не  может восполняться  ежегодно и  на  следующий год темп роста будет такой же.

- При интенсивном типе развития экономический рост достигается более широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих.

- Экстенсивный путь  развития  носит  застойный  характер, фактически  нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

- Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь.

Из этого следует, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он не дает никаких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство  на путь  интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах экономического развития, таких, как экологическая проблема. А чтобы добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых разных направлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1)Андреев,А.Ф. Инфляция и проблемы сбалансированного развития российской экономики/А.Ф.Андреев, А.М.Калинин, С.А.Самохвалов//Проблемы прогнозирования.-2013.-№1.-С.23-38.

2)Андреев,О.С. Научные концепции экономического роста/О.С.Андреев//Вопросы экономики и права.-2011.-№10.-С.3-26.

3)Акиндинова,Н.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России/Н.А.Акиндинова, Л.С.Яковлев, Л.Н.Якобсон, Е.Д.Ясин//Вопросы экономики.-2013.-№5.-С.7-21.

4)Ахинов,Г.Н. Экономический рост и социальное развитие: теория и практика российских реформ/Г.Н.Ахинов//Проблемы теории и практики управления.-2013.-№1.-С.8-14.

5)Беляков,А.Г. О возможности увеличения темпов роста российской экономики/А.Г.Беляков, И.И.Туруев//Общество и экономика.-2013.-№7-8.-С.12-34.

6)Бизенгин,Б.М. Прогнозирование экономического роста/Б.М.Бизенгин, Б.Р.Рахаев//Маркетинг.-2013.-№3.-С.3-17.

7)Ван-Илья,А.В. Некоторые направления развития теории эндогенного экономического роста/А.В.Ван-Илья//Журнал экономической теории.-2012.-№3.-С.106-114.

8)Ведев,А.Г. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России/А.Г.Ведев, А.Б.Косарев//Экономическая политика.-2012.-№1.-С.50-65.

9)Воронцовский,А.В. Проблемы прогнозирования экономического роста в условиях воздействия внешних шоков/А.В.Воронцовский, Е.В.Гиленко, Е.В.Петрова//Финансы и бизнес.-2013.-№1.С.23-38.

10)Говтвань,О.Д. Стимулирование экономического роста и проблемы макроэкономического управления финансовыми рисками/О.Д.Говтвань//Вестник Российского гуманитарного научного фонда.-2013.-№3.-С.74-84.

 11)Гордон, Р.Д. Закончен ли экономический рост? Шесть препятствий для инновационного развития/ Д.Р.Гордон//Вопросы экономики.-2013.-№3.-С.17-28.

 12)Замараев,Б.Н. Замедление экономического роста в России/Б.Н.Замараев, А.Т.Киюцева, А.К.Назарова//Вопросы экономики.-2013.-№3.-5-16.

 13)Зуев,В.А. Факторы экономического развития и структуры реформы в России/В.А.Зуев//Вопросы экономики.-2013.-№5.-С.27-38.

 14)Идрисов,Г.А. Бюджетная политика и экономический рост/Г.А.Идрисов, С.А.Синельков-Мурылев//Вопросы экономики.-2013.-№8.-С.24-31.

15) Клисторин,В.И. Экономический рост и бюджетная политика: институциональные ограничения для России/В.И.Клисторин//ЭКО.-2014.-№1.-С.13-24.

 16)Кондратьев,В.П. Инфраструктура и экономический рост/В.П.Кондратьев//МЭИМО.-2011.-№11.-С.10-24.

 17)Кузнецов,Ю.А. Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост(начало)/Ю.А.Кузнецов//Экономический анализ: теория и практика.-2013.-№43.-С.2-17.

 18)Кузнецов,Ю.А. Человеческий капитал, производительность труда и экономический рост(окончание)/Ю.А.Кузнецов//Экономический анализ: теория и практика.-2013.-№44.-С.2-14.

19)Лобанов,С.Г. К теории оптимального экономического роста и развития экономики/C.Г.Лобанов//Экономический журнал ВШЭ.-1999.-№1.-С.28-41.

20)Парфирьев,Б.Н. Экономический рост и экономическая политика России/Б.Н.Парфирьев,А.А.Широв//ЭКО.-2014.-№2.-С.31-46.

 21)Погосов,И.А. Чистый внутренний продукт как основа анализа и прогнозировая/И.А.Погосов//Проблема прогнозирования.-2013.-№4.-С.21-37.

 22)Ржевская,Т.Г. Экономический рост в новых условиях социально-экономического развития/Т.Г.Ржевская//Вопросы экономики и права.-2011.-№3.-С.235-239.

 23)Тупчиенко,В.А. Научно-технический прогресс и его влияние на экономический рост/В.А.Тупчиенко//Экономический анализ: теория и практика.-2013.-№1.-С.33-38.

 24)Узяков,М.Н. Макроэкономическая динамика российской экономики в долгосрочной перспективе/М.Н.Узяков, А.А.Широв//Проблема прогнозирования.-2012.-№6.-С.13-28.

 25)Манасенко,К. А. Экономическое развитие: проблема единства теории /К. А.Манасенко // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. - 2010. - №5. -С. 15-23.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа выполнена самостоятельно и не является плагиатом.

 

Число: ________________

Подпись: ________________

 

 

 

Доработки

п.1.1 противоречия экономического роста.

Рассмотрим противоречия экономического роста.

Технический прогресс способствует увеличению темпов роста, но инновационные процессы происходят неравномерно и приводят к циклическим конъюнктурным колебаниям.

Технический прогресс может негативно повлиять на экологию ( рост использования ресурсов, рост отходов), что снизит качество жизни.

Экономический рост может привести к сокращению потребности в рабочей силе при инновационном развитии производства.

Технический прогресс способствует увеличению темпов роста, но инновационные процессы происходят неравномерно и приводят к циклическим конъюнктурным колебаниям.

Технический прогресс может негативно повлиять на экологию          (рост использования ресурсов, рост отходов), что снизит качество жизни.

Экономический рост может привести к сокращению потребности в рабочей силе при инновационном развитии производства.

 

П.1.2 условия экономического развития.

Для любого этапа развития экономики объективными условиями экономического развития выступают ресурсы и потребности общества.

П.2.3 государственное регулирование: мировой опыт и российская практика.

Сложившаяся в США после «великой депрессии» 1929-1933 гг. система государственного регулирования была ориентирована преимущественно на управление факторами спроса или совокупным спросом главным образом денежно-кредитными инструментами. Так, стимулирование расширения капиталовложений происходило на основе низких процентных ставок.

В 80-х гг. в США была провозглашена новая экономическая политика, суть которой заключалась в переходе от экономики стимулирования совокупного спроса к экономике предложения на основе стимулирования инвестиций в машины и оборудование, перспективные технологии.

Сторонники экономики предложения сделали упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Наметилось три направления воздействия государства на экономический рост:

- стимулирование НТП  и развитие научных исследований;

- увеличение расходов  на образование, подготовку и  переподготовку квалифицированных  кадров в государственном масштабе;

- глубокая перестройка  налоговой системы.

Главной целью этой политики стали высокие темпы роста производства, решение социальных проблем: занятости, безработицы, бедности, повышение уровня доходов.

Цена реформ в России оказалась значительно выше, чем в странах Центрально-Восточной Европы, потому что российские реформаторы стали на практике реализовывать три неизменных постулата неолиберальной ортодоксальной теории, мало пригодных в переходных экономиках:

- любое государственное  вмешательство вредит эффективному  размещению ресурсов, т.е. ошибки  государства всегда значительнее  ошибок рынка;

- государственная собственность  в принципе неэффективна, поэтому  ее надо как можно быстрее  приватизировать;

- любое изменение общего  уровня цен происходит только  вследствие сдвигов в объеме  денежной массы.

Рыночные преобразования, начатые с надеждой на улучшение условий жизни, так и не увенчались успехом. В ходе смен правительств и реформаторов были забыты как цели реформирования, так и средства достижения изначально поставленных целей. При объективном анализе предпринимаемых правительством решений и их практическом воплощении видно, что вопрос об экономическом росте в 1992-1997 гг. даже не поднимался. Все эти годы в России делили собственность и власть.