Экономические идеи Древнего Рима и раннего Христианства

Вместе  общинные принципы организации общественной жизни сочетались с признанием рабства, колонату, крупного землевладения. Рабы квалифицировались как господское имущество, их убийство предусматривало  соответствующую компенсацию владельцу; отражает процессы разложения родового строя и начала дифференциации общества на основе развития частного землевладения  и обособления отдельных домохозяйств. Понятие частной собственности  в "Саличешской правде" нет, однако фиксируется зарождения земельного аллода в виде ограниченного права наследования земельного надела и недвижимости в пределах большой семьи прямыми наследниками умершего по мужской линии. Важным источником истории экономической мысли раннего средневековья является капитулярии - инструкции по управлению феодальным поместьем.

Так, изданный в начале IX в. королем франков Карлом Великим (742-814) капитулярий о виллах (Закон об имениях) отразил экономические взгляды и экономическую политику средневекового общества относительно организации и управления феодальным поместьем: признает монопольное право феодалов на земельную собственность. В капитулярии даже не упоминается о общинное землевладение, исходя из того, что обладатель поместья является единственным владельцем земли. Приписывается, что каждый крестьянин должен иметь своего господина (сеньора).

Поэтому королевская власть способствовала узаконению имущественного неравенства  и феодальной зависимости; провозглашает  натуральное феодальное хозяйство  идеальной формой организации экономической  жизни. В капитулярии отмечается, что в феодальном поместье имеет  производиться все необходимое  для жизни и хозяйствования. Управители имений должны были располагать "хороших мастеров, а именно: кузнецов, серебряных и золотых дел мастеров, сапожников, токарей, плотников, оружейников, рыболовов, ловца, мыловаров, пивоваров ... пекарей ... людей, хорошо умеют плести сети для охоты и сетки для рыболовства ... также других служащих, перечислять которых было бы слишком долго ..."; как исключение допускает продажу излишков продукции и покупка того, что не производится в имениях собственными силами.

"После  того, как все будет распределено, использовано на семена и другим  путем потрачено, все, что остается  от этого из всего продукта ... хранить до нашего (королевского) распоряжения, - отмечается в" Капитулярии о виллы ", - ... или продавать, или оставлять в запасе "2; четко очерчивает правила поведения и обязанности субъектов хозяйствования. В капитулярии отмечается, что задачей феодального поместья является производство и поставка всего необходимого для королевского двора, четкая фиксация всех доходов и расходов, а также излишков, которые образуются. Крестьянам приписываются многочисленные феодальные повинности, одновременно обращается внимание на недопущение их разорения и т.д. В период классического средневековья экономическая мысль Западной Европы развивалась под влиянием канонической доктрины, которая трактовала экономические проблемы с позиций античной традиции (Аристотель) и христианской идеологии (Августин Блаженный). Оправдывая господства церкви в условиях феодального строя, канонисты стремились подчинить явления общественной жизни церковным правилам (канонам).

Становления канонической доктрины связано с  именем болонского монаха Грациана, который составил в XII в. "Возведение канонического права". Экономические взгляды раннего христианства нашли яркое отражение в трудах известного религиозного мыслителя, епископа в североафриканских владениях Римской империи Аврелия Августина Блаженного (354 - 430 pp.), создавший авторитетное религиозно-христианское учение, основанное на безальтернативных принципах религиозно-этического подхода к экономическим проблемам. Его произведения (около 40 томов литературного наследия) оказали значительное влияние на дальнейшую эволюцию общественной мысли и в XIII в. служили фундаментом христианской идеологии. Августин Блаженный (Святой Августин) был блестящим знатоком античной культуры. Однако в отличие от ученых Древней Греции и Древнего Рима, он пропагандировал необходимость трудовой жизни для всех, считая физический труд такой же почетной, как и умственная. По мнению мыслителя, вид труда не должно влиять на положение человека в обществе.

В сочинении "О труде монахов" Августин Блаженный отмечал, что "Долг кормиться  физическим трудом - незыблемая апостольская заповедь. Особое уважение Августин Блаженный  высказывал к земледельческого труда  как "чистейшей из искусств". Чистой и достойной епископ считал также труд ремесленников. Вместе с тем он резко выступал против занятия торговлей и ростовщичеством, подчеркивая греховности нетрудового накопления золота и серебра.

В своих  произведениях Августин Блаженный  осуждал эгоистические стремления к накоплению богатства и попытки господствовать над людьми. Он отрицательно относился к рабству, указывал на насильственный характер рабовладельческого государства, называя ее "большой разбойничьей организацией". Однако критика рабовладельческого общества ограничивалась теологическими взглядами мыслителя, основанными на признании божественного происхождения власти, которая осуществляет, предназначено провидением.

Он утверждал, что состояние рабства определенное Богом грешников, поэтому они  должны с готовностью служить  своим хозяевам. Спасение от грехов и новую жизнь ждет их после  смерти. При этом Фома Аквинский  исходил из необходимости морально-этического совершенствования человека, отмечая, что "лучше быть рабом у человека, чем у похоти ...".

5. Экономические идеи канонистов. Ф. Аквинский

Экономические идеи позднего канонизму приобрели систематизированного изложения в трудах итальянского монаха доминиканского происхождения Фомы Аквинского (1225 или 1226-1274 pp.) Его произведение "Сумма теологии" (1273) стал своего рода энциклопедией католицизма, которую и поныне широко используют в Ваты-Кане. В исследовании экономических явлений и процессов Фома Аквинский (Аквинат) опирался на учение Аристотеля. Одновременно он развил много собственных экономических идей, трактуя проблемы экономической жизни с религиозно-этических позиций. Понимая невозможность применения экономических учений античности и раннего канонизму к объяснению хозяйственной жизни развитого феодализма, мыслитель выдвинул много противоречивых суждений. Формулируя определенное положение, он приводил все известные из авторитетных источников (Библии, произведений богословов, античных философов) доказательства "за" и "против", детально их рассматривал и пытался примирить, используя принцип двойной оценки (софистика, схоластический способ рассуждений.

В своих  произведениях Фома Аквинский: обосновывал  сословную иерархию феодального  строя, характеризовал общественное разделение труда и имущественное неравенство  как природные явления, обусловленные  божественной волей. По мнению Аквината, "разделение людей по разным профессиям обуславливается, во-первых, божественным провидением, которое разделило людей на сословия ... Во-вторых, естественными причинами, которые определили предрасположенность людей к различным профессиям. Человеческое общество Фома Аквинский изображал в виде пирамиды, в которой разные профессии размещенные на неодинаковой расстоянии от Бога. "Как в бджилодни собирают мед, другие строят из воска ячейки, - писал итальянский монах, - а королева вовсе не участвует в материальных трудах, так и у людей: одни должны обрабатывать землю, другие - строить дома, а часть людей, свободных от мирских забот, должна посвятить себя духовной труда во имя спасения других ".

Исходя  из природного происхождения сословного деления общества Фома Аквинский  осуждал любое стремление слоняться выше своего состояния как греховное. Одобрительно относился к труду, считая ее в соответствии с традициями христианства благородным занятием, необходимым для поддержания жизни, предотвращение бездействия, укрепление морали и т.д. Одновременно, как и мыслители античности, Аквинат ставил умственный труд выше физического, квалифицируя последнюю как занятия рабов. Рассматривал частную собственность как законное институт человеческого общества, осуждая требования "еретиков" о передаче имущества от богатых к бедным согласно учению раннего христианства. Отмечая законности существования частной собственности как основы установленного Богом порядка, который позволяет людям жить в соответствии с определенной сословной иерархии, Фома Аквинский обращал внимание на то, что "подобно тому, как человек от природы гола, а одежда есть результат его собственного изобретения, так и право естественной собственности дано не природой, а человеческим разумом ...".

Фома  Аквинский (1225/26-1274) - один из величайших теологов средневековья, "отец церкви", "Ангельский доктор", создатель  целостной религиозно-философской  системы. Родился в замке Роккасика возле Неаполя и был седьмым сыном графа Аквинского. Получил образование в Неаполитанском университете, где изучал труды Аристотеля и 7 свободных искусств: логику, риторику, арифметику, геометрию, грамматику, музыку и астрономию. В возрасте 19 лет стал членом доминиканского ордена, чем очень раздражал свою семью.

Чтобы избежать гнева родителей, друзья отправили  Фому Аквинского в Париж. Но по дороге его похитили родные братья и вернули  домой, где он более года находился  под домашним арестом. Однако все  попытки родственников отказать Аквината от доминиканцев оказались тщетными, поэтому ему разрешили вернуться в Париж. В 1257 Фома Аквинский защитил докторскую диссертацию по богословию, стал профессором Болонского университета, но через некоторое время отказался от преподавательской работы, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья. Мыслитель создал своеобразную энциклопедию католического богословия, сформулировал его важнейшие принципы, и сегодня в своем большинстве являются незыблемыми. Разработанная им философско-теологичма система, которая объединила христианские догматы с учением Аристотеля, получила название томизма.

Умер  Фома Аквинский в Цистерцианському монастыре, не оправившись после сердечного приступа, который случился с ним во чает путешествия в Лион.

В 1323 он был причислен к лику святых римско-католической церкви, которая удостоила его  титула "ангельского доктора". Софистическом трактовки частной  собственности состояла в том, что  с одной стороны Аквинат считал ее необходимой уступкой человеческим слабостям, поскольку то, что принадлежит всем, не принадлежит никому. По мнению выдающегося теолога, частная собственность обеспечивает порядок в хозяйственной жизни и мирное сосуществование людей, которые больше работают и меньше спорят.

Одновременно  провозгласив верховным властителем  всех вещей Бога, мыслитель утверждал, что каждый человек должен владеть  своей собственностью так, как бы последняя принадлежала всем, исходя из готовности всегда поделиться с бедными и нуждающимися. Аквинат считал, что государство должно гарантировать неприкосновенность частной собственности, одновременно "каждый должен охранять свое". Как и Аристотель, разделял богатство на естественное и неестественное, искусственное. К первому он относил плоды земли и ремесла (продукты питания, одежду, жилище, животных, земельные наделы), отмечая, что такое богатство зависит от человеческого труда и отвечает нормам морали. Золото и серебро квалифицировались Аквинат как искусственное богатство, результат жадности, стремление к наживе, не делает человека счастливым и не может быть целью ее деятельности.

Одновременно  осуждая накопления денежного богатства  частными лицами, итальянский монах  признавал необходимым образования  сокровищ у государства и церкви, мотивируя это необходимостью осуществления  благотворительной деятельности. Обосновал  концепцию "справедливой цены", утверждая, что основанием для обмена является равенство пользы обмениваемых вещей.

Исходя  из взаимоисключающих принципов, Фома Аквинский различал два вида справедливости в обмене: справедливость, основанная на объективных условиях обмена, определяется отношениями сторон и реализуется  в цене, отражающий затраты труда, а также расходы на сырье, инструменты  и т.д. Так, например, обмен обувь  на дом должен осуществляться в пропорции, в какой строитель "превосходит  сапожника в затратах труда и  расходах". Справедливость, которая  базируется на необходимости обеспечения  большим количеством благ тех, кто "больше значит для общественной жизни". Это справедливость отношения "части к целому", которая  реализуется в цене, что позволяет  продавцу жить своего социального положения.

Таким образом, Фома Аквинский ставил процесс ценообразования  в зависимость от социального  статуса участников обмена и считал "справедливой" не одинаковое, а  разное для разных слоев цену на один и тот же товар. Он оправдывал стремление людей к богатству, которое  отвечает их социальному статусу, одновременно намерениях получить больше трактовал как греховные. Выразил противоречивые рассуждения о природе и функции денег. Вслед за Аристотелем Фома Аквинский считал, что причиной возникновения денег является волеизъявление людей. Он писал о том, что власть денег является отражением силы светской и духовной власти. Признавая необходимость денег как меры стоимости и средства обращения, Аквинат утверждал, что "монета - скорее мера для материальной жизни в торговле и обороте", призванная содействовать обмену по "справедливой цене".

Одновременно  в вопросе о ценности денег  Фома Аквинский занимал двойную  позицию одной стороны, он был  сторонником номиналистичнои концепции денег, исходя из того, что государство имеет право устанавливать номинальную ценность монет, подлежащих чеканке, на свое усмотрение. С другой стороны, знаменитый теолог выступал против порчи монеты, утверждая, что это может сделать бессмысленным измерение стоимости, равно как неуместной является изменение меры веса или длины. Осуждал ростовщичество как "позорное ремесло", считая грехом и соучастием в незаконной деле даже налогообложение ростовщиков.

Ссылаясь  на авторитет Аристотеля, богослов писал о том, что деньги изобретены для обмена, поэтому первый и главный  результат пользования ими "заключается  в их употреблении или расходовании. Поэтому деньги не могут "порождать" деньги и быть средством наживы. Взыскание процента за ссуду Фома Аквинский сравнивал с желанием продать вино и в придачу - право  пить это вино за отдельную плату.

По мнению мыслителя, обоснование ссудного процента как платы за время, предоставленное  кредитором заемщику, является незаконным, поскольку время - общее благо, Божий  дар. Поэтому ростовщики обманывают не только своих ближних, но и Бога, за дар которого требуют вознаграждение. Однако распространение кредита и необходимость учета требований времени побудили Аквината к поиску компромиссного решения проблемы на основе двойной оценки. Поэтому мыслитель оправдывал взыскания процента за кредит в случае: возмещения убытков за неуплату денег в срок, страховки за риск неуплаты; вознаграждения кредитору за отсрочку в оплате долга; компенсации потери дохода; совместного разделения прибыли от финансирования доходных операций.