Экономическая сущность затрат и себестоимости продукции

1) Зарплатоемкость продукции по прямым трудовым затратам:

 

ЗЕптз = (нет данных)

 

2) Общая зарплатоемкость продукции:

ЗЕобщ (2010) = = 0,247 (руб.)

ЗЕобщ (2011) = = 0,29 (руб.)

Зарплатоемкость в 2011 году возросла на 0,043 руб. по сравнению с предыдущим годом, это оценивается как отрицательная тенденция, т.к. ресурсы используются неэффективно.

3) Удельный вес прямой зарплатоемкости в общей зарплатоемкости:

 

УД = (нет данных)

 

4) Удельный вес заработной платы в общих затратах на 1 р. продукции:

УД ЗЕ (2010) = = 0,288 (руб.)

УД ЗЕ (2011) = = 0,297 (руб.)

Удельный вес зарплатоемкости в общих затратах на на 1 руб. выручки увеличился в 2011 году на 0,009 руб.

5) Удельный вес заработной платы в полной и производственной себестоимости продукции:

УДтз = = 22,19%

В полной себестоимости за 2011 год доля трудовых затрат составляет 22,19%.

 

3.4 Анализ  затрат на 1 руб. продукции

 

Затраты на рубль продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции. Необходимо провести анализ данного показателя в динамике.

З (2010) = = = 0,858 (руб.)

З (2011) = = = 0,977 (руб.)

Затраты на 1 руб. продукции в 2011 году возросли на 0,119 руб. по сравнению с 2010 годом, что оценивается отрицательно и говорит о том, что производственные ресурсы используются неэффективно и это приводит к дополнительному привлечению ресурсов.

Для анализа взаимосвязи затрат на 1 руб. продукции с эффективностью производственных ресурсов используем модель:

 

З =

 

где 1-й фактор - материалоемкость (МЕ);

2-й фактор - зарплатоемкость продукции  с отчислениями (ЗЕ);

3-й фактор - амортизация продукции (АЕ);

4-й фактор - прочие удельные затраты  на 1 р. продукции (ПЗ).

Для анализа можно использовать таблицу.

 

Таблица 10 – Анализ затрат на 1 руб. продукции

Показатели	2010	2011	Изменения
Затраты на 1 руб. продукции	0,858	0,977	0,119
Материалоемкость	0,508	0,631	0,123
Зарплатоемкость	0,247	0,290	0,042
Амортизациемкость	0,023	0,022	-0,001
Прочие расходы на 1 руб. продукции	0,080	0,034	-0,046

 

ΔЗ = 0,119 (руб.)

ΔЗ (МЕ) = 0,123 (руб.)

ΔЗ (ЗЕ) = 0,042 (руб.)

ΔЗ (АЕ) = -0,001 (руб.)

ΔЗ (ПР на 1 руб. продукции) = - 0,046 (руб.)

ΔЗ = ΔМЕ + ΔЗЕ + ΔАЕ + ΔПЗ = 0,123 + 0,042 – 0,001 – 0,046 = 0,119 (руб.)

В целом затраты на 1 руб. продукции увеличились на 0,119 руб, что оценивается отрицательно. Наибольшее влияние на рост затрат на 1 руб. продукции оказал рост материалоемкости на 0,123 руб., что говорит о том, что материальные ресурсы на предприятии используются неэффективно. Положительное влияние оказало снижение показателя прочих расходов на 1 руб. продукции на 0,046 руб.

Рассчитаем сумму экономии или перерасхода себестоимости:

по всей себестоимости:

±Э = ΔЗ * ОП1 = 0,119 * 419 028 = 49 864,332 (тыс. руб.)

в том числе за счет изменения материалоемкости продукции:

 ±ЭМЕ = ΔМЕ * ОП1 = 0,123 * 419 028 = 51 540,444 (тыс. руб.)

зарплатоемкости продукции:

 ±ЭЗЕ = ΔЗЕ * ОП1 = 0,042 * 419 028 = 17 599,176 (тыс. руб.)

амортизациемкости:

 ± ЭАЕ = ΔАЕ * ОП1 = -0,001 * 419 028 = - 419,028 (тыс. руб.)

прочих удельных затрат:

 ±ЭПЗ = ΔПЗ * ОП1 = -0,046 * 419 028 = -19 275,288 (тыс. руб.)

В целом перерасход себестоимости на предприятии составил 49 864,332 тыс. руб. Наибольший перерасход произошел вследствие роста материалоемкости и составил 51 540,444 тыс. руб. Но также наблюдается и экономия ресурсов: на 419 тыс. руб. вследствие снижения амортизациемкости и на 19 275,288 тыс. руб. вследствие снижения прочих удельных затрат.

Анализ влияния себестоимости на величину прибыли от продаж. Относительное отклонение себестоимости влияет на величину прибыли с обратным знаком. Из этого делаем вывод, что в целом прибыль за счет роста удельных затрат снизилась на 49 864,332 руб., в том числе за счет роста материалоемкости снизилась на 51 540,444 тыс. руб., роста зарплатоемкости – на 17 599,176 тыс. руб. За счет снижения амортизациемкости прибыль предприятия увеличилась на 419 тыс. руб., а за счет снижения прочих удельных затрат увеличилась на 19 275,288 тыс. руб.

По итогам анализа можно сделать вывод, что ОАО «СМСЗ» следует проанализировать резервы снижения себестоимости продукции. Для повышения эффективности использования производственных ресурсов необходимо усовершенствовать конструкции и технологии производства; модернизировать и ввести новое оборудование; усовершенствовать организацию труда, производства и управления.

 

 

 

 

Заключение

 

Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

Для комплексного анализа себестоимости продукции применяются специальные показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции, а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.

С целью упрощения расчетов и для систематизации данных все затраты предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.

Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.

На основе проведенного анализа ОАО «Слободской машиностроительный завод» можно сделать вывод, что у предприятия имеются резервы снижения себестоимости, необходимо глубоко проанализировать факторы, влияющие на перерасход себестоимости и провести мероприятия, способствующие рациональному снижению себестоимости продукции.