Экономическая рента и квазирента

2.1. Глобальная информационная квазирента.

      Именно  в информационном секторе мировой  экономики наиболее отчётливо проявились как преимущества глобализации, так  и недостатки, выраженные в неравномерности  распределения её плодов между разными  странами и цивилизациями.

      Рассмотрим  основные черты динамики этого сектора  и представленной в нём информационной квазиренты:

          1)Опережающие темпы развития  современных информационных технологий, которые пронизали все сферы  деятельности, привели к тому, что  информационный сектор стал ведущим носителем технологической квазиренты – как в развитых странах, так и в масштабах мировой экономики. Но 2000-е годы показали, что потенциал стремительного роста этого сектора уже в основном исчерпан, что «раздутый» спрос на его услуги стал падать. Вслед за первым в истории мировым информационным кризисом 2001-2002 гг. последовала трезвая оценка нового направления и его места в научно-техническом пространстве, оно занимает свою нишу как в производстве и на рынке, так и среди источников технологической квазиренты.

      2) Информационный сектор наиболее глобализован, он далеко вышел за тесные для него рамки национальных экономик. А в своей центральной части (Интернет, спутниковые телесистемы) он стал ярчайшим проявлением наступающей космической эры. Здесь достигнута наиболее высокая степень монополизации, транснационализации и концентрации капитала. По

18

сведениям на 1 января 2000 года из 500 крупнейших компаний мира 181 можно отнести к информационному  сектору, они владеют 36 % совокупного  капитала этих компаний; средний капитал этих компаний – 53 млрд. долл.¹

      В течение длительного времени  информационный сектор был наиболее  конкурентоспособен. Информационное оборудование и услуги охватывали отрасль за отраслью, страну за страной, сферу за сферой, ежегодно обновлялись компьютерные программы, быстро росло число спутников связи. Но вскоре выяснилось, что дополнительные вложения капитала стали приносить все меньше прибыли и, следовательно, меньше сверхприбыли. Сумма и норма информационной квазиренты начали падать, наблюдаются признаки информационного кризиса, который принял глобальный характер.

      3) Информационная квазирента крайне  неравномерно распределена по  странам и цивилизациям. СССР, а  затем Россия безнадёжно отстали  в освоении новых информационных технологий, а в 90-е годы постсоветские страны технологически деградировали, отдав информационный рынок практически под полный контроль ТНК. Очаги современного производства информационной техники в России были разгромлены вместе с ВПК, десятки тысяч ученых и программистов эмигрировали и укрепили информационное доминирование США, увеличили масштабы присваиваемой ТНК информационной квазиренты.

      Распределение информационных ресурсов между цивилизациями  и основными странами весьма неравномерно (Приложение 1.).

      Если  в обеспечении радиоприемниками разрыв между странами с высоким  и низким уровнем доходов составляет 8,2 раза и телевизорами – 7 раз, то по оснащенности мобильными телефонами разрыв достиг 132 раза, компьютерами – 77 раз, Интернетом – 2000 раз. Так что Интернет еще не скоро станет доступным для большинства населения Земли. Основная масса  

¹ Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – с. 143.

19 

информационной  ренты формируется в развитых странах, в наибольшей

степени обеспеченных информационной техникой. Хотя оснащение  ей в 

России и других пост социалистических стран, Латинской  Америки, Китая, Индии быстро растет, их доля на мировом информационном рынке пока незначительна. Еще более  значительна дифференциация в распределении глобальной информационной квазиренты. Её основными получателями являются крупнейшие ТНК, базирующиеся в США, Западной Европе и Японии. Об этом можно судить по данным таблицы (Приложение 2).

      Как видно из таблицы, рынок информационных технологий (с оборотом крупнейших компаний 9,6 трлн.долл.) практически безраздельно контролирует три цивилизации, которым принадлежит 95% этого рынка: североамериканская (57%, Канада – 2,1%, США – 54,9%), западноевропейская (21,6%, Великобритания – 6,2%, Германия – 3,7%, Италия – 2,1%, Франция – 2,9%, Южная Корея – 1,2%, Австралия – 1,1%) и Японская (16,4%). Незначительная доля принадлежит новым индустриальным странам Азии и еще меньше – Австралии (1,1%), Мексике (0,5%), Индии (0,3%). Именно три развитые цивилизации (а из ведущих стран – США, Япония, и Великобритания, которые вместе контролируют более трёх четвертей этого рынка) присваивают подавляющую часть информационной квазиренты. В начале нового века стало очевидно, что обновленные модели информационной техники и программы не приносят былой сверхприбыли, разразился информационный кризис. Резко упала котировка информационных компаний на фондовых биржах, начались отток капитала и даже сокращение производства. Это привело к многократному сокращению масштабов сверхприбыли (квазиренты) в информационном секторе.

      Если  проанализировать структуру информационного  сектора, то видно, что примерно равные доли (по 36%) принадлежат компаниям, производящим аппаратуру для информационных технологий, и телекоммуникациям  связи,

20

затем следует  программирование (20%). Если в производстве аппаратных средств лидируют компании США (67% в этой товарной группе, то в  отрасли телекоммуникаций и связи  лидерство принадлежит Западной Европе (38% в этой группе), затем следуют США (29%) и Япония (29%). В области программирования безусловно лидируют США (78%), затем идет Япония

(15%); Западная  Европа  сильно отстает (всего  4%). Распределение капитала крупнейших  средств массовой информации  также показывает лидерство США  (62%), затем следуют Западная Европа (25%) и Япония (10%). В условиях информационного кризиса и выхода из него структура источников информационной квазиренты будет меняться.

        Реализация информационной квазиренты  происходит в основном через  фондовые биржи, включая специализированные высокотехнологичные. Так, в США функционирует специализированная биржа NASDAQ; если курс акций, представляющих традиционные отрасли экономики, за 10 лет вырос в 4 раза, то индексы компаний High Tech – более чем в 20 раз (правда в 2001-2002 г.г. здесь наблюдалось значительное падение курса акций). Аналогичная биржа стран EC EUASDAQ создана в 1996 г. В Брюсселе. По данным журнала ММ ВБ «Индикатор», сектор информационных технологий составляет 5,1% от капитализации фондового рынка Германии, 9,4% - Франции, 4,9% - Великобритании, 15% - Японии.² 
 
 
 
 
 
 
 

² Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.

21 

2.2. Интеллектуальная  квазирента.

     Интеллектуальная  квазирента неразрывно связана с  технологической и нередко выступает  как её составной элемент, особенно та её разновидность, которая выражает реализацию монополии собственности на изобретения, промышленные образцы, ноу-хау и другие формы интеллектуальной собственности. Другая разновидность интеллектуальной квазиренты является формой реализации авторского права на художественные, литературные и иные произведения, проекты архитектурных сооружений и т.п. Ниже речь будет идти о первой разновидности интеллектуальной квазиренты.

     Интеллектуальная  квазирента возникает тогда, когда  размер вознаграждения, полученного собственником изобретения, существенно превышает издержки его создания и нормальную прибыль и образует сверхприбыль, которая и является содержанием этого вида квазиренты. Это может происходить как на внутреннем рынке, так и в международной торговле; в последнем случае речь идёт о мировой интеллектуально ренте, присваиваемой экспортёрами интеллектуального продукта – частными лицами или компаниями, ТНК либо государствами.

     Основным  каналом реализации интеллектуальной квазиренты являются инновации.

     Динамика  изобретений и инноваций выражается в периодических их колебаниях, отражающих смену фаз научно-технических  и экономических циклов.

     Можно сформулировать следующие закономерности цикличной динамики изобретений, нововведений и интеллектуальной квазиренты:

     1) Первоисточником изобретений и  инноваций (и основой интеллектуальной  квазиренты) являются научные исследования, завершающиеся новыми идеями  и открытиями, которые могут быть  оформлены как изобретения. 

     Когда падает прибыль от использования  и обновления преобладающих

     22

моделей и поколений  техники и технологий, стратегически  мыслящие предприниматели и государственные  чиновники выделяют дополнительные средства на поиск принципиально  новых технических решений, которые  способны ускорить выход из кризиса.

     2) Более четко выражен волнообразный  характер динамики изобретений  и инноваций, реализующих изобретения.  Герхард Менш исследовал время  появления 112 крупных изобретений  и 126 базисных технических инноваций  и установил их закономерную  неравномерность в распределении по фазам Кондратьевских циклов, особенно в части инноваций.

     Динамика  интеллектуальной квазиренты аналогична волнам инновационной активности. Её размер колеблется по фазам долгосрочных Кондратьевских циклов. Н.Д. Кондратьев отмечал, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда и в самом её начале наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества, что выражается в значительных технических изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена. Но между совершением открытия и его практическим применением может пройти значительное время.

     Кондратьев  пришел к выводу, что «повышательная волна большого цикла начинается действительно в разгар промышленной революции, в разгар значительных изменений в сфере производства и производственных отношений и что этим применениям предшествуют и сопутствуют значительные технические изобретения и открытия».

     Что касается цикличных колебаний интеллектуальной квазиренты, то следует отметить, что  её активный рост происходит с некоторым опозданием после начала волны инноваций, поскольку базисные инновации требуют больших затрат и не сразу дают ощутимую сверхприбыль.

     3) Интеллектуальную ренту получают  и присваивают страны и 

     23

цивилизации, находящиеся в авангарде научно-технического прогресса, располагающие наиболее крупным научным и изобретательским потенциалом.

     По  данным на 2001 год, основным научным  и изобретательским потенциалом  располагают страны с высоким  уровнем дохода. Учитывая, что базирующиеся в этих странах ТНК диктуют цены на свою продукцию на внутренних и мировых рынках, можно сделать вывод, что именно эти страны присваивают подавляющую часть интеллектуальной и технологической квазиренты.

     Значительным  интеллектуальным потенциалом располагают США – насыщенность учёными и инженерами здесь на 23% выше средней по странам с высоким доходом.

     В большинстве западноевропейских стран  уровень интеллектуального потенциала. Это обусловлено активным участием западноевропейской цивилизации в  мировой внешней торговле.

     В России насыщенность учёными и инженерами в сфере НИОКР на том же уровне, что в странах с высоким  доходом, но этот потенциал не реализуется  ни в интеллектуальной собственности, ни в экспорте высоких технологий.³

     Современный этап развития экономики характеризуется рядом ключевых тенденций, среди которых наиболее значимыми становятся превращение интеллектуального продукта в важнейшую часть национального общественного богатства; развитие хозяйственной деятельности как процесса непрерывных интеллектуальных нововведений; изменение содержания конкурентоспособности хозяйствующих субъектов,

зависящей отныне от способности воспринимать и производить  интеллектуальный продукт; приобретение интеллектуальной собственности, т.е. собственности на интеллект, интеллектуальную деятельность и

³ Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. – с.150-153.

24

интеллектуальный  продукт, на основе которого решаются вопросы присвоения и использования результатов интеллектуальной деятельности, контроля над важнейшим условием самого общественного производства, особого значения в воспроизводстве экономики, общества и человека.

     Интеллектуальная  деятельность занимает важное место  в хозяйстве России, а ее результаты представляют собой заметный компонент  национального богатства России. В настоящее время значительная часть результатов интеллектуальной деятельности в форме интеллектуальной ренты попадает на мировой рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты.