Экономическая прибыль фирмы в условиях совершенной и несовершенной конкуренции

Одним из возможных способов увеличения прибыли монополии является ценовая дискриминация, т.е. продажа  однородной продукции в одно и  то же время по разным ценам. При  этом различия в ценах не связаны  с затратами на производство и  доставку товара на рынок.

Смысл проведения политики ценовой дискриминации состоит  в стремление монополиста присвоить  себе излишек потребителя и тем  самым максимизировать свою прибыль. В зависимости от того, как это  ему удастся, ценовая дискриминация  подразделяется на три вида: дискриминация  первой, второй и третьей степени.

При ценовой дискриминации  первой степени или совершенной  ценовой дискриминации (см. рисунок 3.4) монополист продает каждую единицу товара каждому покупателю по его резервированной цене, т.е. той максимальной цене, которую потребитель согласен заплатить за данную единицу товара. Это означает, что весь излишек потребителя присваивается монополистом, а кривая предельного дохода совпадает с кривой спроса на его продукцию.

Другими словами, из каждого  покупателя «выжимается» максимум того, что он готов заплатить. Тогда  кривая предельного дохода (MR) совпадает с кривой спроса (D), а объем продаж, максимизирующий прибыль, соответствует точке пересечения предельных издержек (МС) с кривыми спроса и предельного дохода.

Следовательно, предельный доход от продажи дополнительной единицы продукции в каждом случае будет равен ее цене, как и в  условиях совершенной конкуренции. В результате прибыль монополиста возрастает на величину, равную излишку потребителя (А и В).

Однако такая ценовая  политика весьма редко встречается  на практике, так для её осуществления  монополисту необходимо точно знать  размер максимальной цены, которую  готов заплатить каждый покупатель за каждую

единицу данного товара.

Ценовая дискриминация второй степени – это ценовая политика, суть которой заключается в установлении различных цен в зависимости  от количества покупаемой продукции. При  покупке большего количества товаров  потребителю устанавливают более  низкую цену за каждый экземпляр товара.

Обратимся к рисунке 3.5. Весь выпуск благ монополист разделил на три партии и каждую реализует по разным ценам. Предположим, что первые Q₁ единиц блага будут продаваться по цене P_l, следующие Q₂ - по цене Р₂, следующие Q₃ - по цене Р₃.

Таким образом, общая выручка  монополиста от реализации Q₁ единиц блага равна площади прямоугольника OP₁AQ₁, от реализации Q₂ единиц - площади фигуры OP₁AKBQ₂, от реализации О₃ единиц - площади всей заштрихованной фигуры. Из графика видно, что выручка от реализации О₃ единиц по единой цене Р₃ равна площади прямоугольника OP₃CQ₃, a площадь фигуры Р₃Р₁AKBL (потребительский излишек) присвоен монополистом исходя из ценовой дискриминации второй степени. Площадь треугольников под кривой спроса - это та доля излишка потребителя, которую не присвоил монополист.

В реальной экономике чаще всего встречается ценовая дискриминация  третьей степени. Условия для  ее проведения возникают тогда, когда  потребители определенного блага разделены на группы, различающиеся эластичностью спроса по цене. В этом случае отраслевой спрос представлен не одной, а несколькими кривыми спроса. В этих условиях действует сегментация рынка, т.е разделение покупателей на группы в зависимости от их покупательских способностей. Монополист создает дорогой и дешевый рынки.

Обратимся к рисунку 3.6. Оба  графика имеют общую вертикальную ось. Предельные издержки (МС) постоянны. На каждом рынке фирма-монополист, максимизируя прибыль при равенстве MR = МС, устанавливает более высокую цену (P1), по которой спрос на ее блага менее эластичен.

Это означает, что ценовая  дискриминация третьей степени  увеличивает прибыль лишь в том  случае, если  сегменты рынка различаются  эластичностью спроса по цене. Когда  такое различие есть, тогда для  покупателей с меньшей эластичностью  спроса цену нужно установить выше, чем для покупателей с большей  эластичностью спроса.

Оценка ценовой дискриминации  неоднозначна, поскольку она имеет  как положительные, так и отрицательные  последствия. Положительный аспект заключается в том, что она  дает возможность расширить границы  объемов реализации за пределы, обычно контролируемые фирмой-монополистом.

К отрицательным последствиям ценовой  дискриминации можно отнести, в  частности, неоптимальное межотраслевое  и межтерриториальное перераспределение  ресурсов.

Итак, чистая монополия предполагает, что монополист полностью контролирует цену и объем выпуска. Кривая спроса на продукцию фирмы-монополиста - наклонная и совпадает с кривой рыночного спроса. Издержки и рыночный спрос являются ограничителями, которые не позволяют монополисту произвольно устанавливать высокую цену  на свою продукцию. Максимизируя прибыль, он определяет цену и объем производства исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек. Так как кривая предельного дохода монополиста лежит ниже кривой спроса, он будет  продавать продукцию по более высокой цене и производить ее в меньшем объеме, чем в условиях совершенной конкуренции. Также максимизируя прибыль, монополист стремится захватить весь потребительский излишек, поэтому он проводит политику ценовой дискриминации, т.е продажа товара разным группам потребителей по разным ценам.

Фактором, ограничивающим монопольную  власть на рынке, является эластичность рыночного спроса. Чем выше эластичность, тем меньше монопольная власть, и  наоборот.

3.2 Экономическая прибыль в условиях монополистической конкуренции и олигополии

 Суть монополистической  конкуренции заключается в том,  что каждая фирма продает продукцию,  на которую существует много  близких, но несовершенных заменителей.  В результате каждая фирма  имеет дело с убывающей кривой  спроса на свою продукцию. В  краткосрочном периоде поведение  фирмы в условиях монополистической  конкуренции во многом аналогично  поведению монополии. Так как  товар данной фирмы отличается  от товаров фирм-конкурентов особыми  качественными характеристиками, которые  нравятся определённой категории  покупателей, тогда фирма может  поднять цену своего товара  без падения продаж, потому что  достаточное число потребителей  готово заплатить более высокую  цену. Как и монополия, фирма  несколько недопроизводит продукцию  и завышает на нее цену. Таким образом, монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии тем, что фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров.

В краткосрочном периоде  фирма добьется максимизации своих  прибылей или минимизации убытков (см рисунок 3.7 ) тем же способом, что и любая другая фирма: производя объем продукции, при котором предельный доход равен предельным издержкам. В соответствии со своей кривой спроса (D) фирма назначает цену (Р₀), позволяющею ей получить прибыль в размере прямоугольника.

.          (2)

Но при менее благоприятных  условиях со спросом или издержками в краткосрочном плане фирма  может понести убытки (см. рисунок 3.8).

В этом случае наилучшей  стратегией будет минимизация потерь. Этого можно достичь производя  в соответствии с кривой спроса объем  продукции Q₁ (MR=MC) и назначить цену Р₁. Поскольку цена Р₁ меньше средних издержек, фирма несет убытки, обозначенные прямоугольником.

(3)

В долгосрочном периоде (см. рисунок 3.9) монополистическая конкуренция аналогична совершенной конкуренции. В условиях свободного доступа на рынок потенциальная возможность получить прибыль привлекает новые фирмы с конкурирующими марками товаров, снижая прибыли до нуля. Этот же процесс работает и в обратном направлении. Если бы спрос на рынке с монополистической конкуренцией снизился после достижения равновесия, то фирмы покинули бы рынок. Это происходит потому, что сокращение спроса сделало бы невозможным для фирм покрывать свои экономические издержки. Они выйдут из отрасли и переместят свои ресурсы в более выгодные предприятия. Когда это произойдёт, кривые спроса и предельного дохода оставшихся на рынке продавцов сместятся вверх. Выход фирм из отрасли будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто новое равновесие.

В отличие от других моделей  рынка, олигополия не имеет единой модели ценообразования или выбора оптимального объема выпуска. Экономическая прибыль  фирмы, функционирующей в условиях олигополии, будет зависеть от того, какую из стратегий она выберет: сотрудничество или соперничество.

Чтобы лучше понять, в чем суть такой игры, обратимся к рисунку 3.10. Мы будем исходить из того, что на рынке существует дуополия, т.е олигополия из двух фирм. Эти фирмы имеют четыре возможные комбинации – они показаны ячейками, обозначенными разными буквами.

Они могут попытаться поднять свои цены, чтобы получить монопольную прибыль. Для начала обратим внимание на то, что максимум общей прибыли достигается в ячейке А. При таком исходе магазины будут зарабатывать в совокупности 300 руб. Поведение фирм, назначивших высокие цены (ячейка А), не будет отличаться от действий монополии. Но фирмы могут избрать и противоположную линию поведения, назначив нормальные цены. Фирмы будут зарабатывать по 10 руб., и этот исход будет в большой степени напоминать результат деятельности конкурентного рынка.

Промежуточное положение между  рассмотренными стратегиями занимают еще два возможных образа поведения. К примеру, ячейка С представляет случай, когда «Фирма А» назначает высокую цену, а «Фирма В» решила «подставить ему подножку», придерживаясь прежней цены. «Фирма В» остается в большом выигрыше, заняв лидирующее положение на рынке, в то время как «Фирма А» терпит убытки. В ячейке В «Фирма В» отважилась на высокую цену, однако более спокойное поведение «Фирмы А» обходится ему явными потерями.

Если мы внимательно разберем все имеющиеся у «фирмы А» возможности, то станет ясно, что ей следует назначить нормальную цену. Несложно понять, почему. Поставим себя на место главы «Фирмы А». Мы уже выяснили, что «Фирма В», какую бы стратегию ни избрала «Фирма А», скорее всего выберет нормальную цену. Из нее-то и должен исходить «Фирма А». Следовательно, «Фирма А» должна назначить нормальную цену.

В итоге игроки придут к достаточно распространенной ситуации, которая  называется равновесием по Нэшу (по имени математика Джона Нэша). Равновесие по Нэшу возникает, когда ни один из игроков не может улучшить своего положения, если его противники не изменят своих стратегий. То есть, если игрок А сохраняет свою стратегию, то игрок В не может выбрать стратегию, которая улучшила бы его положения, и то же самое относится к игроку А. Стратегия каждого игрока является лучшим ответом на стратегию его противника.