Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 00:54, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – оценка качества эффективности использования ресурсного потенциала предприятия «Рассвет» Малопургинского района.
В соответствии с поставленной целью, можно выделить следующие задачи исследования: рассмотреть теоретические основы ресурсного потенциала предприятия; провести анализ эффективности деятельности СПК «Рассвет»; разработать рекомендации для эффективности использования ресурсного потенциала предприятия.
Введение…………………………………………...………………………………3
1. Теоретические аспекты ускорения оборачиваемости средств организации..............................................................................................................4
1.1. Понятие и сущность основных средств организации…………………….4
1.2. Особенности и направления повышения эффективности использования основного фонда в сельском хозяйстве………………………………...………..9
1.3. Особенности обеспечения сырьем и материалом………………...………13
1.4. Механизм финансирования сельскохозяйственного предприятия на основе аграрно-протекцианистской политики……………………………..….16
2. Анализ экономического состояния предприятия………………………...…18
2.1. Общие сведения и специализация предприятия…………………………..18
2.2. Экономическая оценка наличия, состава и использования ресурсного потенциала.………………………………………………………………..
2.2.1. Состав и использование земельных ресурсов………………………..
2.2.2. Состав и эффективность использования персонала………………
2.2.3. Наличие, качественный состав и характер использования основных средств…………………………………………………………………………
2.2.4. Качественный состав и эффективность использования оборотных средств…………………………………………………………………………
2.3. Экономическая оценка состава затрат и себестоимости продукции….
2.4. Анализ результатов хозяйственной деятельности…………………….
2.5. Перспективы увеличения ресурсного потенциала предприятия………
Заключение……………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………
Под заработной платой понятие подразумевают оплату труда разных категорий работников самых различных профессий, как материального производства так и сферы услуг, а так же специалистов социальной сферы (врачей, юристов, ученых, учителей и т.д.). В этом случае в размер заработной платы включают гонорары, премии и другие вознаграждения за труд. Проанализируем среднесписочную численность работников и среднюю заработную плату.
Анализируя данные таблицы 2.7, видим, что средняя заработная плата рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве, так и в целом по хозяйству из года в год увеличивается. В среднем, самая маленькая заработная плата у работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах. Наблюдается сокращение числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Сокращение (увеличение) численности работников может увеличить (сократить) нагрузку на одного работника, сказывается на производительности и качестве труда. В целом, на предприятии наблюдается стабильная ситуация. Не меняется численность работников коневодства, руководителей, специалистов. Численность трактористов-машинистов и операторов машинного доения увеличилась. Это может быть связано с увеличением объема производства, благоприятными условиями работы.
Трудоемкость продукции служит важным комплексным показателем, обобщающим затраты труда в процессе производственной деятельности предприятия и его подразделений в существующих экономических отношениях. Она теснейшим образом связана с производительностью труда: чем меньше трудоемкость, тем выше продуктивность. Снижение трудоемкости означает рост производительности труда.
Сокращение (увеличение) работников может увеличить (сократить) нагрузку на одного работника, сказывается на производительности и качестве труда. В процессе анализа трудоемкости специалисты изучают ее динамику, выполнение плана по ее уровню, причины изменения трудоемкости и влияние на уровень производительности труда. Если возможно, сравнивают удельную трудоемкость продукции по другим предприятиям отрасли, что позволяет выявлять передовой опыт и разрабатывать мероприятия по его внедрению на анализируемом предприятии. Проведем анализ трудоемкости на основе таблицы 2.8.
Таблица 2.8–Трудоемкость производства продукции (затраты чел.-час. на 1 ц)
Продукция |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
В среднем за 3 года |
Зерновые |
1,25 |
1,63 |
2,64 |
1,84 |
Корнеплоды |
0,30 |
- |
- |
0,1 |
Многолетние травы в т.ч. сено |
0,26 |
0,65 |
- |
0,30 |
Зеленая масса |
0,11 |
0,16 |
- |
0,09 |
Однолетние травы в т.ч. сено |
0,94 |
3,63 |
6,25 |
10,82 |
Зеленая масса |
0,03 |
0,06 |
0,19 |
0,09 |
Кукуруза на силос и зеленый корм |
0,08 |
0,41 |
0,19 |
0,23 |
Сенажирование (сенаж) |
36,39 |
37,86 |
38,76 |
37,67 |
КРС |
5,14 |
4,07 |
4,06 |
4,42 |
Молоко цельное |
76,92 |
1000 |
600 |
558,97 |
Мед |
- |
0,21 |
2,79 |
1 |
Трудоемкость продукции – это затраты живого труда на производство единицы продукции или единицы работ. Трудоемкость обратно пропорциональна производительности труда, выработке продукции на одного работника, необходимо стремиться к минимальному затрачиванию времени.
Затраты труда по зерновым в 2009 и в 2010 годах больше, чем в 2008 году. Аналогичная ситуация наблюдается у многолетних и однолетних трав, в том числе у зеленой массы, синожирования и меда. Затраты труда по кукурузе на силос и зеленый корм в 2009 году существенно возросли, однако, в 2010 году они снизились вдвое. Затраты на прирост КРС с каждым годом сокращаются, в 2010 году они сократились на 1,08 тыс.руб.
На изменение трудоемкости производства семян многолетних трав повлияла посевная площадь, на прирост КРС посевная площадь и количество продукции, на молоко повлияло количество продукции. Выявить что повлияло на изменение затрат труда по другим видам продукции невозможно.
Трудоемкость продукции
служит важным комплексным показателем,
обобщающим затраты труда в процессе
производственной деятельности предприятия
и его подразделений в
Анализ использования трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. В свою очередь, повышение уровня оплаты труда способствует росту его мотивации и производительности. В связи с этим анализ расходования средств на оплату труда имеет исключительно большое значение. В процессе его необходимо осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы, выявлять возможности его экономии за счет роста производительности труда.
Проанализируем взаимосвязь производительности труда с оплатой труда.
Таблица 2.9–Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: в т.ч. растениеводство животноводство |
285,7 98,9 177,6 |
310,3 103,2 197,4 |
371,2 111,3 248,8 |
Темпы роста производительности труда, %, всего: в т.ч. растениеводство животноводство |
100 100 100 |
108,6 104,5 111,1 |
129,9 112,7 140,1 |
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: в т.ч. растениеводство животноводство |
57,1 92,1 18,5 |
77,7 101,3 31,9 |
84,3 90,0 28,7 |
Темпы роста оплаты труда, %, всего: в т.ч. растениеводство животноводство |
100 100 100 |
136,1 110,0 172,4 |
147,6 97,7 155,1 |
Для расширенного воспроизводства получения необходимой прибыли и рентабельности необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темп роста его оплаты.
Исходя из данных таблицы, видно, что в целом по хозяйству темп роста оплаты труда больше, чем темп роста производительности труда. Производство валовой продукции за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению. В 2010 году её величина выросла на 30%, в растениеводстве увеличение произошло на 12,5%, в животноводстве на 40%, по сравнению с 2008 годом. Оплата труда 1 среднегодового работника в целом по хозяйству увеличилась на 48%.
Из полученных данных можно сделать вывод, что происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и, соответственно, уменьшение суммы прибыли. Необходимо повышать рост производительности труда, над оплатой труда за счет использования возможностей увеличения объема производства продукции; сокращения затрат труда на производство продукции за счет механизации и автоматизации производства, совершенствования организации и т.д.
2.2.3 Наличие, качественный состав и характер использования основных средств
Основными фондами являются производственные активы, используемые неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективности их использования являются важными факторами, от которых зависит результат хозяйственной деятельности.
Размер и структура основных производственных фондов хозяйства представлена в таблице 2.10.
Таблица 2.10–Состав и структура основных фондов предприятия
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | |
Здания |
8660 |
25,9 |
11185,5 |
28,5 |
10904,5 |
25,5 |
Сооружения и передаточные устройства |
3520 |
10,5 |
3569 |
9,1 |
3872 |
9,1 |
Машины и оборудования |
11952,5 |
35,7 |
14560,5 |
37,1 |
17641,5 |
41,3 |
Транспортные средства |
5159 |
15,4 |
5144 |
13,0 |
4877,5 |
11,4 |
Производственный и |
145 |
0,4 |
137,5 |
0,4 |
130 |
0,3 |
Рабочий скот |
133,5 |
0,4 |
135,5 |
0,3 |
116 |
0,2 |
Продуктивный скот |
3902 |
11,7 |
4552 |
11,6 |
5199 |
12,2 |
Итого основных фондов |
33472 |
100 |
39284 |
100 |
42740,5 |
100 |
Материальную базу предприятия образуют средства труда и предметы труда, которые объединяются в средства производства. Для анализа качественного состояния основных средств на предприятии необходимо знать их структуру. Структура основных средств необходима для того, чтобы выявить какая наибольшая часть используется в производстве.
По данным таблицы 2.10 видно, что размер основных производственных средств колхоза «Рассвет» не является постоянным, постоянно возрастает. Это объясняется выбытием или привлечением новых сооружений, зданий, машин и оборудования и других основных средств. Данные изменения незначительно повлияли на структуру основных фондов в целом.
Наибольший удельный вес в структуре в 2010 году составили машины и оборудования–41,3%, здания и сооружения 25,5%. Это связано с тем, что предприятие специализируется в молочно-скотоводческом направлении и большое количество ферм необходимо для содержания животных, а также складов для хранения готовой продукции и материалов. Удельный вес машин и оборудования за анализируемый период увеличивается. Наблюдается сокращение транспортных средств и производственного и хозяйственного инвентаря.
Основная задача на предприятии должна сводиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного старения основных средств (особенно активной части), так как от этого зависят уровень их физического и морального износа, затраты на ремонт, а следовательно, и результаты работы предприятия.
Основные фонды занимают,
как правило, основной удельный вес
в общей сумме основного
Учет и оценка основных фондов позволяют судить об их количественной доле в общем составе элементов экономики предприятия. Суждение же о том, как хозяйствование этими фондами (качественная сторона) влияет на изменение его экономики и структуры, можно получить только из показателей использования основных фондов.
Таблица 2.11–Эффективность использования основных фондов
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Фондооснащенность, тыс. руб. : |
|||
на 1 га с.-х. угодий |
2570,8 |
3017,2 |
3360,1 |
на 1 га с.-х. пашни |
2578,7 |
3026,5 |
3424,7 |
на 1 га с.-х. посевов |
1298 |
1298 |
1248 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
345,1 |
427 |
485,7 |
Фондоотдача, тыс. руб. |
0,8 |
0,7 |
0,8 |
Фондоемкость, тыс. руб. |
1,2 |
1,4 |
1,3 |
Коэффициент обновления |
0,26 |
0,17 |
0,14 |
Коэффициент выбытия |
0,06 |
0,09 |
0,07 |
Анализ использования основных средств необходим для того чтобы выявит насколько эффективно используются основные средства в производстве.
Анализируя таблицу, можно заметить, что показатели фондооснащённости и фондовооружённости в течение анализируемого периода возрастают. Так, показатель фондооснащенности за два года увеличился примерно в 1,3 раза. Увеличение фондооснащенности произошло за счёт увеличения основных средств.
Значительное увеличение стоимости основных производственных фондов повлияло на уровень фондовооруженности, который в 2010 году превысил аналогичный показатель 2008 года на 40,7%. Показатели фондоотдачи не стабильны. В 2009 году наблюдается уменьшение показателей фондоотдачи. Основным фактором, оказавшим влияние на такое изменение, является увеличение стоимости основных средств. Фондоемкость продукции является показателем, обратным фондоотдаче, поэтому результаты расчётов противоположны. Так, в 2009 году наблюдается увеличение показателей фондоемкости и в 2010 году – снова уменьшение. Однако, чем ниже фондоемкость, тем выгоднее для предприятия, повышение его эффективности и конкурентоспособности производимой продукции, следовательно, необходимо стремится к снижению фондоемкости.
Обновление основных средств с каждым годом снижается, по сравнению с 2008 годом в 2010 году оно сократилось на 0,12 тыс. руб., а выбытие основных средств увеличилось в 2010 году по сравнению с предыдущими годами на 0,01 тыс. руб. Из это следует, что с каждым годом обновление основных средств происходит все меньше, а выбытие с 2010 года начинает расти, необходимо заменять устаревшую долю основных средств, на новые и современные.
Имея ясное представление о роли основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.
Изучим поступление и выбытие сельскохозяйственной техники и энергетике.
Таблица 2.12–Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике
Наименование |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года | |||||
всего |
в т.ч. по лизингу |
всего |
в т.ч. новое |
из гр. 6 по лизингу |
всего |
в т.ч. списано |
всего |
в т.ч. по лизингу | |
2008 год | |||||||||
Тракторы всех марок (без тракторов на которых смонтированы машины) |
42 |
4 |
2 |
2 |
1 |
3 |
3 |
39 |
5 |
Такторы, на которых смонтированы машины |
3 |
3 |
|||||||
Тракторные прицепы |
11 |
11 |
|||||||
Сеялки и посевные комплексы -всего |
12 |
12 |
|||||||
Картофелесажалки |
2 |
2 |
|||||||
Сенокосилки тракторные (включая косилки -измельчители) |
3 |
3 |
|||||||
Комбайны -всего |
15 |
1 |
1 |
1 |
1 |
15 |
11 | ||
в том числе кормоуборочные комбайны и кормозаготовительные комплексы |
|||||||||
зерноуборочные |
3 |
3 |
1 | ||||||
кукурузоуборочные |
7 |
7 |
|||||||
картофелеуборочные |
1 |
1 |
|||||||
Дождевальные и поливные машины и установки |
1 |
1 |
|||||||
Жатки рядковые и валковые |
1 |
3 |
|||||||
Доильные установки и агрегаты |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|||
Раздатчики -стационарные |
6 |
||||||||
Транспортеры для уборки навоза |
4 |
4 |
|||||||
Грабли тракторные |
1 |
1 |
|||||||
Пресс -подборщики |
2 |
2 |
|||||||
Автомобили грузоперевозящие |
12 |
12 |
Информация о работе Экономическая оценка ресурсного потенциала предприятия