Экономическая мысль Древнего Востока

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки»1. Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений»2. С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию во младенчестве»3.

 

2.2 Кольбертизм

 

Более прочно меркантилизм укоренился во Франции, которая оказалась экономически лучше подготовленной для его восприятия и проведения. Уже политика Генриха IV носила меркантилистский характер и привела к широкому покровительству внешней торговли, заключению торговых договоров с Англией, Генуей, Испанией, запрету вывоза ценных видов сырья (шелка, шерсти) и ввоза текстильных товаров.

Во времена Ришелье эти мероприятия находят поддержку, а знаменитый Жан Батист Кольбер, великий французский государственный деятель, почти четверть века ведавший управлением экономикой Франции, сделал их системой и дал ей имя.

К. был непричастен к экономической теории, но был практическим исполнителем меркантилистских идей (кольберизм).

Основные идеи К.:

1) активное насаждение мануфактур: приглашение иностранных мастеров; выдача государственных ссуд  промышленникам; всевозможные льготы  от освобождения от рекрутского  набора до права верить в какого угодно бога;

2) создание колониальных компаний (Ост-Индская), поощрение колонизации;

3) по мнению К., только внешняя  торговля способна обеспечить  изобилие подданным и дать  удовлетворение государям,количеством  денег определяются могущество и величие государства;

5) емкость международного рынка  – постоянная величина, и поэтому  для расширения прав Франции  нужно потеснить остальных –  Англию и Голландию. В целом  протекционизм способствовал развитию  промышленности, хотя и не всегда  в капиталистической форме.

Рост промышленности шел в ущерб сельскому хозяйству, которую К. рассматривал как источник финансовых средств для государства. Самый главный недостаток в политике К. - она оставляла в неприкосновенности феодальные отношения, а они сковывали экономическое и общественное развитие страны. Может быть, усилия К. имели бы большой успех, если бы королевская власть не ставила перед ним одной главной задачи: любой ценой выжать деньги для войны, которую без конца вел ЛюдовикXIV, и для его двора.  
Список используемой литературы

1. Черкурин А. Древний Восток/Словари и энциклопедии. М.: Эксмо, 2015
2. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений/Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2014
3. Шмарловская Г.А. и др. История экономических учений/Учебное пособие. М.: Новое знание, 2013
4. Видяпина В.И. Бакалавр экономики/Хрестоматия. Т.2
5. Березин И.С. Краткая история экономического развития/Учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 2014.
6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1996.
7. Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 2013.
8. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 2015.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1, 2013.
10. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-Росэкгиз,2014.
11. Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс,2013.
12. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 2014. Т. 1. Вып. 2.
13. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 2013.

 

Интернет ресурсы:

1. http://mirznanii.com/a/266606/ekonomicheskaya-mysl-drevnego-vostoka#_Toc130197439

2. http://xreferat.com/116/339-1-predposylki-vozniknoveniya-i-sushnost-merkantilizma.html

 

 

 

1 Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 134.

2 Там же.

3 Блауг М. Указ. соч. С. 15.