Инновации как фактор экономического роста. Особенности инновационного развития в Республике Беларусь

Применение  инновационной политики для совместной поддержки экономики сообществ  государств, в частности стран  ЕврАзЭС, в условиях кризиса является комплексной задачей. Ее решение  требует системного подхода к  созданию правовых и институциональных  основ единой межгосударственной инновационной  системы. Причем наиболее сложной задачей  является гармоничное сочетание  элементов государственного регулирования  и предпринимательской инициативы малых предприятий. В настоящее  время в качестве решения предлагается развитие национальных венчурных фондов, таких, как, например, АО «Национальный  инновационный фонд» Республики Казахстан и ОАО «Российская  венчурная компания». На базе национальных венчурных фондов предлагается создавать  межгосударственные венчурные фонды, например, «Центр высоких технологий Евразийского экономического сообщества».

Одной из наиболее важных задач для формирования Евразийской инновационной системы  является задача «разблокирования»  интеллектуальной собственности государств, закрепленной в виде научных исследований и разработок, выполненных за счет государственного бюджета [11,c.203].

В настоящее  время данные разработки, накопленные  десятилетиями, вывозятся за рубеж. Конструктивным шагом в решении  данной задачи является развитие институциональных  и нормативно-правовых основ широкого внедрения результатов НИОКР, выполненных  за счет государства.

Для практической реализации внедрения результатов  НИОКР, выполненных за счет государства, можно эффективно использовать преимущества белорусской модели национальной экономики, основанной на доминировании крупных форм промышленных предприятий. Наиболее крупные предприятия могут эффективно осваивать и внедрять результаты научных исследований, поскольку они имеют сложившиеся рынки сбыта, интегрированные сети производственной кооперации и находятся под контролем государства. Еще одним важным преимуществом является государственный контроль над банковской системой. Эти факторы могут способствовать реализации инновационно-ориентированной стратегии развития национальной экономики в условиях кризиса.

При синхронной реализации промышленной политики по наращиванию производства новых  видов техники и технологий с  одновременным контролем финансовой системы для сдерживания инфляции возможно получение синергетического эффекта – повышение эффективности использования промышленного капитала и формирование основ долгосрочного роста внутреннего валового продукта на душу населения. 

Таким образом, именно вышеуказанные черты  белорусской политики помогут получит положительный эффект от внедрения инноваций. Следует во время кризиса как можно внимательнее относиться к вопросам финансирования и принять во внимание тенденцию к созданию венчурных капиталов. 

3.2. Эффективность инновационной деятельности в период кризиса 

Экономическая эффективность инноваций заключается  в том, чтобы на каждую единицу  затрат – трудовых, финансовых, материальных – добиться существенного увеличения объема производства, прибыли и национального  дохода. Анализ оценки экономической  эффективности инвестиционных проектов по производству новой продукции  указывает на следующие недостатки: не должным образом учитываются  изменения цен на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, не предусматривается учет специфических рисков. С развитием  рыночных отношений увеличиваются  размер и доля нематериальных активов (в дальнейшем будет использоваться сокращение НМА) в общей сумме  капитала и предприятия. Инвестиции в НМА окупаются в течение  определенного периода времени  за счет дополнительной прибыли, получаемой в результате их применения, и за счет амортизационных отчислений [13,c 205]. Однако наблюдается низкий уровень капитализации НМА, который обусловлен несовершенством нормативной правовой базы. Для ускорения инноваций актуальным будет введение реальной оценки НМА и их амортизации. Ведь дополнительные затраты на материалы входят в себестоимость и не увеличивают налогооблагаемой прибыли. Оценка НМА позволила бы повысить стоимость капитала инновационных фирм, их кредитоспособность и т.д.

В связи  с глобальным финансовым кризисом хозяйственную  деятельность приходится осуществлять в условиях неопределенности ситуации. В целях снижения кризиса  в  нашей стране разрабатываются и  внедряются инновационные технологии всех отраслях народного хозяйства. Количество инновационных инфраструктур  во всех субъектах увеличивается. Так, число организаций, выполняющих  научные исследования и разработки, в 2007 году составило 340 единиц, что в 1,25 раза больше по сравнению с 1999 г., а затраты на эти исследования возросли более чем в 14 раз. Инновационная  деятельность вносит значительный вклад  в экономическое состояние страны. Рассматривая затраты по видам деятельности и объем отгруженной инновационной  продукции составил 3, 75 р., что с  положительной стороны характеризует  эффект инноваций [20, c.256].

В настоящее  время снижению бремени финансового  кризиса и повышению конкурентоспособности  в определенной мере способствует применение японской системы «Кайдзен» - технологии постоянного совершенствования  процесса, пронизывающего все уровни иерархического организационного пространства организации. Эта система предусматривает вознаграждения за небольшие предложения, благодарности; требует от сотрудников постоянного усовершенствования технологий и организации рабочих мест; по этой системе должны максимально использоваться собственные средства, человеческий персонал, его знания и навыки. Внедрение не требует больших затрат, так как не приобретаются дорогостоящие технологии. А используются интеллектуальные возможности трудового персонала. Данная система вполне приемлема для белорусских организаций, что особенно важно в условиях кризиса. 

Таким образом, инновационные технологии применяются на данный момент  как антикризисные меры и в нашей стране. А применение принципов инновационной японской системы может позволить выйти экономике на новый уровень. 

Вывод по главе 3: инновации играют значительную роль в сложившихся обстоятельствах. Кризис подталкивает к принятию новых решений и поиску новых источников прибыли, тем самым можно сказать, что кризисная ситуация в какой-то мере способствует инновационному развитию. С другой стороны мы можем столкнуться с нехваткой средств на инновационное развитие. Здесь необходима помощь государства в создании новых источников финансирования.  
 
 
 
 

Заключение 

В данной работе были проанализированы схема действия инновационного процесса, показана значимость инновационного развития в экономике любой страны.  Стратегии инновационного развития нет альтернатив, и ей должны быть подчинены политика реформ и преобразований, тактика конкретных действий во всех проявлениях жизни общества и государства. Очевидно, что только те страны, которые обладают современными технологическими возможностями и имеют гибкий хозяйственный механизм, быстро реагирующий на смену направлений науки,  техники и изменение структуры спроса, способны получать значительную добавленную стоимость. В свою очередь, одним из основных факторов их динамического развития является повышение инновационной активности национальных субъектов хозяйствования. Поэтому так необходимо содействие государства предприятиям. Вообще воздействие государства и выбранной им социально-экономической политики имеет огромное влияние на инновационное развитие. Важно понять, что сдерживает его, а что двигает вперед, при необходимости провести ряд реформ и преобразований. Кроме этого необходимо осуществлять оценку последствий внедрения инвестиций и инноваций с точки зрения их влияния на усиление процессов интенсификации общественного воспроизводства.

Отличительными  чертами белорусской инновационной  системы, определяющими ее специфику, позиционирующими Беларусь в мировом  научно-техническом пространстве и  создающими дополнительные привлекательные  условия для потенциальных инвесторов и заказчиков должны стать:

1. Активное  участие государства в формировании  и поддержке функционирования  инновационной системы, как гаранта  инвестиций, как субъекта, отвечающего  за качество подготовки высококвалифицированных  кадров, как гаранта отсутствия  коррупции, как организатора распространения  инновационной культуры и инновационного  мышления у всех граждан ( за  счет включения последних в  идеологическую систему белорусского  общества)

2. Высокий  уровень подготовки кадров в  сочетании с исполнительной дисциплиной  и творческим мышлением

3. Повышение эффективности использования всех ресурсов, модернизация народнохозяйственной структуры и обновлением ассортимента продукции.

4. Включение в систему управления подсистемы стратегического планирования. При этом планы страны должны подкрепляться планами отдельных предприятий, отраслей, совместными программами торговой внешнеэкономической экспансии производственных, коммерческих и финансовых организаций. В свою очередь экспорт товаров должен подкрепляться позиционирование на мировом рынке Беларуси как активной участницы фондового рынка, рынка интеллектуальных услуг и технологий.

Стоит отметить, что нельзя освобождать  государство от обязанности предотвращать либо смягчать те или иные последствия инновационного процесса, которые могут повлиять негативно на положение различных социальных групп населения, привести к нерациональному природопользованию, загрязнению среды обитания человека, т.е. стоит придерживаться гуманистических принципов развития.

Повышение эффективности инновационного потенциала требует всемерного развития инфраструктуры НИС, подготовки персонала, формирования корпоративной культуры в инновационной  сфере, поддержки талантливых ученых и специалистов, а также маркетингового продвижения инноваций в реальное производство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Богдан  Н.И. Открытая модель инновационного  процесса и трансформация индикаторов  инновационного развития. Белорусский  экономический журнал,  №4, Минск,  БГЭУ, 2008 

2. Богдан Н.И.  Показатель инновационного развития  в экономике знаний: европейский  опыт и задачи Беларуси. Белорусский  экономический журнал №5, Минск,  БГЭУ, 2007 

3. Богдан Н.И.  Роль образования в национальной  инновационной системе. Научные  труды Белорусского государственного  экономического университета. Юбилейный  сборник. Минск, БГЭУ, 2008 

4. Герасимчик  Н.В.  Инновационное развитие Республики  Беларусь в условиях экономического  роста. Инновации – источник и индикатор устойчивого роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель,  2009 

5. Глянцевич  Ж.П. Инновации как фактор устойчивого  развития экономики. 

Инновации –  источник и индикатор устойчивого  роста в национальной экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель,  2009 

6. Дедков С.  М., Мясникович М. В. Источники  и перспективы устойчивого экономического  роста Беларуси. Минск, Право и  экономика, 2007  

7. Зубик Д.В.  Управление инновациями. Механизмы  устойчивого развития инновационных  социально-экономических систем: материалы  международной научно-практической  конференции. Минск, БГЭУ, 2008 

8. Инновационный  рейтинг Беларуси. Веды 16 лìпеня, Минск  2007 

9. Кисель И.А.  Особенности налогообложения инновационной  деятельности в Республике Беларусь. Механизмы устойчивого развития  инновационных социально-экономических  систем: материалы международной  научно-практической конференции.  Минск, БГЭУ, 2008 

10. «Наука и инновации» научно-практический журнал № 10, Минск 2009 

11. Матрунич А.А.  Роль инновационной политики  в антикризисном регулировании.  Инновации – источник и индикатор  устойчивого роста в национальной  экономике: сборник научных статей. ЦИИР, Гомель,  2009 

12. Монтик О.М.  Влияние экономических факторов  на результативность, инновации  на предприятии. Вестник Белорусского  государственного экономического  университета №4, Минск, БГЭУ, 2009