Индивидуальные показатели качества продукции

                                       

                                        ∑ПЭ (t) = 23, 0 * 1, 0 * 10 = 230 

                      где 23, 0 – годовая производительность, тыс., шт.;

                              1, 0 – время реальной работы;

                               10 – нормативный срок службы  станка. 

    I (t) = 23 * 1, 0 * 10 / ((16 + 2, 5 +27 + 20 + 25 + 4, 3 + 190 + 250 + 5, 5 * 0, 174) + (33, 2 + 22 + 4 + 1, 5 + 12, 6 + 12, 4 * 10)) = 230 / (94+857) = 230 /951 = 2, 242 
 

       Для модели №2 (оцениваемая модель):

                       ∑ПЭ (t) = 33, 0 * 1, 0 * 14 = 462

    I (t) = 33 * 1, 0 * 14 / (( 27 + 4, 5 + 36, 3 + 22, 0 + 25, 0 + 4, 0 + 180, 0 + 220, 0 + 6, 0* 0, 152) + ( 32, 5 + 23, 0 + 3, 5 + 0, 9 + 12, 6 + 10, 2 * 14 = 462 / ( 79, 8 + 1 157, 8) = 462 / 1237, 6 = 0, 373 

          Определим уровень качества новой  (оцениваемой) модели станка в  результате сопоставления индексов  качества:

           Ур. КП = I (t) оц. / I (t) баз. = 0, 373 / 0, 242 = 1, 54 

          Полученное значение уровня качества 1, 54 свидетельствует о том, что  уровень качества оцениваемой  модели выше базовой на 54 % . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание №3. Оценка уровня качества разнородной продукции с помощью индекса качества. 

Определить  уровень качества участка, выпускающего четыре типа уплотнительных колец, в  текущем периоде по сравнению  с базовым при помощи индекса  качества. Исходные данные представлены в таблице 3. 

                                                                                                                             Таблица №3 
 
 

 
 

      Решение:

           Рассчитаем параметры весомости по относительному производству     уплотнительных колец:

                                               Вi = Ni \ ∑ Ni, 

           где Ni – средний годовой обьем выпуска i-го типоразмера кольца, тыс. руб. 

                  ∑ Ni = 342 + 465 + 410 + 395 = 1612 тыс. руб. 

     В1 = 342 / 1612 = 0, 214; В2 = 465 / 1612 = 0, 29;

     В3 = 410/ 1612 = 0, 25; В4 = 395 / 1612 = 0, 25 

     Рассчитаем  относительные показатели качества по главному показателю – среднему ресурсу. За относительный показатель качества по каждому типоразмеру колец принимается отношение среднего ресурса в соответствующем квартале к среднему ресурсу колец в 1 квартале года.

                                                Qi = Cрi / Cр1,

           где Cрi - средний ресурс кольца в соответствующем квартале,

                  Cр1 – средний ресурс кольца в 1 квартале года 

     Для первого типоразмера: 

Q2 кв. = 475 / 450 = 1, 06, Q3 кв. = 495 / 450 = 1, 1, Q4 кв. = 495 / 450 = 1, 1 

     Для второго типоразмера:  

 Q2 кв. = 715 / 730 = 0, 98,  Q3 кв. = 705 / 730 = 0, 97, Q4 кв. = 715 / 730 = 0, 98 

     Для третьего типоразмера: 

Q2 кв. = 560 / 560 = 1, Q3 кв. = 585 / 560 = 1, 04, Q4 кв. = 570 / 560 = 1, 02 

     Для четвертого типоразмера: 

Q2 кв. = 675 / 635 = 1, 06, Q3 кв. = 680 / 635 = 1, 07, Q4кв. = 695 / 635 = 1, 09 
 

      Рассчитаем  индексы качества продукции для 2, 3, 4 кварталов по формуле:

                                                    Икi = ∑ Вi * Qi,

Ик2 кв. = 0, 21 * 1, 06 + 0, 29 * 0, 98 + 0, 25 * 1 + 0, 25 * 1, 06 =  1, 0218;

Ик3 кв. = 0, 21 * 1, 1 + 0, 29 * 0, 97 + 0, 25 * 1, 04 + 0, 25 * 1, 07 = 1, 0398;

Ик4 кв =  0, 21 * 1, 1 + 0, 29 * 0, 98 + 0, 25 * 1, 02 + 0, 25 * 1, 09 = 1, 0427.

   

               Полученные  значения индексов качества продукции свидетельствуют о том, что уровень качества колец во 2 квартале повысился на 2, 18%(1, 0218 * 100% - 100%) относительно 1 квартала, в 3 квартале повышение качества составило на 3, 98%(1, 0398 * 100% - 100%), в 4 квартале уровень качества колец повысился на 4, 27%(1, 0427* 100% - 100%).За анализируемый период наблюдается повышение уровня качества уплотнительных колец, в результате повышения показателя -  среднего ресурса. 

Заключение 

      Итак, в своей работе, я постаралась подробно рассмотреть индивидуальные показатели качества, а также дать краткую характеристику таким понятиям как само  качество, и  качество продукции.

      Таким образом, я выяснила, что  качество характеризует меру потребительной стоимости, степень ее пригодности и полезности, а качество продукции - это совокупность свойств продукции удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением, понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и унификации, надежность и долговечность.

     Также, я выяснила, что показатели качества продукции делятся на  обобщающие, индивидуальные и косвенные. В своей работе, я дала характеристику индивидуальным показателям, и выяснила, что к ним относятся следующие показатели:

   -назначения, характеризующие полезный эффект от использования продукции по назначению;

   -надежности (безотказность, сохраняемость, долговечность, ремонтопригодность);

   -технологичности, характеризующие эффективность конструкторско-технологических решений (материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость);

   -стандартизации  и унификации (сюда относятся  коэффициенты применяемости, повторяемости  и стоимостной коэффициент применяемости);

   -эргономичности, отражающие удобство и комфорт потребления;

   -безопасности, оценивающие степень безопасности при эксплуатации;

   -эстетичности, отражающие рациональность формы и совершенство исполнения;

   -патентно-правовые;

   -экологичности;

   -экономичности. 

        И в конце, мною была проделана  практическая часть по определению  качества продукции различными  способами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

     1.Аристов О.В. Управление качеством. - М.: ИНФРА-М, 2003, 

   2. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, 2002,

    3. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: основы теории и практики. - М.: Дело и Сервис, 2005,

   4.Окрепилов В. В. Управление качеством. - М.: Экономика, 2003.