Импорт (трансплантация) институтов как революционный вариант их развития

Получается, что «импорт» институтов создаёт хаос, который распространяется не только на политическую сферу, но и на экономическую систему.

Многие современные российские экономисты (например, В. Мау), анализируя проблемы догоняющего развития России, указывают на невозможность прямого и однозначного заимствования институтов. Хотя некоторые из этих институтов играют универсальную роль, т.е. важны для устойчивого функционирования любого общества, но далеко не всегда способны играть однозначно позитивную роль, так как не учитывают специфики России.

В ряде случаев институт, доказавший свою эффективность в развитом обществе, может быть тормозом на пути ускоренного развития отсталой страны. Поэтому первым шагом в стратегии институциональных преобразований на основе импорта институтов, должен быть тщательный анализ институциональной системы наиболее развитых стран и разграничение институтов, уместных и неуместных для современной России по критерию соответствия общегосударственному интересу в обеспечении экономического роста и развития. Важно не допустить новой волны навязывания стране институтов, отвечающих интересам лишь отдельных топливно-сырьевых отраслей.

Таким образом, импорт институтов, безусловно, оказывает влияние на динамику институционального и экономического развития, но это влияние может  принимать как позитивные, так и негативные формы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Конгруэнтность институтов

Основными факторами, влияющими  на успех импорта институтов, являются степень и характер конгруэнтности господствующих в стране-импортере  неформальных и формальных норм, на основе которых функционирует импортируемый институт.

Конгруэнтность институтов (лат. congruens - соразмерный, соответствующий, совпадающий) - соответствие формальных и неформальных правил, а значит и их изменений.⁶

Наличие между нормами  конгруэнтности позволяет получить их конвергенцию (от лат. convergens – сходящийся) – сближение различных экономических систем, стирание различий между ними, обусловленное общностью социально-экономических проблем и наличием единых объективных закономерностей развития.⁷

В свою очередь конвергенция бывает позитивной и негативной, эволюционной, стабильной или гибридной.

Позитивная конвергенция заключается в сближении формальных и неформальных норм на основе тенденции, ведущей к оптимуму.

Негативная конвергенция, наоборот, принимает форму общей тенденции к неэффективному результату.

Эволюционная конвергенция видит в сближении норм динамический процесс.

Гипотеза статической конвергенции предполагает ситуацию, в которой формальные и неформальные нормы дополняют друг друга.

Наконец, гибридная конвергенция заключается во взаимном влиянии формальных и неформальных норм, в итоге тенденция институционального развития не совпадает ни с трендом развития неформальных норм, ни с трендом развития формальных.

6. Заключение

Важную роль в формировании и изменении институциональной структуры экономики той или иной страны играет государство.

Эволюционный вариант  развития институтов является более  медленным и требует меньшего контроля государственных органов, в то время как импорт институтов может проходить юридически быстро, но в сознании общества на осуществление этих изменений тоже будет потрачено некое количество времени.

Исследование институциональных  изменений и поиск адекватного  набора инструментов для анализа  эффективности институтов продолжается в рамках институциональной экономической теории.

В переходной экономике  процесс институционализации рынков протекает наиболее сложно, сопровождаясь  разрушением уже созданных институтов или их неэффективным функционированием.

Импорт институтов возможен только тогда, когда вектор развития имеющихся «отечественных» институтов совпадает или, по крайней мере, не противоречит требованиям сознательно внедряемых институтов.

Влияние, оказанное импортом института на динамику институционального и экономического развития, может принимать как позитивные, так и негативные формы.

Трансплантация институтов может осуществляться по нескольким разработанным моделям под контролем  государства. Из опыта России мы видим, что импорт институтов во времена петровских реформ имел определенный успех.

Проблема импорта рыночных институтов связана с появившимся после проведения реформ в 90-х годах расширением политических свобод (свобода слова, митингов и прочего) и сужением экономических возможностей (падение производства, инфляция). В этих условиях большая нагрузка легла на государство, но оно оказалось не в состоянии защитить провозглашенные им самим права. Отсутствие надежных институциональных гарантий привело к произволу властей всех уровней.

Таким образом, импорт новых  институтов требуют определенного времени, правильного использования технологических, экономических и организационно-управленческих знаний. Одновременно необходимо учитывать и опыт других стран и пытаться найти те решения, которые можно бы было применить в России на современном этапе.

В заключение хотелось бы отметить, что исследованная в  работе тема, несомненно, перспективна, и приобретает все большую  значимость именно на современном этапе  развития России, в силу резкого  ускорения процессов глобализации, мировой экономической интеграции, сближения траекторий развития абсолютно разных по всем параметрам стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Библиографический отдел

Литература:

1. Олейник А.И. «Институциональная экономика» М. 2010 г.
2. «Новая институциональная экономическая теория» под ред. А.А. Аузана М. 2011 г.
3. Агафонова И.И. «Институциональная экономика» М. 2009 г.
4. «Введение в институциональную экономику» под ред. Д.С. Львова М. 2005 г.
5. Гульбина Н.И. «Эволюция институциональной теории» М. 2011 г.

Словари:

6. Райзберг Б. А. «Современный экономический словарь»
7. Г. Литвинцева «Словарь терминов по институциональной экономике»
8. «Новый экономический словарь: 10 000 терминов» П. Азрилиян М. 2006 г.

 

¹ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.

² http://ru.wikipedia.org/

³ Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности.

⁴ Г. Литвинцева. Словарь терминов по институциональной экономике.

⁵ А.Н. Олейник. Институциональная экономика: учебное пособие.

⁶ Г. Литвинцева. Словарь терминов по институциональной экономике.

⁷ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.