Государственный долг и его влияние на экономику

Не уделялось внимание структуре и эффективности новых  заимствований и способности  своевременно возвращать долги. Отсутствие промышленной политики, твердой линии  на направление внешних ресурсов на производство в производство для  преодоления спада и возобновления  экономического роста обусловило их концентрацию в финансовой сфере, а  также использование для покрытия бюджетного дефицита. Эти тенденции  на фоне непрерывного сокращения ВВП, промышленного производства и инвестиций в реальный сектор экономики свидетельствовали  о нарастании кризиса внешней  задолженности. Рыночные институты  регулирования внешнего долга в  трансформационный период без вмешательства  государства оказались не способными противостоять стихийным процессам  в стране. Следствием неуправляемых  процессов в экономике стало  перерастание кризиса внешнего долга  в системный финансовый кризис августа 1998 года. 

Следующая неблагоприятная  тенденция в долговых отношениях - самовоспроизводство внешней задолженности, когда все больше новых заимствований используется на обслуживание старых долгов. Так за первую половину 1998 года Россия получила из-за рубежа займов на 7,6 млрд. $, из которых 4,7 млрд.(60%) вернула по прежним обязательствам, а оставшуюся часть использовала в основном на погашение задолженности по задержанной заработной плате. Если своевременно не принять меры, возникнет опасность создания грандиозной пирамиды: растущие заимствования не будут компенсироваться ростом производства, так как лишь незначительная часть кредитов находит дорогу в реальный сектор экономики. 

Очень важно остановить рост внешней задолженности России. Без перелома этой крайне опасной  тенденции восстановление экономики  может растянуться на неопределенно  долгое время, а способность страны выплатить обязательства перед  внешними кредиторами окажется под  вопросом. 

Применение комплексного взвешенного подхода, учет потери большей  части кредитных активов СССР в третьем мире и последствия  финансового кризиса в современной  России могут создать предпосылки  для взаимоприемлемого решения  на долгосрочной основе крайне сложных  и болезненных проблем внешней  задолженности России. Если все заинтересованные стороны не будут предпринимать  односторонних шагов и проявят  готовность к разумным компромиссам, преодоление кризиса станет возможным  с минимальными потерями, как для  должников, так и для кредиторов. 

В ближайшие 10-15 лет  будущее России будет определяться тем, на каких условиях удастся добиться урегулирования внешнего долга. Причем уже сейчас переговоры должны начаться с учетом долгосрочных перспектив. 

Россия только тогда  сможет выполнить свои обязательства, когда ее экономика достигнет  достаточно высоких темпов роста - 4-5% в год. Согласно расчетам, это может  произойти не раньше, чем через 6-7 лет, при условии, что в России будут осуществлены благоприятные  институциональные изменения и  в течение этого времени она  сможет тратить на обслуживание долга  не более 3-4 млрд. $ в год. Повышение этой величины до 7-8 млрд. $ будет означать, что заметный рост российской экономики начнется на 3-4 года позже, то есть примерно в 2010 году. 

8. Список используемой  литературы. 
 

1. Борисов Е.Ф.  Основы экономической теории. М., 1996. 

2. Курс экономической  теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. 

Киров, 1994 

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 

2-х томах. Т.1. М., 1999 

4. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: Издательство МГУ,  

1994. Стр. 615-631 

5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р, Экономика. Пер. С англ. - М.: 

«Дело ЛТД», 1993 

Осадчая И. М. Бюджет государства: опыт промышленно развитых стран и российские реалии. Бизнес и политика. - 1997. - № 2. - Стр. 43-51. 

7. Экономическая  теория: Курс лекций. Часть II. Под общей ред. Акад.  

Деминой М. П. - Иркутск: Издательство ИГЭА, 1995. Стр. 248-249. 

8. Ефимова Е.Г.  Экономика для юристов: Учебник.- М.: Флинта, 1999 

9. Замков О. О.  Бюджетный дефицит, государственный  долг и экономический  

рост. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. - 1997. - №2. Стр. 3-21. 

10. Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. - М.: “Издательство БИНОМ”, 1997. Стр. 662-678. 

11. Бюджетная система  Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.В.  

Романовского, О.В. Врублевской.- М.: Юрайт, 1999. 

12. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000. 

13. Гальперин В.  М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С.  

Макроэкономика: Учебник. Под общей ред. Тарасевича Л. С. -  

Издательство СПбГАЭФ, 1997. Стр. 395-399. 

14. Агапова Т.А., Серегина  С.Ф. Макроэкономика: Учебник 3-е  издание М.: МГУ, 2000. 

15. Базылев Н. И., Бондарь А. В., Гурко С. П., Экономическая  теория, Минск:  

Экоперспектива, 1997 

16. Камаев В. Д., Учебник по основам экономической теории, Москва:  

ВЛАДОС,1996 

17. Теоретическая  экономика (политэкономия) // под  ред. Журавлевой Г. П.,  

Москва: ЮНИТИ,1997  

18. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. М.: Дело, 1996.