Рост государственного долга приводит к реальным негативным экономическим последствиям. Во-первых, выплата процентов по государственному долгу увеличивает различие в доходах, так как наибольшая доля государственных обязательств сконцентрирована у наиболее состоятельной части населения. Во-вторых, увеличение ставок налогов может подорвать действие экономических стимулов развития производства, снизить инвестиции в производство, и повысить социальную напряженность. В-третьих, займ правительством на рынке капиталов для рефинансирования долга или уплаты процентов по государственному долгу,  неизбежно повлечет за собой сокращение частных капиталовложений [7, с.261-292].

     Заключение

     Рассмотрев  тему настоящей курсовой работы можно подвести итого и сделать выводы о том, что государственное регулирование - объективная необходимость развития экономики. Степень государственного регулирования находится в непосредственной зависимости от уровня развития рыночных отношений. 

     Правовое  обеспечение рыночных отношений  — способ государственного регулирования экономики. Полагаю, что эффективное применение средств государственного регулирования возможно лишь в правовых формах.

     Непреложное условие эффективного государственного регулирования — учет интересов субъектов рыночных отношений.

     Государственный сектор экономики — главная составляющая часть рынка и инструмент государственного регулирования.

     В ходе государственного регулирования  экономической системы происходит сочетание прямых и косвенных методов. Планирование и прогнозирование – это инструменты не только командно-административной, но и экономики рынка.

     Государственный контроль и надзор являются эффективными средствами государственного регулирования в сфере предпринимательской деятельности и частного бизнеса.

     В настоящее время предстоит задействовать  такие факторы экономического реформирования как повышение экономической  эффективности производства и хозяйствования, рост благосостояния населения. Развитие политических процессов подчиняется интересам экономики, прежде всего задачам её выведения из кризиса [9, с.17-21].

     Экономические реформы лишь предстоит разворачивать. В ходе этого многое предстоит начать заново, как в разработке теории перехода планово-распределительной экономики в рыночную, так и в выборе модели, адекватной условиям страны, и практических методов её реализации. В этой связи возникает комплекс сложнейших проблем. Далее я хочу выделить из их множества лишь некоторые наиболее ключевые вопросы и наметить основные требования к организации процессов рыночной трансформации.

     Эти требования сводятся к следующему:

• не допускать приоритета политики над экономикой (целевая функция реформационных преобразований – не перераспределение власти, а повышение социально-экономической эффективности воспроизводства);
• на нынешнем этапе усиление роли государства необходимо использовать для организации и защиты, либеральных начал в хозяйственном механизме, для выстраивания полиформического регулирования смешанной экономики – рыночного, корпоративного, государственного;
• сконцентрировать усилия государства на создании рабочего механизма управления финансовыми потоками – без этого не добиться макростабильности в сфере финансов и денежного обращения.

     Я считаю, что необходима предсказуемая макроэкономическая политика. Это нужно не только для поддержания низкоинфляционной среды, низких процентных ставок, но и для того, чтобы банки имели возможность адекватно оценить риски вложения в конкретные проекты, под реализацию которых они выделяют кредиты. Кроме того, банкам необходимы кредитные ресурсы, которых в настоящее время не имеется, поскольку население практически полностью утратило доверие к российской банковской системе. Пока 85% вкладов населения находятся в Сбербанке, банковская система не будет кредитовать реальный сектор.

     Стратегия оздоровления денежного обращения  в России вряд ли может основываться на введении параллельных денежных единиц типа золотого, газового и прочих рублей. Нельзя забывать, что одна параллельная единица в России уже существует – доллар, за которым стоит вся экономическая мощь США. Следовательно, нельзя быть уверенным, что какой-то вновь введенный в обращение «параллельный рубль», сможет на равных с ним конкурировать. Оздоровление денежного обращения в России, вероятнее всего, будет происходить с оздоровлением всей экономики. Устойчивость доллара, фунта и других валют объясняется не избытком сырьевых или даже золотых запасов. В основе всего лежит стабильно функционирующая, динамичная многосекторная экономика. Рост монетизации хозяйства достигается вместе с ростом экономики, по мере повышения спроса на деньги.

     Я не считаю, что для денежного хозяйства  России, в настоящее время, уместна  модель «currency board», то есть, жесткая  привязка рублёвой эмиссии к золотовалютным резервам и фиксация курса рубля к доллару. В случае принятия достаточно жёсткой среднесрочной фискальной программы, которую начали продумывать несколько лет назад, если денежные власти не будут злоупотреблять поддержкой проблемных банков, то у центрального банка не будет никаких стимулов для бесконтрольного печатания денег. При рациональной политике макроэкономики нет необходимости связывать себя по рукам и ногам столь жесткой моделью денежного хозяйства как «currency board».

     В заключении своей работы, хочу отметить, что изучение данной темы даёт богатую пищу для размышлений и анализа. Неоднократно, государство является первопричиной перемен экономического поведения предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, напрямую зависят решения, принимаемые или не принимаемые на микроуровне. При создании комфортных условий предпринимателям, их частный интерес совпадёт с интересом государства, то есть общества. А, следовательно, государству следует просто сделать более доступной для предпринимателей именно ту сферу экономики, которая является для него наиболее приоритетной.

     Конечно же, трудно переоценить роль государства  в экономике. Государство создаёт  условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах,  социальную защиту населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях может привести к заметному ослаблению рыночного механизма и причинить тем самым заметный вред экономике страны, как это было во Франции в конце  70-х – начале 80-х годо, когда по причине слишком активного вмешательства из страны начался отток капиталов, заметно упали темпы экономического роста. В этом случае, необходима приватизация и дерегулирование, что и было осуществлено в 1986 году.

     По  моему мнению, основной задачей государства  является удержание “золотой середины” в сфере влияния на рыночную экономику. 

     Глоссарий

     Список  использованных источников

     Приложения