Форд на основе принципа планомерного производства

       Отходы  стали и других металлов отправлялись на переплавку. Полностью утилизировались отходы масел и красок, а также песок, оставшийся после формовки, огнеупорные кирпичи; шлак шел на изготовление цемента. С этой целью был изобретен «влажный» способ изготовления цемента, который и сегодня используется в мировой цементной промышленности. По аналогичной технологической схеме перерабатывались и другие сырьевые ресурсы: древесина, каучук, стекло и т.д. Девизом стала работа без отходов и без мусорных свалок, ибо дешевле не допускать отходы, чем ликвидировать их, - таков принцип и современных экологически чистых технологий.

       Подходы к агропромышленному  союзу. Форд гордился тем, что обеспечил «слияние сельского хозяйства и промышленности». Он применил понятие «гармоническое мировоззрение», согласно которому предстояло снять навсегда вопрос об антагонизме между городом и деревней. «Между сельским хозяйством и промышленностью, - писал Форд, - должен быть и может быть некий род спайки». И далее: «Промышленник может дать фермеру то, в чем тот нуждается, для того, чтобы быть дельным фермером, а фермер обеспечивает промышленника всем, что только делает его работоспособным». Форд справедливо считал, что соединение промышленности и сельского хозяйства возможно при хорошо налаженном транспорте, который, в свою очередь, выступает как «стойкая и здоровая система полезного служения» народу. Жизнь и современная экономика развитых стран подтвердили этот принцип.

       Синтезирующим началом между промышленностью  и сельским хозяйством выступила сезонность работ в земледелии. Форд рассматривает возможность и необходимость соединения промышленности с сельским хозяйством с учетом необходимости решения следующих экономических и социальных проблем.

       Сглаживания сезонности работ в сельском хозяйстве  и занятости населения. Форд заметил, что не только в сельском хозяйстве имеются случаи «застоя» (термин Форда), но и в промышленности. «Застой» можно было бы снять при помощи сочетания промышленного труда на фабрике с трудом сельскохозяйственным. Затруднения промышленного и сельскохозяйственного производства он определил особым термином - «мертвый сезон». В деревне это зимний период, когда фермер мог бы помочь промышленным рабочим. А на предприятии - в разгар летнего сезона. В это время рабочий мог бы поработать в деревне. «Таким образом, для всех явилась бы возможность избежать времени застоя».

       Децентрализация и специализация, оптимизация промышленности. Создав крупное предприятие в одном месте, Форд столкнулся с недостатками и потерями гигантских предприятий. И нашел выход в предметной специализации, создав сеть небольших дочерних предприятий в сельской местности по производству отдельных деталей и блоков автомобиля, которые шли на конвейерную сборку на основном заводе. Такой была и фабрика стекла тоже недалеко от Детройта. Рабочие сочетали работу на фабрике с обработкой полей и садов. Так возникал новый тип работника - агроиндустриальный рабочий.

       Производство орудий труда для сельского хозяйства. В зимнее время Форд набирал фермеров для работы на тракторном заводе и предприятиях по производству сельскохозяйственных машин и инвентаря с таким расчетом, чтобы дать к весенне-летнему сезону больше различных машин.

       Участие фермеров в работе промышленного  предприятия помогало изучать спрос, качество, цены тракторов и сельхозмашин. «Фермер, - писал Форд, - не столько  нуждается в новом орудии, сколько  в движущей силе для использования  орудий. Я сам исходил немало миль за плугом и знаю, какая это работа. Какая трата времени и рабочей силы для рабочего, целыми часами и днями шагающего за медленно ползущей упряжкой, тогда как трактор мог бы произвести за это же время в шесть раз большую работу».

       Превращение сельского хозяйства в разновидность промышленного производства. Можно сказать, от Форда пошла тенденция создания агропромышленных предприятий, объединений, комбинатов не только комплексного межотраслевого характера, но также специализированных, которые в наши дни складываются на основе вертикальной агропромышленной интеграции, представляющей образования, успешно сочетающие производство высококачественного сырья с его переработкой и реализацией конечного продукта.

       «Централизация  продовольственной промышленности связана с огромными транспортными и организационными издержками и слишком убыточна для того, чтобы продолжаться в высоко развитой общественной жизни», - писал Форд, предсказывая, что «в ближайшие 20 лет предстоит такое же развитие сельского хозяйства, какое мы пережили за последние 20лет в промышленности». История развития экономики подтвердила эту мысль.

       Кооперативное движение. Форд предлагал размещение и строительство предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, вести за счет кооперации фермерских хозяйств путем самофинансирования, кредитов ипотечных банков. Он видел большие потенциальные возможности в кооперации сельского хозяйства. «Кооперативное сельское хозяйство обеспечит такие успехи, что мы увидим фермерские общества с собственными бойнями, мельницами, на которых возделанное зерно будет превращаться в рыночный товар».

       Мысль о крупных кооперативах, в которых  можно использовать машины и современные технологии, пришли Форду на ум после того, как он на старой отцовской ферме в Дирборне организовал новаторскую для того времени молочно-товарную ферму со стадом в 300 коров. Она была организована как промышленное предприятие. Коровы содержались «в железобетонном здании, поддерживаемом в абсолютной чистоте». Все операции по уходу, кормлению и доению коров были механизированы, поэтому на ферме работало очень мало людей по 8 часов при хорошей оплате. Форд сделал вывод, что «при содержании скота в общественных помещениях фермеры получили бы гораздо больше, чем при содержании маленьких стад на своем участке». Для этого он советовал фермерам кооперироваться, добиваясь «выполнения всех операций машинами и электричеством».

       Социальная  значимость соединения промышленности и  земледелия. Для Форда союз промышленности и земледелия являлся не самоцелью, а средством достижения цели. Он уловил раньше других предпринимателей революционизирующую роль промышленности по отношению к сельскому хозяйству. Понял раньше других, что «старое земледелие умерло» и потому оно «должно быть целиком реорганизовано, двигаясь к промышленному сельскому хозяйству». Видел прогресс в том, что фермер покинул свой маленький, индивидуальный мир «и переселился в широкий мир промышленности», мир автомобиля, телефона и радио. Фермер роптал: его «работа тяжелее промышленной работы», а получает он меньше, чем рабочий. «Но дело в том, что в нашем мире платят не за пот, а за результаты».

       И поскольку «фермер хочет жить так же хорошо, как человек, занятый  в промышленности», ферму необходимо реорганизовать по принципам машинного  производства, для чего фермеру необходимо дать хорошее образование, как и рабочему в промышленности. Сельскохозяйственный труд должен стать индустриальным, а заработная плата, условия труда и быта - приравняться к условиям промышленного рабочего. Когда земледелец научится смотреть на себя как на промышленника, со всем свойственным ему отвращением к расточительности в отношении материала и рабочей силы, «цены на продукты сельского хозяйства так упадут и доходы так повысятся, что каждому хватит на пропитание, и сельское хозяйство приобретет репутацию наименее рискованной и наиболее выгодной профессии», а результатом будет достижение «дешевой и значительной продукции», которой «всем хватит». Таков социальный лейтмотив фордовской концепции агропромышленной кооперации и интеграции, подтвержденный жизнью.

        Литература:

• Управление – это наука и искусство. Г.Л. Подовойский, 1992г.
• Моя жизнь, мои достижения. Г.Форд
• Сегодня и завтра. Г.Форд
• Журнал «Экономист» 1999г. №10 С.56-70