Факторы предпринимательского риска в деятельности российских организаций и способы их снижения

     Таблица 5

     Ликвидность баланса предприятия (абсолютные показатели)

     тыс. руб.

     Единственная  проблема  заключается  в  нехватке ликвидных  средств  для  покрытия  наиболее  срочных  обязательств.

     Таким образом, характеризуя состояние активов  ООО «Плёс» необходимо отметить снижение их ликвидности. Отрицательным является недостаточный размер наиболее ликвидных активов: краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.

       Как положительное можно отметь, что  больше 80% активов предприятия принадлежат  к активам с малой степенью риска. Кроме того, за 2009 год произошло увеличение доли собственных средств, что способствует увеличению финансовой устойчивости.

         Этап второй. Анализ таких коэффициентов  позволяет оценить финансовую  устойчивость предприятия, которая  в свою очередь является показателем  уровня предпринимательского риска [19].

     Величина  функционирующего капитала увеличились с 2897 тыс. руб. до 3905,44 тыс. руб.  Кроме того, их доля также увеличилась на 7,41%  и составила на конец периода 35,85% средств предприятия. Эта тенденция оценивается как положительная, т.к. свидетельствует о росте мобильности средств и улучшении возможности финансового маневра.

     Таблица 6

Динамика  платежеспособности  и финансовой устойчивости предприятия 

     На  начало  предыдущего  периода  коэффициент  абсолютной  ликвидности  составлял  0,0006,  на  начало анализируемого  периода  0,0201,  а  на  конец  стал  равен  норме  0,0336. Тот  факт,  что  наиболее  ликвидные  средства  в  течение  предыдущего года  составляли  столь  малое  значение  свидетельствует  о  серьезном  дефиците  свободных  денежных  средств. Таким образом,    текущая платежеспособность  предприятия полностью зависит от  надежности  дебиторов.

         Промежуточный  коэффициент   покрытия  также  ниже  нормы.  На начало предыдущего периода предприятие (в случае своевременности расчетов дебиторов) способно было погасить в ближайшее время 55% обязательств, а на конец - 2009 г. лишь 30%.   

     Общий  коэффициент  покрытия  снизился за два периода с 1,99 до 1,67. Т.е. объем  текущей задолженности, которое  предприятие может погасить с  учетом имеющихся наличных ресурсов, своевременных расчетов кредиторов и реализацией текущих материальных активов снизился с о 166% обязательств до 167%. Оба показателя ниже нормативного уровня, равного 2. Однако с точки зрения кредиторов данные значения находятся в пределах нормы, т.к. в этом случае база сравнения равна 1.

     Коэффициент независимости средств  предприятия  характеризует долю собственности  владельцев предприятия в общей  сумме средств, авансированных в его деятельность. На начало 2008 г. данный показатель составляет 0,54, что соответствует нормативу. В начале 2009 г. он принял  значение ниже нормативного – 0,42, однако в конце периода коэффициент автономии увеличился до 0,51. Таким образом, за отчетный период произошел рост финансовой устойчивости и стабильности.

     Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала за 2008 г. увеличился на 0,56 и составил на конец периода 1,41, т.е. на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 1 руб. и41 коп.  привлеченных средств. Однако в 2009 г. ситуация улучшилась и данный показатель снизился до 0,96, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

     Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. На начало 2008 года его величина составила 0,97, а на начало 2009 года 0,68. За 2009 год произошло незначительный рост данного показателя до 0,7.

     Таким образом, на протяжении 2009 года значение коэффициента маневренности оставалось в рамках нормы. Исходя из этого видно, что у предприятия имеется собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие не окажется в положении банкрота в случае технического перевооружения и не будет испытывать трудности со сбытом продукции

     На  основании рассмотренных коэффициентов  можно сделать вывод о том, что финансовое положение ООО  «Плёс» за 2009 год улучшилось. В то же время предприятие испытывает острую нехватку высоколиквидных средств. Кроме того, финансовое положение предприятия нельзя назвать устойчивым, т.к. в 2008 году показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижалась, и не соответствовали нормативам.

     В нашем случае  в соответствии с таблицей 6 степень риска банкротства  предприятия – средняя, соответственно, финансовое состояние предприятие нормальное. При этом понятно, что существо проблем предприятия – в его неликвидности. А высокая степень финансовой автономии – слабое утешение, потому что эта автономия достигнута при низкой ликвидности собственных активов (например, за счет большого количества переоцененных основных средств на балансе предприятия).

     Для принятия правильных решений нужны  реальные количественные характеристики надежности и риска. Такими характеристиками могут быть вероятности. При принятии решений могут быть  использованы как объективная, так и субъективная вероятности. Первую можно рассчитать на основе показателей бухгалтерской и статистической отчетности. Из множества различных показателей, для данной цели, лучше всего подходит коэффициент текущей ликвидности (КТЛ), который предназначен для характеристики платежеспособности предприятия. КТЛ представляет собою отношение ликвидных активов партнера к его долгам.

     Таблица 7

     Значения  коэффициента текущей ликвидности

     Для ООО «Плёс» среднее значение КТЛ  равняется величине 1,55

     Нам необходимо определить вероятность  отклонения КТЛ только в одну –  большую сторону, от нынешнего его положения. Эта вероятность составит  17,7% : 2 = 8,85%. Таким образом, вероятность невозврата долга банкам у ООО «Плёс» будет как минимум 100 – 8,85 = 91,15%.

        Это говорит о недостаточно  высокой степени кредитоспособности  предприятия, важнейшим показателем которой является платежеспособность. Анализ показал достаточно низкую вероятность восстановления платежеспособности ООО «Плёс».

       Таким образом, в целях стабилизации положения  и снижения кризисности, необходимо осуществлять управление рисками. Для реализации функции управления риском на предприятии необходимы значительные организационные усилия, затраты времени и других ресурсов.

         Наиболее целесообразно осуществлять  эту функцию с помощью специальной подсистемы в системе управления предприятием. Этим специализированным подразделением должен являться отдел управления риском, который был бы логичным дополнением к традиционно самостоятельным функциональным подсистемам предприятия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       На  основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

       В условиях рыночной экономики, риск –  важнейший элемент предпринимательства.

       Необоснованный  риск, как правило, оказывает отрицательное  влияние на качество проекта и  его осуществление.

       Разработка  и принятие оптимального решения – важное условие предупреждения риска.

       Необоснованный  риск в некоторых случаях может  соблазнить предпринимателя принять  проект к реализации и на первом этапе получить положительный результат.

       В рыночных отношениях процессы производства, потребления, кооперирования, обращения продукции ориентируют предпринимателей на соответствующее поведение в условиях неопределенности и риска. Удачные решения вознаграждают предпринимателя хорошей прибылью, а неудачные – банкротством.