Достоинства и недостатки олигополии

Федеральное государственное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 
 
 
 
 
 
 

Кафедра «Микроэкономика» 
 

Эссе  на тему: «Достоинства и недостатки олигополии» 
 
 
 
 
 

ТАА 
 
 
 
 

Москва

2011

 Олигополия  – это рыночная структура, характеризуемая  наличием на рынке нескольких продавцов. Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие  рынки, на которых сосредотачивается  от 2 до 24 продавцов. Если два продавца, то это дуополия, или частный случай олигополии, ибо это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 хозяйствующими субъектами, так как  с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции.

 Олигополия, как и все рыночные структуры, имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрим минусы и плюсы олигополии для общества. начнем с минусов: Во-первых, возможность сговора может неблагоприятно отразиться на ценах и уровне потребления, во-вторых, оплата издержек антимонопольного регулирования – это издержки общества, связанные с тем, что рынок не способен сам оперативно регулировать антиконкурентное поведение фирм, в-третьих, в отрасти возможен застой из-за опасений каждого из основных участников, что модернизация его производства способна спровоцировать новый конкурентной борьбы за передел рынка. Также олигополия имеет и ряд положительных качеств: во первых, в условиях борьбы за долю рынка фирмы избегает устанавливать слишком высокие цены, и потребитель получает возможность приобретать больше товаров, во-вторых, так как крупные игроки на рынке олигополии ведут конкурентную борьбу на самом современном уровне, во многих случаях большое внимание уделяется качеству товара или услуги, что очень важно для потребителя.

 Олигополия является важной рыночной структурой современной экономики. Каковы же последствия олигополии для хозяйственного развития?

 Рассмотрим  конкретный пример - раздел и контроль нефтяного рынка странами ОПЕК. Он позволит нам не только проиллюстрировать  важнейшие аспекты деятельности картелей, но и сделать более общие  выводы о последствиях любого вида группового контроля над отраслью.

 В 1960 году крупнейшие нефтедобывающие страны мира объединились в ОПЕК (Организацию  стран - экспортеров нефти). Их целью  являлось достижение соглашения о ценах  и объемах производства нефти, то есть фактически - соглашения о создании картеля. Однако вплоть до 1973 года ОПЕК не могла действовать как картель, поскольку на нефтяном рынке существовало множество стран и компаний, добывающих нефть на арабской земле. Ослабление этих компаний стало важным шагом  на пути создания эффективного картеля: с 1969 по 1973 гг. концессии на добычу нефти  в арабских странах стали постепенно отменяться.

 В 1973 году в связи с арабо-израильской  войной члены ОПЕК на несколько месяцев  ввели эмбарго (запрет) на экспорт  ближневосточной нефти в США  и другие симпатизировавшие Израилю  страны, что привело к росту  нефтяных цен.

 После окончания срока эмбарго члены  ОПЕК ограничили общий объем производства нефти, введя квоты на выпуск нефти  для каждого участника. В результате этих действий ОПЕК произошел громадный  скачок цен на нефть: с 2 долларов США  за баррель накануне введения эмбарго  до 11,25 долларов после него. Повышение  цен повлекло за собой резкое увеличение прибыли стран ОПЕК и падение  реальных доходов в странах-импортерах нефти.

 Вместе  с тем оно вызвало к жизни  и долгосрочные факторы, препятствующие дальнейшему росту богатства  этих стран. Высокие цены и высокие  прибыли, полученные картелем ОПЕК, привели  к быстрому росту предложения  нефти со стороны стран, не входящих в ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК приходилось  более 70% мирового производства нефти, то в 1979 году его доля была уже меньше 60%, а в 1985 году составляла всего 30%. Нефтяные поступления с Северного моря, из Мексики, Советского Союза, США и  Канады постепенно заполнили тот  “вакуум”, который образовался  после ограничения производства странами ОПЕК. Высокие цены сделали  рентабельной разработку многих ранее  убыточных месторождений, и мировая  добыча нефти стала возрастать.

 Одновременно  с ростом предложения произошло  снижение спроса на нефть и нефтепродукты. Первоначально это выражалось в  простой экономии энергоресурсов. Со временем снижение потребления энергии  стало весьма ощутимым. Было введено  в эксплуатацию новое, менее энергоемкое  оборудование, а вместо нефтепродуктов стали использоваться другие виды энергоносителей. Потребители также стали покупать новые, более компактные и более  экономичные автомобили. Домовладельцы  начали переходить с мазута на более  дешевые виды топлива - газ, например. Интенсифицировались исследования и разработки новых технологий, использующих солнечную энергию и энергию  моря. Все это привело к значительному  сокращению спроса на нефть.

 Снижение  спроса и увеличение предложения  нефти не позволяло ОПЕК и далее  взвинчивать цену. Более того, поддержание  прежней цены стало возможным  лишь путем дальнейшего снижения производства и экспорта нефти членами  картеля. Это привело к падению  доходов ОПЕК и возникновению  серьезных разногласий между  участниками картеля: некоторые  из них стали превышать установленные  квоты на производство нефти и  снижать цену ниже уровня, установленного картелем.

 Дальнейшее  падение спроса и рост предложения  нефти другими странами заставили  ОПЕК 14 марта 1983 года впервые за 23-летнюю историю своего существования снизить  цену с 34 до 29 долларов за баррель. В  декабре 1985 года страны ОПЕК оказались  не в состоянии достичь соглашения по вопросу о квотах. Квоты были отменены, а каждый член картеля  стал самостоятельно принимать решения  об объемах производства. Это привело  к дальнейшему падению цен. К  началу 90-х годов цена сырой нефти  была ниже 9 долларов за баррель. Ее относительная  цена (по отношению к среднему индексу  цен всех других товаров) находилась на уровне начала 70-х годов.

 Рассмотрение  конкретного примера ОПЕК позволяет  сделать более общие выводы о  деятельности как картеля, так и  олигополии в целом.

 Первый  вывод.

 Ограничение объема производства ниже того уровня, который  существовал бы при  совершенной конкуренции, в краткосрочной  перспективе может привести к громадному увеличению прибыли участников олигополии.

 Это означает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные стимулы для координации своей  деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.

 Второй  вывод.

 Сговор  и ограничение  предложения оказываются  особенно успешными  в случае: высокой  рыночной концентрации предложения товара (в 1973 году на долю ОПЕК приходилось  более 70% мирового предложения  нефти); быстрого роста  спроса на него; низкой эластичности спроса и предложения  товара; высоких барьеров для вступления на рынок.

 Третий  вывод.

 Контролировать  рынок со временем становится все труднее  и труднее.

 Это связано с тем, что, по мере того как  новые компании, привлеченные высокой  прибылью, преодолевают барьеры для  вхождения в отрасль, предложение  на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как  растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.

 Четвертый вывод.

 Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением  прибыли в течение  короткого и длительного  периодов.

 Чем ближе устанавливаемые цены к  уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение короткого  периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых  производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.

 Пятый вывод.

 Искусственное ограничение объема производства с помощью  соглашения между  несколькими фирмами  достаточно трудно поддерживать в течение длительного  периода.

 Это особенно верно в тех случаях, когда  снижающийся спрос и растущая конкуренция со стороны новых  производителей ведут к падению  доли рынка, принадлежащей участникам олигополии.

 Я думаю, что  олигополия довольно не идеальная структура  рынка. Последствия олигополии для  судеб рыночной экономики довольно велики. Преимущество рыночной экономики  основывается на механизмах ценовой  саморегуляции. В случае же нескоординированной  олигополии этот механизм либо уничтожен, либо блокирован. В таких условиях возможными становятся серьезные искажения  цен и объемов производства по сравнению с объективными запросами рынка. Возникают и разрушительные ценовые войны гигантских корпораций. Понятно, что столь масштабные сбои работы рыночных механизмов являются главным недостаткам олигополии