Анализ обеспеченности организаций основными фондами и эффективность использования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2011 в 13:12, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение обеспеченности предприятия основными фондами и эффективности их использования.

Файлы: 1 файл

КР_Анализ обеспеченности организаций основными фондами и эффективность использования_на примере.doc

— 241.50 Кб (Скачать файл)
 

      Из  данных таблицы 2.3 видно, что за анализируемый  период в СПК ««Приуральский»» удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях увеличился на 21,1 %, площадь сельхозугодий – 38,2 %.  В 2006 году предприятием была получена прибыль,  которая в 3 раза превышает прибыль 2004 года. Это связано с тем, что выручка от продаж продукции за анализируемый период растет быстрее, чем себестоимость этой же продукции.

      Кроме того, следует отметить, что снизилась  численность работников в целом  по предприятию, и в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве.

      Под финансовым состоянием предприятия  понимается способность его профинансировать свою деятельность. Она характеризуется  обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми отношениями с другими юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

      Основная  цель проведения финансового анализа  – получить представление о состоянии предприятия: его платежеспособности, использовании капитала, ликвидности активов, прибыльности и т. д.

     Ликвидность баланса определяется как степень  покрытия обязательств организации  ее активами, срок превращения которых  в денежные средства соответствует  сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

      Баланс  считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие неравенства: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4.

     Проанализировав данные таблицы 2.4, можно сделать  вывод, что баланс  ПСК ««Приуральский»»  является абсолютно ликвидным. У ПСК ««Приуральский»»  достаточно наиболее ликвидных активов для того, чтобы рассчитаться по своим срочным обязательствам на протяжении всего анализируемого периода.

 

Таблица 2.4 –  Анализ ликвидности баланса ПСК  ««Приуральский»» за 2004 – 2006 гг. 

Актив 2004г. 2005г. 2006г. Пассив 2004г. 2005г. 2006г. Платежный излишек (+) или недостаток (-)
2004г. 2005г. 2006г.
Наиболее ликвидные активы (А1) 889 857 2981 Срочные обязательства (П1) 144 55 275 -745 -802 -2706
Быстро  реализуемые активы (А2) 11381 30611 20362 Краткосрочные обязательства (П2) 0 7500 0 -11381 -23111 -20362
Медленно  реализуемые активы (А3) 27561 47266 80066 Долгосрочные  обязательства (П3) 480 46231 46231 -27081 -1035 -33835
Трудно  реализуемые активы (А4) 14347 53956 60013  
Постоянные  пассивы (П4)
53554 78904 116916 39207 29948 56903
Баланс  54178 132690 163422 Баланс 54178 132690 163422 x x x

 

     

         Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Задаче анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов.

     Обобщающим  показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

      Таблица 2.5 – Анализ показателей финансовой устойчивости

Наименование  показателя 2004 год 2005 год 2006 год Изменение 2006г. к 2004г. (+,-)
1.Внеоборотные  активы, тыс. руб. 14347 53956 60013 45666
2. Оборотные  активы, тыс. руб. 39831 78734 103409 63578
в т.ч. денежные средства и краткосрочные  фин.вложения 889 857 2981 2092
3.Краткосрочные  обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов), тыс.руб. 144 7555 275 131
4. Величина  реального собственного капитала, тыс. руб. 54034 78904 116916 62882
5. Заемные  средства, тыс.руб. 144 53786 46506 46362
6. Всего  источников, тыс. руб. 54178 132690 163422 109244
7. Коэффициент  абсолютной ликвидности 0,02 0,11 0,03 0,01
8. Коэффициент  текущей ликвидности  276,6 10,42 376 99,4
9. Коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств 0,00 0,68 0,4 0,4
10. Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами 1 0,32 0,55 -0,45
11. Коэффициент  финансовой независимости 1 0,59 0,71 -0,29
 

      Проанализировав данные таблицы 2.5, можно сделать  вывод, что за анализируемый период состояние финансовой устойчивости значительно ухудшилось. Коэффициент финансовой независимости снизился на 0,29, коэффициент соотношения собственных и заемных средств за анализируемый период увеличился на 0,04 и составил 0,04 в 2006 году, это значит, что на 1 рубль собственных средств приходится 0,4 рубля заемных.

    Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных  обязательств может быть при необходимости  погашена немедленно за счет денежных средств. На конец 2006 года составил 0,03. Этот показатель практически в 10 раз ниже нормативного, что может вызывать недоверие к данной организации со стороны поставщиков. Однако, в отечественной практике фактические средние значения данного коэффициента, как правило, не достигают нормативного значения.

    Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств. Общий текущий коэффициент покрытия составил на конец 2006 года 386 (при норме >2). Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность на 100%.

     Таким образом, практически все показатели, характеризующие платежеспособность предприятия по СПК ««Приуральский»» находятся на уровне выше нормы.

      В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства.

     Показатели  рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия.

     Показатель  рентабельности продаж увеличилась на 7,53. Это говорит о том, что вырученных средств от продажи продукции достаточно для покрытия всех затрат, связанных с ее производством. Таким образом, в 2006 году на 1 руб. реализованной продукции  предприятие имело 40,66 руб. чистой прибыли.

Таблица 2.6 –  Анализ показателей рентабельности

Наименование  показателей 2004г. 2005г. 2006г. Отклонение (+,-) 2006г. к 2004г.
1.Прибыль  (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб.  11797 25441 35369 23572
2.Чистая  прибыль, тыс. руб.  14274 25350 38012 23738
3.Выручка  от продаж, тыс. руб.  35606 58090 86989 51383
4.Себестоимость  проданной продукции, тыс. руб. 23809 32649 51620 27811
5.Среднегодовая  стоимость имущества, тыс. руб. 48353,5 93434   247758,5
6.Рентабельность (+), убыточность (-) продаж, % 33,13 43,8 40,66 7,53
7.Рентабельность (+), убыточность (-) основной деятельности, % 49,55 77,92 68,52 18,97
8.Экономическая  рентабельность, % 29,52 27,13 12,84 -16,68
 

     Рентабельность  основной деятельности также увеличилась (на 18,97%) и составила в 2006 году 68,52%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Анализ наличия и эффективность использования основных фондов в СПК ««Приуральский»»

3.1. Анализ состава  и структуры основных  фондов

     Анализ  состава и структуры основных фондов дает представление, насколько  правильно и целесообразно используются имеющиеся у предприятия активы и что необходимо сделать для рационального их использования. Для того чтобы изучить изменение общего объема основных фондов СПК «Приуральский» используем таблицу 3.1.

     Таблица 3.1 – Динамика основных фондов (на конец  года)

Виды  основных средств 2004г. 2005г. 2006г. 2006г. к  2004г. (+,-),%
сумма, тыс. руб. в % к итогу сумма, тыс. руб. в % к итогу сумма, тыс. руб. в % к итогу
Здания 0 0 59 0,1 57 0,08 Х
Сооружения  и передаточные устройства 0 0 0 0 142 0,22 Х
Машины  и оборудование 9061 62,04 50704 89,61 44916 65,71  
Транспортные  средства 110 0,75 110 0,19 10831 15,85  
Рабочий скот 68 0,47 92 0,16 297 0,43  
Продуктивный  скот 5367 36,74 5617 9,94 9387 13,73  
Земельные участки и объекты природопользования 0 0 0 0 2720 3,98 Х
Всего основных фондов 14606 100 56582 100 68350 100  
 

      Из  данных таблицы 2.1 видно, что за анализируемый период общая сумма основных фондов выросла в основном за счет увеличения доли транспортных средств (в 98 раз). Удельные веса остальных видов основных средств в структуре за исследуемый период также выросли: машин и оборудования – в 5 раз, рабочего скота – в 4 раза.

      В целом по хозяйству отмечается рост стоимости основных средств  за анализируемый  период на 53744 тыс. руб.

     От  удельного веса активной части основных фондов зависит техническая оснащенность, производственная мощность хозяйствующего субъекта, фондоотдача. Поэтому при анализе динами основных фондов следует обратить внимание на изменение удельного веса активной части основных фондов. Динамика удельного веса активной части основных фондов СПК «Приуральский» представлена в таблице 3.2.

     Таблица 3.2 – Динамика удельного веса активной части основных фондов

Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. Изменения

2006 г.  к 2004 г. (+,-)

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. 10486,5 35594 62466 51979,5
Среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс. руб. 6114 29992,5 53280,5 47166,5
В том числе

- машины и  оборудование

- транспортные  средства

6004

110

29882,5

110

47810

5470,5

41806

5360,5

Удельный  вес активной части основных фондов в их общей стоимости, % 58,3 84,26 85,3 37
 

     По  данным таблицы 3.2 можно сделать  вывод, что наблюдается положительная  тенденция, так как удельный вес  активной части основных фондов в  их общей стоимости в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 37%.

Информация о работе Анализ обеспеченности организаций основными фондами и эффективность использования