Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2011 в 11:44, курсовая работа
В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену – предприятию. Под предприятием следует понимать самостоятельный хозяйственный субъект, созданный предпринимателем или группой предпринимателей для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг с целью удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Другими словами, предприятие - это определенный производственно-технический комплекс, используемый для производства товаров или (и) услуг в любой отрасли национальной экономики.
ВВЕДЕНИЕ - 3 -
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОДУКЦИИ, ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. - 7 -
1.1. ПРИБЫЛЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ (СОСТАВ ПРИБЫЛИ, ПОРЯДОК ЕЕ
ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ). - 7 -
1.2. Система показателей, характеризующих финансовый результат
деятельности предприятия. - 11 -
2. Организационно-экономическая характеристика СПК «Краснодарский». -
16 -
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
В СПК «КРАСНОДАРСКИЙ» НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ - 20 -
3.1. Динамика показателей, характеризующих финансовые результаты -
20 -
3.2. Индексный анализ себестоимости и выручки от реализации продукции. -
29 -
3.3. Влияние основных факторов на измение прибыли от реализации
продукции растениеводства в спк «краснодарский» - 35 -
4. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ФИНАНСОВЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ГРУППЕ ХОЗЯЙСТВ
Г.КРАСНОДАРА И КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА - 41 -
4.1. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ОТ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОМ СТАТИСТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК - 41 -
4.2. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ
РЕАЛИЗАЦИИ - 44 -
Выводы и предложения - 50 -
определялась степень влияния различных факторов на изменение финансовых
результатов по группе хозяйств г.Краснодара и Кореновского района. Для
построения модели были выбраны следующие факторы:
У – прибыль от реализации 1 ц зерна, руб.,
Х1 – фондообеспеченность
Х2 – трудоемкость производства 1 ц зерна, чел/час,
Х3 – оплата 1 отработанного чел/час, руб.,
Х4 – урожайность зерновых, ц/га,
Х5 – затраты на 1 га посевов, тыс. руб.
Математическая модель задачи выражается следующим уравнением
множественной регрессии:
Y=а+b1х1+b2х2+b3х3+b4х4+b5х5, где
а – свободный член уравнения;
b1,b2, b3, b4, b5 – коэффициенты регрессии.
Коэффициент регрессии
показатель при увеличении факторного на единицу.
Из данных, полученных путем анализа
показателей с помощью
«пакет анализа – анализ данных», получаем следующие сведения:
а = 167,85;
b1 = -0,87;
b2 = -17,61;
b3 = -0,24;
b4 = -0,05;
b5 = -6,31.
Анализ полученных
с увеличением
фондообеспеченности
уменьшение количества полученной на один центнер прибыли на 87 копеек; с
увеличением трудоемкости производства зерновых культур на 1 чел.-час
прибыль в расчете на 1 ц зерна уменьшится на 17,61 рубль; с увеличением
оплаты
1 отработанного в
на 24 копейки; с увеличением урожайности на 1ц/га прибыль в расчете на 1 ц
зерна уменьшится на 5 копеек; с увеличением затрат на 1 га посевов прибыль
на 1 ц снизится на 6,31 рубль.
Подставив полученные значения коэффициентов регрессии в уравнение
множественной регрессии, получим уравнение следующего вида:
Y = 167,85 – 0,87х1 – 17,61х2 – 0,24х3
– 0,05х4 – 6,31х5.
Таблица 14 - Колеблемость факторов, влияющих на финансовые результаты от
реализации
зерновых культур
|Показатели
|
|
|
|
|Прибыль от реализации 1 ц |Y |83,98 |51,31 |61,09 |
|зерна, руб. | | | | |
|Фондообеспеченность |Х1 |21,18 |13,77 |65,01 |
|предприятия, тыс.руб. | | | | |
|Трудоемкость производства |Х2 |0,74 |0,79 |106,76 |
|1 ц зерна, чел.-час | | | | |
|Оплата 1 чел.-час, руб. |Х3 |30,36 |23,71 |78,09 |
|Урожайность, ц/га |Х4 |74,71 |92,37 |123,64 |
|Затраты на 1 га посевов, |Х5 |6,57 |2,94 |44,75 |
|тыс.руб.
| |
|
|
|
Относительную меру колеблемости показателей отражает коэффициент
вариации. Если коэффициент вариации больше 33,3%, то это говорит о высокой
колеблемости показателя. В проводимом исследовании к таким показателям
относятся все категории показателей (по таблице 14):
. прибыль от реализации 1 ц зерна – 61,09%;
. фондообеспеченность хозяйства – 65,01%;
. трудоемкость производства 1 ц зерна – 106,76%;
. оплата 1 чел.-час – 78,09%;
. урожайность – 123,64%;
. затраты на 1 га посевов – 44,75%.
Обычно, степень зависимости двух или более предикторов (независимых
переменных или переменных X) с зависимой переменной (Y) выражается с
помощью коэффициента множественной корреляции R. Множественный коэффициент
корреляции показывает, какую часть общей корреляции составляют колебания,
вызванные факторами х1,(х5. По определению он равен корню квадратному из
коэффициента детерминации. Это неотрицательная
величина, принимающая значения между 0 и 1. Для интерпретации направления
связи между переменными смотрят на знаки (плюс или минус) регрессионных
коэффициентов или B-коэффициентов. Если B-коэффициент положителен, то связь
этой переменной с зависимой переменной положительна; если B-коэффициент
отрицателен, то и связь носит отрицательный характер. Конечно, если B-
коэффициент равен 0, связь между переменными отсутствует. При R=1 –
существует функциональная связь.
Коэффициент корреляции
признаками. С помощью анализа данных получаем следующие значения:
r1= -0,25577;
r2 = -0,46597;
r3 = 0,086652;
r4 = 0,015358
r5 = -0,55692.
Как видно из расчетов, связь таких переменных как r1, r2, r5, т.е.
фондообеспеченность хозяйства, трудоемкость производства 1 ц зерна и
затраты на 1 га посевов, с прибылью от реализации 1 ц зерновых носит
обратный характер, а связь оплаты 1 отработанного чел.-час и урожайности
зерновых с прибылью, - напротив, прямой.
Уравнение корреляционной
меняется один признак в зависимости от другого. Наряду с этим важное
значение имеет изучение тесноты (силы) связи. Исчисленный для данного
исследования коэффициент множественной корреляции R (0,613251) показывает,
что между факторными и результативным признаком существует средняя
прямолинейная связь.
Коэффициент детерминации D=R2*100% (37,61%) показывает, что на 37,61%
количество прибыли в расчете на 1 ц зерна зависит от факторных признаков, а
62,39% - от других факторов, не включенных в модель.
Коэффициент эластичности
при увеличении факторного на 1%.
Эi = bi*xср.i/Yср.;
Э1 = -0,8712*21,176/83,9788 = -0,219;
Э2 = -17,6109*0,7412/83,9788 = -0,155;
Э3 = -0,23935*30,356/83,9788 = -0,086;
Э4 =-0,04914*74,712/83,9788 = -0,044;
Э5 = -6,30546*6,5716/83,9788 = -0,493.
Приведенные расчеты показали, что при увеличении фондообеспеченности
хозяйства на 1% прибыль в расчете на 1 ц зерна уменьшится на 0,219%; при
увеличении трудоемкости производства зерна прибыль, полученная на 1 ц,
снизится на 0,155%; увеличение оплаты труда работников на 1% повлечет за
собой уменьшение прибыли в расчете на 1 ц зерна на 0,086%; повышение
урожайности зерновых культур также отрицательно отразится на получаемой
прибыли на 1 ц, – она уменьшится на 0,044%; увеличение затрат на 1 га
посевов снизит прибыль на 0,493%.
Чтобы оценить силу влияния факторных признаков на изменение
результативного, необходимо рассмотреть (-коэффициенты.
(-коэффициент показывает, на
сколько величин
отклонений изменяется результативный признак при увеличении факторного на 1
среднеквадратическое отклонение. Чем больше (i по модулю при i-ом факторе,
тем сильнее влияние данного факторного признака на изменение
результативного признака, и наоборот.
В данном исследовании (-коэффициенты имеют следующие значения:
((1(= 0,23373;
((2(= 0,27107;
((3(= 0,11059;
((4(= 0,08847;
((5(= 0,36078.
Таким образом, самое большое значение по модулю имеет ((5( = 0,36078,
то есть самое большое влияние на изменение прибыли в расчете на 1 ц
зерновых оказывают затраты на 1 га посевов зерновых культур; самое слабое
влияние на получение прибыли оказывает урожайность зерновых (((4( =
0,08847).
Выводы
и предложения
Подводя общий итог
деятельности следует сказать, что в хозяйстве СПК «Краснодарский» прибыль в
период с 1997 по 2001 гг. не имела постоянного характера. В 1997-1998 гг.
она оставалась приблизительно на одном уровне, в 1999 г. снизилась, а в
2000-2001гг. начала резко набирать темпы к росту, намного превысив в 2001г.
Информация о работе Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства