Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2011 в 15:00, курсовая работа
Целью работы является провести анализ финансового состояния ООО «Арсенал».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие анализа финансового состояния предприятия;
- рассмотреть существующие методики анализа финансового состояния;
- провести анализ финансового состояния на примере исследуемого предприятия;
- наметить пути укрепления финансового состояния предприятия
Введение 4
1 Технико-экономическая характеристика предприятия 5
2 Анализ финансового состояния предприятия ООО «Арсенал» 7
2.1 Оценка имущественного положения организации 7
2.2 Оценка финансового состояния предприятия с помощью коэффициентов 13
2.3 Оценка деловой активности организации 18
Заключение 23
Список использованных источников 25
Приложение А 27
5) влияние изменения дебиторской задолженности (платежи после 12 мес.): 0 %
6) влияние изменения
дебиторской задолженности (
7) влияние изменения
краткосрочных финансовых
8) влияние изменения денежных средств: 6.18 %
9) влияние изменения прочих оборотных активов: 0 %
Баланс факторов : 100 %
18. В анализируемом
периоде на изменение
1. изменение капиталов и резервов: 54.66 %
2. изменение долгосрочных пассивов: -3.46 %
3. изменение краткосрочных пассивов: 48.81%
Баланс факторов: 100 %
Степень влияния частных факторов на изменение источников средств (пассивов) в анализируемом периоде:
1) влияние изменения уставного капитала: 0 %
2) влияние изменения добавочного капитала: 0 %
3) влияние изменения резервного капитала: 0 %
4) влияние изменения
нераспределенной прибыли (
5) влияние изменения долгосрочных пассивов: -3.46 %
6) влияние изменения заемных средств: -28.61 %
7) влияние изменения кредиторской задолженности: 76.15 %
8) влияние изменения
задолженности перед
9) влияние изменения доходов будущих периодов: -0.17 %
10) влияние изменения резервов предстоящих расходов: 1.36 %
11) влияние изменения прочих краткосрочных пассивов: 1.28 %
Баланс факторов : 100 %
Задачами анализа основных средств являются:
- анализ структурной динамики основных средств;
- анализ воспроизводства и оборачиваемости;
- анализ эффективности использования;
- анализ эффективности затрат на содержание и эксплуатацию оборудования.
Рисунок 2.1 – Структура оборотных активов в 2008-2009 году
Таблица 2.1 - Анализ состояния и эффективности использования основных средств
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение, (+,-) |
Темп роста, % |
Коэффициент износа основных средств | 0.489 | 0.514 | 0.026 | 105.31 |
Коэффициент годности основных средств | 0.511 | 0.486 | -0.026 | 94.93 |
Коэффициент обновления основных средств | 0.046 | 0.077 | 0.031 | 166.01 |
Срок обновления основных средств | 20.834 | 12.122 | -8.712 | 58.18 |
Коэффициент интенсивности обновления | 3.837 | 7.9 | 4.063 | 205.89 |
Коэффициент выбытия основных средств | 0.013 | 0.01 | -0.002 | 83.48 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации | 0.436 | 0.371 | -0.064 | 85.22 |
Фондоотдача | 5.33 | 6.78 | 1.45 | 127.2 |
Фондоемкость | 0.19 | 0.15 | -0.04 | 78.95 |
Численность работающих, чел. | 80 | 105.1 | ||
Фондовооруженность | 90.61 | 78.86 | -11.75 | 87.03 |
Фондорентабельность основных средств | 59.94% | 69.51% | 9.58% | 115.98 |
Относительная экономия основных средств, т.р. | -19421.2 | -19327.4 | 93.8 | 99.5 |
На основании проведенного анализа видим, что на предприятии преобладает доля основных средств с высокой степенью износа, что говорит о наличии устаревшего оборудования. При этом высокими темпами идет обновление парка основных производственных фондов, что свидетельствует о возможном расширении и постепенном обновлении производственной базы предприятия.
На протяжении анализируемого периода наблюдается рост стоимости ОПФ, который составил порядка 7,2%. Наиболее быстрыми темпами росли. Такие группы как, машины и оборудование и хозинвентарь, их рост составил соответственно 6,4% и 7,1%.
В
структуре ОПФ в 2009 году наибольший
удельный вес приходится на статью
«машины и оборудование» - 54,7% что
меньше показателя 2008 года на 0,4%. Второй
по значимости группой ОПФ на предприятии
является «здания», на их долю приходится
около 30% стоимости ОПФ.
Таблица 2.2 - Анализ наличия и движения основных средств
Показатель | Наличие
на 01.01.2008 |
Поступило за 2008 г. |
Выбыло за 2008 г. |
Наличие
на 01.01.2009 |
Изменение
уд. веса остатков (+,-), % |
Темпы роста остатков, % | ||||
тыс.руб. | Тыс.руб. | Удел.вес, % | Тыс.руб. | Удел.вес, % | Тыс.руб. | Удел.вес, % | Тыс.руб. | Удел.вес, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
1.Здания | 39115 | 32.4 | 0 | x | 0 | x | 39115 | 30.2 | -2.2 | 100 |
2.Сооружения и передаточные устройства | 1552 | 1.3 | 0 | x | 0 | x | 1552 | 1.2 | -0.1 | 100 |
3.Машины и оборудование | 69836 | 57.8 | 5278 | 52.9 | 785 | 62.2 | 74329 | 57.4 | -0.4 | 106.4 |
4.Транспортные средства | 3559 | 2.9 | 271 | 2.7 | 272 | 21.6 | 3558 | 2.7 | -0.2 | 100 |
5.Производственный и хозяйственный инвентарь | 6794 | 5.6 | 684 | 6.9 | 205 | 16.2 | 7273 | 5.6 | 0 | 107.1 |
6.Рабочий скот | 0 | x | 0 | x | 0 | x | 0 | x | x | x |
7.Продуктивный скот | 0 | x | 0 | x | 0 | x | 0 | x | x | x |
8.Многолетние насаждения | 0 | x | 0 | x | 0 | x | 0 | x | x | x |
9.Другие виды основных средств | 0 | x | 0 | x | 0 | x | 0 | x | x | x |
10.Земельные участки | 0 | x | 3737 | 37.5 | 0 | x | 3737 | 2.9 | x | x |
Всего основных средств | 120856 | 100 | 9970 | 100 | 1262 | 100 | 129564 | 100 | 0 | 107.2 |
Таблица 2.3 - Анализ состояния основных средств
Показатель | Индекс изменения |
Коэффициент | Срок (дней) | |||||
обновления | интенсивности обновления |
масштабности обновления |
стабилизации | выбытия | обновления | фактической эксплуатации | ||
(8/2) | (4/6) | (6/4) | (4/8) | (2/8) | (6/2) | (1/15*365) | (1/17*365) | |
1 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
Здания | 1 | x | x | 0 | 1 | 0 | x | x |
Сооружения и передаточные устройства | 1 | x | x | 0 | 1 | 0 | x | x |
Машины и оборудование | 1.06 | 6.72 | 0.15 | 0.07 | 0.94 | 0.01 | 5214.3 | 36500 |
Транспортные средства | 1 | 1 | 1 | 0.08 | 1 | 0.08 | 4562.5 | 4562.5 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 1.07 | 3.34 | 0.3 | 0.09 | 0.93 | 0.03 | 4055.6 | 12166.7 |
Земельные
участки и объекты природопользования |
x | x | 0 | 1 | 0 | x | 365 | x |
Всего основных средств | 1.07 | 7.9 | 0.13 | 0.08 | 0.93 | 0.01 | 4562.5 | 36500 |
Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности
баланса заключается в
Результаты расчетов по данным ООО "Арсенал" показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид(табл.4.)
Фактические соотношения на начало анализируемого периода:
(1409) А1 < П1(42922)
(17816) А2 < П2(19184)
(70639) А3 > П3(9259)
(62964) А4 < П4(81463)
Текущая ликвидность: ТЛ = -42881 т.р.
Перспективная ликвидность: ПЛ = 61380 т.р.
Ликвидность баланса можно охарактеризовать как недостаточную. При этом в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность отражает некоторый платежный излишек.
Фактические соотношения на конец анализируемого периода:
Текущая ликвидность: ТЛ = -48488 т.р.
Перспективная ликвидность: ПЛ = 80890 т.р.
(3205) А1 < П1(65046)
(24247) А2 > П2(10894)
(89142) А3 > П3(8252)
(64613) А4 < П4(97015)
По
состоянию на 01.01.2009 г. ситуация не изменилась.
Ликвидность баланса также
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия ООО «Арсенал»