Анализ деятельности хозяйства ООО «Урал»

 

Из данных таблицы 1.8 мы видим, что валовой сбор увеличивается по картофелю на 3434 ц., в т.ч. за счет увеличения площади на 167 ц. и за счет увеличения урожайности на 3267 ц.; по овощам закрытого грунта на 39 ц. в т.ч. за счет увеличения урожайности на 39 ц. По остальным культурам происходит снижение валового сбора: зерновых на 597 ц, в т.ч. за счет снижения посевных площадей на 177 ц и за счет снижения урожайности на 420 ц, овощей открытого грунта на 907 ц, причем за счет увеличения площади валовой сбор увеличивается на 1156 ц, а за счет снижения урожайности он снижается на 2063 ц.

На основании этого можно сделать вывод, что производство эффективно только по картофелю и овощам закрытого грунта. По другим видам продукции необходимо повышать урожайность.

 

1.4 Анализ основных фондов

 

Эффективность работы сельскохозяйственного производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами.

Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к нежелательным последствиям: невыполнению планов производства продукции, низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции. В то же время, наличие «излишних» и неиспользованных основных средств ведёт к их омертвлению и увеличению затрат на продукцию, что в конечном счете ведёт к снижению экономической эффективности производства.

Как показывают данные таблицы 1.9

 

Таблица 1.9

Наличие, движение и состояние основных фондов за 2007 год

№	Показатели	Основные фонды
		Всего	из них произв. с/х значения
1	Наличие на начало года, тыс.руб.	195	169
2	Поступило за год, тыс.руб.	274	260
3	Выбыло за год, тыс.руб.	14	14
4	Наличие на конец года, тыс.руб.	455	415
5	Темпы роста или снижения, %	233	245
6	Начислено аморт. за год, тыс. руб.	73	x
7	Коэфф. износа, % на начало года	37	x
	На конец года	16	x

 

Наличие фондов на конец года составило 455 тыс. руб. В течение года поступило основных средств на 274 тыс.руб. и них на 260 тыс. руб. основные фонды с/х назначения. Темпы роста составили 233 %.

Показатель износа основных фондов, это коэффициент 50, если износ основных фондов больше 50, то фонды нуждаются в обновлении, т.к данный коэффициент говорит о высоком проценте износа. В ООО «Урал» этот коэффициент на начало года составил 37 %, а концу года снизился до 16 %. А это значит, что на предприятии основные средства в ближайшем будущем не придется обновлять.

Более детально состав основных средств ООО «Урал» отражен в показателях таблицы 1.10.

 

 

Таблица 1.10

Состав основных средств на конец 2007 года

№	Наименование	Стоимость тыс.руб.	Структура произв. основных средств с/х назначения, %
1	Производственные основные средства с/х назначения:	415	91
1.1	Машины и оборудование	43	10
1.2	Транспортные средства	372	82
2	Непроизводственные основные средства	40	9
	Всего основных средств	455	100

 

Из данных таблицы видно, что наибольший удельный вес в хозяйстве занимают производственные основные средства сельскохозяйственного назначения 91 %, а именно транспортные средства 82 % и машины и оборудование 9 %, кроме этого непроизводственные основные фонды занимают 9%.

Экономическая эффективность использования основных фондов отражена данными в таблицах 1.11, 1.12.

 

Таблица 1.11

Экономическая эффективность использования основных (фондов) средств

№	Показатели	2005 г	2006 г	2007 г
	Основные производственные фонды в среднегодовом исчислении, руб.	94	131	292
1	Фондоотдача Выход валовой продукции с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб.	40	10-64	8-47
	Товарная продукция с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб.	21	15,08	7,83
2	Фондоёмкость Стоимость основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении на 1 рубль валовой продукции сельского хозяйства, руб.	0,02	0,09	0,19
3	Рентабельность Прибыль на 1 рубль стоимости основных фондов в среднегодовом исчислении, руб.	7,88	3,74	-1
	Прибыль от реализации продукции растениеводства на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении	4,3	5,6	-0,93

 

Анализируя данные таблицы, видно, что основные средства с каждым годом увеличиваются, однако эффективность их использования с каждым годом снижается. Так фондоотдача 2005 году составила 40 рублей валовой продукции на 1 рубль основных фондов, а в 2007 году уже 8 рублей, по товарной продукции аналогичная ситуация. Фондоемкость соответственно увеличивается на десять копеек, это означает, что на один рубль выхода валовой продукции приходится 0,19 копеек стоимости основных средств. ООО «Урал» в 2005 году получило убыток, соответственно на 1 рубль полученного убытка приходится 1 рубль основных фондов, с ростом прибыли эффективность фондов возрастает, а при получении убытка - уменьшается.

 

Таблица 1.12

Фондообеспеченность и фондовооруженность труда в 2007 году

№	Показатели	На 100 га пашни	На одного работающего
1.	Производственные основные фонды с/х назначения - всего, руб.	690	12167
2.	Непроизводственные основные фонды, руб.	78	1375

 

Фондообеспеченность отражает стоимость основных фондов на единицу земли, в 2005 году она составила 690 руб. на 100 га пашни. Фондообеспеченность является одним из самых важных показателей, который характеризует обеспеченность фондами. В хозяйстве этот показатель составил 12 тыс. руб. на одного работника, что для данного предприятия является оптимальным. Как следует из данных таблицы 1.11 и 1.12: показатели эффективности использования основных фондов снижаются, а значит снижение эффективности производства.

 

1.5 Анализ производительности труда

 

Производительность труда в сельском хозяйстве представляет собой экономическую категорию, выражающую способность работников земледелия и животноводства производить определённое количество продукции (или выполнять определенные объемы работ установленного качества) в единицу времени.

Рассматривая показатели производительности труда (Таблица 1.13)

 

Таблица 1.13

Производительность труда

№	Показатели	2005 г	2006 г	2007 г
1	Произведено валовой продукции с/х, тыс. руб.	3776	1394	2472
	на одного среднесписочного работника	270	82	103
	на одного работника занятого в с/х производстве	270	99	117
2	Произв. валовой продукции с/х на 1 чел - час., руб.	96,8	45	66,8
3	Произведено валовой продукции с/х на 1 чел - час, ц.
	Зерновых	0,09	0,06	0,04
	Картофеля	0,11	0,05	0,13
	Овощей открытого грунта	0,09	0,07	0,04
	Овощей закрытого грунта	0,002	0,001	0,002
4	Затрачено рабочего времени на 1 рубль стоимости валовой продукции с/х - всего, чел - час	0,01	0,02	0,01
5	Затр. раб. времени на произв. 1ц., чел-ч. зерновых	11,5	15,9	27,3
6	картофеля	8,4	18,9	7,3
7	Овощей открытого грунта	11,1	13,3	26,1
8	Овощей закрытого грунта	406,2	1192,3	569,2

 

Из таблицы видим, что производство валовой продукции на одного среднесписочного работника увеличивается с 82 руб. до 103 руб., а на одного работника сельскохозяйственного производства с 99 руб. до 117 руб. Аналогично увеличились показатели производства валовой продукции на 1 чел - час, по сравнению с 2004 годом - на 21 руб., а с 2003 годом уменьшение на 30 рублей.

А вот выход валовой продукции в натуральных величинах увеличивается только по картофелю с 0,11 до 0,13, это связано с увеличением урожайности; по остальным видам продукций он заметно снижается, вследствие снижения посевных площадей и урожайности.

Затраты рабочего времени на рубль стоимости значительно не изменяются, а вот затраты рабочего времени на производство 1 центнера продукции снижаются только по картофелю и по овощам закрытого грунта. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо увеличивать урожайность зерновых и овощей открытого грунта, либо отказываться от их производства, т.к. на лицо снижение производительности труда по данному виду культур, а по картофелю напротив наращивать производство.

Кроме производительности труда необходимо определить степень использования рабочего времени данными таблицы 1.14.

 

Таблица 1.14

Степень использования рабочего времени

№	Показатели	2005	2006	2007
1	Среднесписочная численность, чел	14	17	24
2	Отработано, чел-дней	4000	4000	5000
3	Количество рабочих дней в году	251	251	249
4	Степень использования рабочего времени, %	113	94	84

 

Количество недоиспользованного рабочего времени с каждым годом увеличивается, если в 2005 году был перерасход рабочего времени на 13 % (работа в выходные и праздничные дни), то в 2006 году 6 %, а в 2007 году 16 %, что негативно сказывается на производительности труда.

Использование фонда оплаты труда в хозяйстве рассчитаем в таблице 1.15.

Из анализа данных таблицы 1.15, видно, что на предприятии происходит увеличение заработной платы на 17 % по всем категориям работников за год. Рост среднемесячной оплаты труда не равномерен: по сравнению с 2005 годом он растет на 21 %, а с 2006 годом снижается на 5 %. Это связано с тем, что три специалиста ушли в декретные отпуска.

 

1.6 Экономическая эффективность деятельности сельского хозяйства

 

Проанализируем себестоимость основных видов продукции и влияние факторов на отклонение уровня себестоимости и структуру себестоимости по данным таблицы 1.16 и 1.17.

 

Таблица 1.16

Структура себестоимости продукции за 2007 год

№	Статьи затрат	Затраты, тыс.руб.	Структура, %
1	Материальные затраты	1741	51
	в т.ч. семена и посадочный материал	643	20
	электроэнергия	22	0,6
	нефтепродукты	316	9
	запасные части и другие для ремонта основных средств	132	3,4
	прочие	628	18
2	Затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды	950	27
3	Амортизация	73	2
4	Прочие	669	20
	Итого по элементам затрат	3433	100

 

Мы видим, что по зерновым происходит увеличение себестоимости на 26 рублей, в том числе за счет снижения валового сбора себестоимость увеличивается на 104 рубля и за счет снижения затрат на производство она уменьшается на 78 рублей. По остальным культурам происходит снижение себестоимости: по картофелю на 42 руб., в т.ч. за счет увеличения валового сбора себестоимость снизилась на 215 руб., а за счет увеличения затрат она увеличивается на 173 рубля, по овощам открытого грунта на 25 рублей, за счет валового сбора повышение на 207 р., а за счет затрат уменьшение на 232 рубля. Но самая большая экономия происходит по овощам закрытого грунта на 977.р, за счет увеличения валового сбора - на 1362 р., а за счет увеличения затрат повышение себестоимости на 385 р. Это связано с увеличением валового сбора, он увеличивается за счет увеличения посевных площадей, хозяйству необходимо повышать урожайность.