Теория международной торговли

    Теория  международной торговли Д. Риккардо, а ранее А. Смита, была призвана доказать в противовес меркантилистам необходимость и целесообразность свободной внешней торговли. А. Смит объяснял существование международной торговли и ее выгодность различием в абсолютных издержках  производства товаров в разных странах. Международное разделение труда и специализация считались целесообразными, поскольку в каждой стране существовали особые условия и ресурсы, обеспечивавшие ей преимущества по сравнению с другими странами: возможность производить определенные товары  с меньшими издержками. [Агапов Т. А., Серегин С.Ф. № 1 ]

      В теории абсолютного преимущества А. Смита принципы разумного поведения хозяйствующего субъекта переносятся на сферу международной торговли:

• А. Смит утверждал, что богатство народов – это массы товаров, создаваемые как промышленным, так  и сельскохозяйственным трудом. При этом источником богатства страны является производительный труд.
• Труд, основа богатства общества, является неотъемлемым свойством человеческого существования, ибо  в форме труда реализуется естественное стремление к благополучию, желанию добиться более высокого положения в обществе.
• Гармония общественных и личных интересов выражается при этом через общественное разделение труда. Именно развитие разделения труда, его усложнение и совершенствование может служить важным критерием исторического прогресса.
• Общественное разделение труда позволяет запустить в действие сложны механизм взаимного обменом труда, который выступает как обмен произведенными товарами. Этот механизм Смит определял понятием рыночной экономики полагая, что она наилучшим образом отвечает целям согласования и общественных и личных интересов.
• Другим преимуществом рыночной экономики по убеждению Смита, было то, что она обладает способностью к саморазвитию и саморегуляции.
• Рыночная экономика развивается, по мнению Смита, в соответствии с определенными законами, важнейшим из которых является закон стоимости, согласно которому, товары на рынке обмениваются по их стоимости, т. е. по труду, вложенному в их производство, при этом цены, выражающие стоимость  в денежной форме, стихийно колеблются вокруг стоимости. Колебание цен товара зависит от соотношения спроса и предложения, и соотношения индивидуальных и средних затрат труда на его производство. Закон стоимости, поэтому выполняет две основные функции: регулирует производство и стимулирует технические усовершенствования.
• А. Смит выдвигал три основных условия процветания государства: господство частной собственности, невмешательство государства в экономику, отсутствие препятствий для развития личной инициативы.
• Смит предложил также и собственный анализ социальной структуры общества, разделив его на наемных рабочих, капиталистов и землевладельцев. Первые живут за счет заработной платы, вторые – прибыли, третьи – доходов с земли (ренты). [Бартенев С. №19].

    Д. Рикардо сделал следующий шаг в теории  международной торговли, доказав ее целесообразность и для тех случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких – либо товаров. Он показал, что всегда, когда в отсутствии торговли сохраняются различия между странами в соотношении издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать сравнительным производством: у нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных, при существующем соотношении издержек в разных странах. Другие словами, отношение издержек производства этого товара к издержкам производства остальных товаров в данной стране будет ниже, чем аналогичное соотношение в других странах. Именно на производстве такого товара должна специализироваться и экспортировать его в обмен на другие товары.

    Теория  Д. Рикардо основывалась на различиях  в издержках производства товаров между странами, а также на предположении о постоянстве издержек замещения в каждой стране. На практике предпосылка о постоянстве издержек замещения оказалась несостоятельной. Во многих отраслях рост производства сопровождался увеличением предельных издержек, а следовательно, выпуск каждой дополнительной единицы товара требовал отказа от производства все большего количества товаров. К тому же перемещение производства из одной отрасли в другую приводило к росту издержек замещения, и потому что для выпуска разных видов товара требовались сочетания ресурсов, разная технология и т. д. Предпосылка о постоянстве издержек замещения имела следствием тот факт, что максимальный выигрыш от внешней торговли достигался при полной специализации стран на товарах, в производстве которых они обладали сравнительным преимуществом. Но реальная структура внешней торговли не подтверждала этот вывод: примеров полной специализации  в мире практически не существовало.

Все это привело  к замене данной предпосылки на более приемлемую – о возрастающих издержках замещения (выпуклая кривая производственных возможностей  - Рис. 1.1). Это означало, что при расширении одной отрасли за счет других выпуск каждой дополнительной единицы товара сопровождался отказом от производства все большего объема продукции в других отраслях. Рис.1.1. 

    Пусть в закрытой экономике, при имеющихся  ресурсах, в год может быть произведено 50 единиц товара Ү и 40 единиц товара X. Соотношение цен на внутреннем рынке устанавливалось на уровне 2Ү=1X, или 1Ү=0,5X (точка S1 на Рис. 1.1). Страна имеет сравнительные преимущества в производстве товара Ү. Для этого ей придется перевести ресурсы из отрасли X в отрасль Ү. Но если раньше мы исходили из того, что издержки замещения постоянны независимо от сочетания объемов выпускаемых товаров, а значит, и при полной специализации на выпуске одного товара они остаются теми же, то теперь ресурсы уже не полностью взаимозаменяемы. Это значит, что при увеличении производства товара Ү соотношение издержек будет меняться, например, от 1Ү=0,5X к 1Ү= 0,6X, 1Ү= 0,8X и т.д., что соответствует предположению о росте издержек замещения. Специализация на выпуске товара Ү будет выгодной до тех пор, пока соотношение издержек в стране не сравняется с соотношением цен мирового рынка, то есть не достигнет уровня 1Ү=1X (точка S2 на Рис. 1.1). дальнейшее увеличение производства товара Ү будет сопровождаться ростом предельных издержек и , следовательно, издержек замещения, которые превысят цены мирового рынка и сделают экспорт товара Ү не выгодным.

    Таким образом, растущие издержки замещения  ставят границы специализации, и максимальная выгода от внешней торговли достигается при частичной специализации. Страна производит не только товар Ү, но и некоторое количество товара X, поэтому на практике нередко возникает конкуренция между импортом ( товаром X из других стран) и импортозамещающей продукцией, выпускаемой отечественными производителями  (оставшееся производство товара X).

      Тем не менее, при той и другой предпосылке теорий сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены за счет совершенствования  или наращивания внутренних факторов (что раздвигает границы производственных возможностей), но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда.[Агапов Т. А., Серегин С. Ф. № ]

    1.3.Теория внешней торговли Хекшера – Олина. Теория международной торговли М. Портера.

    Дальнейшее  развитие теории внешней торговли связано  с именами шведских ученых Э. Хекшера  и Б. Олина. Они исходили из того, что различия в сравнительных издержках между странами объясняются, во- первых, тем,  что  в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях, и, во- вторых, тем, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. В соответствии с теорией Хекшера – Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат относительно избыточных факторов и импортировать товары, в производстве которых пришлось бы интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные. Интенсивное использование фактора, например труда, в производстве какого – либо товара означает, что доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других товаров (обычно такой продукт называют трудоемким).

    Относительная обеспеченность страны факторами производства определяется следующим образом: если соотношение между количеством  данного фактора и остальными факторами в стране выше, чем в остальном мире, то этот фактор считается относительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.

    Практика  отчасти подтверждает выводы теории Хекшера – Олина. Но в последние десятилетия структура обеспеченности развитых стран (особенно европейских) необходимыми производственными ресурсами относительно выравнивается, что должно было, согласно теории Хекшера – Олина, снизить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести  в международной торговле перемещается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странами с приблизительно одинаковой обеспеченностью факторами производства. Причем в мировой торговле растет удельный вес взаимных поставок сходных промышленных товаров. Это не укладывается в рамки теории Хекшера – Олина.

    Практическим  поискам в целях подтверждения  или опровержения этой теории  во многом способствовало появление в 50- х годах так называемого «парадокса Леонтьева». В. Леонтьев показал, что в 1947г. США, считавшиеся капиталоизбыточной страной, экспортировали не капиталоемкую, а трудоемкую продукцию, хотя, согласно теории Хекшера – Олина, результат должен быть обратным. Дальнейшие исследования с одной стороны, подтвердили наличие в США данного парадокса в послевоенный период, а во- вторых, показали, что капитал – не самый избыточный фактор в стране. Выше него стоят обрабатываемая земля и научно- технические кадры. И здесь теория Хекшера – Олина подтверждалась: США оказались чистым экспортером товаров, в производстве которых интенсивно используются эти факторы.

    Итогом  дискуссии вокруг «парадокса Леонтьева» стала тенденция к разукрупнению факторов производства и учету каждого из подвидов при объяснении направлений экспортных и импортных потоков. В качестве отдельных факторов, способных обеспечить относительные преимущества отраслям или фирмам, стали выделять, например, труд различной квалификации, качество управленческого персонала, различные категории научного персонала и т.д.

    С другой стороны, не прекращаются попытки  найти замену теории Хекшера –  Олина. Такова, например, теория, согласно которой выгоды от внешней торговли получают страны, специализирующиеся в отраслях, которые характеризуются экономией на масштабах. Но из микроэкономики известно, что в отраслях с эффективным массовым производством обычно отсутствует свободная конкуренция, а значит, производство окажется в руках крупных монополий.

    В отдельном ряду стоит теория М. Портера, который считает, что теории Д. Рикардо и Хекшера – Олина уже сыграли свою позитивную роль в объяснении структуры внешней торговли, но в последние десятилетия фактически утратили свое практическое значение, поскольку существенным образом изменились условия формирования конкурентных преимуществ, устраняется зависимость конкурентоспособности отраслей от наличия в стране основных факторов производства. М. Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:

• Факторы производства определенного количества и качества;
• Условия внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, его количественные и качественные параметры;
• Наличие родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке;
• Стратегия и структура фирм, характер конкуренции на внутреннем рынке.

    Названные детерминанты конкурентного преимущества образуют систему, взаимно усиливая и обуславливая, развитие друг друга. К ним добавляются еще два фактора, которые могут серьезно влиять на обстановку в стране: действия правительства и случайные события. Все перечисленные характеристики экономической среды, в которой могут формироваться конкурентоспособные отрасли, рассматриваются в динамике, как гибкая развивающаяся система.

    М.Портером был достаточно подробно проработан совершенно новый подход к проблемам международной торговли. Одной из предпосылок этого подхода является следующее : «На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Необходимо понять, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество, чтобы уяснить роль страны в этом процессе.»[Портер М. №5] Успех на внешнем рынке зависит от правильно выбранной конкурентной стратегии.[ В. И. Фомичев №9 ] 

    Важную  роль в процессе формирования конкретных преимуществ отраслей национальной экономики играет государство, хотя эта роль различна на разных этапах данного процесса. Это могут быть целевые капиталовложения; поощрение экспорта; прямое регулирование потоков капитала; временная защита внутреннего производства и стимулирование конкуренции на первых этапах; косвенное регулирование через налоговую систему, развитие инфраструктуры рынка, информационной базы для бизнеса в целом; финансирование научных исследований и т. д. опыт показывает, что ни в одной из стран создание конкурентоспособных отраслей не обходилось без участия государства в той или иной форме. Это тем более актуально для переходных экономических систем, поскольку относительная слабость частного сектора не позволяет ему в короткий срок самостоятельно сформировать необходимые факторы конкурентного преимущества и завоевать место на мировом рынке. 
 

Глава 2. Особенности ведения внешнеторговой политики в России. Роль России в мировой экономике.

    2.1. Внешнеэкономическая политика России.

    В русле рыночных преобразований в  России происходит коренной поворот в ее внешнеэкономической политике: от ориентации на относительную замкнутость к открытой экономике и интеграции в систему мирохозяйственных связей, к либерализации всех форм внешнеэкономической деятельности. Реализация курса на открытость экономики, свободу торговли становится общемировой тенденцией, поскольку дает стране ряд потенциальных преимуществ: увеличение объема национального дохода вследствие роста массы вовлекаемых в международный оборот ресурсов и факторов производства; переход от традиционного товарообмена к более высоким формам сотрудничества; приближение уровня отечественного производства к мировому; повышение степени мобильности национальных факторов производства; ускорение формирования в стране рыночной инфраструктуры.