Теоретические аспекты монополистической конкуренции

Комплексная макроэкономическая политика (согласованная промышленная, валютная, монетарная, налогово-бюджетная политика) приводящая к управляемым изменением «в том же» направлении способна многократно усилить выявленный эффект. Важнейшим местом проводимой в России экономической политики, является способ организации бюджета страны. Как известно, правительство при формировании бюджета использовало логику бюджетного правила – расходы ограничивались (привязывались) величиной структурных доходов.

Инвестиционная привлекательность региона, являясь субъективно- объективной экономической категорией, отражает оценочное суждение потенциального инвестора о сочетании сложившихся в регионе факторов, которые определяют возможности и ограничения реализации вложений капитала в регион. Во главу угла ставится не только учет интересов самих регионов, но и одновременное возложение на местные власти ответственности за развитие этих регионов.

Основным вектором такой политики являются принимаемые на уровне Правительства Российской Федерации социально- экономические программы регионального роста. Эти программы, в конечном счете, являются главными ориентирами для разработки различного рода инвестиционных проектов и, соответственно, привлечения на реализацию этих проектов финансовых средств.

Инвестиционная привлекательность зависит от таких факторов, как масштабы экономики и емкость рынка, уровень инфляции, ставки налогообложения, потребность в иностранных инвестициях и валюте. Исследование показывает, что достижение искомой инвестиционной привлекательности может быть достигнуто путем решения ряда стратегически значимых задач, а именно: устойчивое развитие экономики, обеспечение баланса между территориальным и отраслевым инвестированием, максимальное наполнение инвестиционных проектов инновационным содержанием.

Здесь же нельзя не отметить, что современные теория и практика обеспечения инвестиционной привлекательности используют несколько индикаторов, позволяющих предупредить возможные угрозы путем очерчивания пороговых уровней ряда экономических показателей, таких как:

1) динамика, структура и  объем инвестирования в основной  капитал;

2) источники финансирования  инвестиционных проектов;

3) сведения о функциональной  структуре инвестиций, включая иностранные  инвестиции;

4) виды экономической  деятельности;

5) доля инвестиций в  сырьевой либо в не сырьевой  сегменты экономики;

6) сведения о территориальном распределении инвестиций;

7) инвестиционная активность  конкретных субъектов хозяйствования;

8) интенсивность модернизации  производственных мощностей;

9) масштабность и результативность  инновационных процессов в экономике  в отдельном регионе или страны в целом.

С точки зрения региональной инвестиционной привлекательности, упомянутые индикаторы должны учитывать также особенности различных территорий. Сегодня в большинстве регионов, наличествуют территории с разным уровнем развития, что является причиной их дальнейшей сегрегации, что происходит вследствие активного перераспределения ресурсов в пользу крупных городов и экономических центров. Налицо углубление отсталости отдельных территорий и усиление монофункциональности малых населенных пунктов. Неоднородность в их развитии ведет к ощутимым социальным противоречиям и ухудшению инвестиционного климата в регионе.

Названные обстоятельства в свою очередь активизируют миграционные процессы и ухудшают демографический потенциал менее развитых территорий. Выделенные частные проблемы социально-экономического характера имеют непосредственное отношение к обеспечению инвестиционной привлекательности региона. В то же время было бы ошибочным считать, что только региональные органы власти предпринимают (или не предпринимают) усилия, направленные на защиту инвестиционных проектов и программ. Нельзя не учитывать наличие пассивных компенсационных механизмов, используемых как самими субъектами хозяйствования, так и инвесторами. Кроме отмеченного, в контексте излагаемого вопроса немаловажное значение приобретает типология и классификация регионов.

3.2.Международный  опыт формирования конкурентных  рынков

 

На сегодняшний день вопрос привлечения инвестиционных ресурсов для экономики России является достаточно актуальным - государство, банковский сектор и предприятия ведут активный поиск источников финансирования.

По большей части усилия в данном направлении связаны с зарубежными инвесторами и попытками привлечь иностранный капитал. Однако следует заметить, что в качестве источника долгосрочных инвестиций (внутренних), являющегося устойчивым к конъюнктурным колебаниям мировых финансовых рынков, можно считать сбережения домашних хозяйств.

В системе экономических процессов сбережениям отводится отдельное место, так как они влияют на интересы многих субъектов экономики: непосредственно домохозяйств, банковской системы, предприятий, государства вцелом. Сбережения выступают, с одной стороны, как показатель уровня жизни населения, с другой, как источник инвестиций.

Взгляды исследователей и ученых на данную экономическую категорию представлены длительной эволюцией. Ряд ученых отрицал существование сбережений - А. Смит, Ж.Б. Сэй и т.д., другие считали, что сбережения «губительны» для экономики (П. Буагильбер Ф. Кенэ, и т.д). В последующем рассматриваемая категория получила признание, была установлена зависимость между экономическим ростом и уровнем сбережений (П. Ромер, Р. Лукас, М.И. Туган-Барановский и т.д.) [6].

На данном этапе развития экономической теории, сбережения рассматриваются как «часть денежных доходов населения, которую они либо откладывают для осуществления потребления в будущем, либо инвестируют для образования/накопления богатства». Можно привести также другое определение, данное Акуловым В. Б.: «сбережение – это перенесение использования сегодняшнего дохода на завтра, для приобретения товаров длительного пользования».

Такая часть денежных доходов определяется как разница между располагаемым доходом и потребительскими расходами, сделанными в данный конкретный промежуток времени.

Следует сказать, что раздвоение дохода на потребление и сбережение имеет серьезные, разные последствия для национальной экономики. Если потребители часть полученного дохода в конкретный период времени не потребляют, а переносят на будущее потребление (сбережение), то они предают его другим экономическим субъектам (предприятиям, фирмам) для производительного использования в виде инвестиций, то есть происходит превращение сбережений в инвестиции. Инвестиции можно считать формой аккумулирования сбережений.

Исторически проблема превращения сбережений в инвестиции появилась с возникновением такого класса сберегателей, как наемные рабочие. До этого в качестве сберегателей учеными выделялся класс капиталистов (К. Маркс, Н.Д. Кондратьев, М.И. Туган-Барановский и др.) В настоящее время ученые,изучающие категорию «сбережения», солидарны во мнении, что «сбережения представляют собой свободные денежные средства, которые остаются после уплаты всех расходов (обязательств) и приобретения необходимых товаров».

Что касается исследования и разработки в экономической науке проблемы «сбережения-инвестиции», то ей посвящены работы многих известных ученых и экономистов.

Сбережения населения проходят последовательную цепочку «действий» прежде, чем становятся инвестициями. Определяющую роль играют финансовые институты, в частности банковские организации. Это наиболее распространённые сберегательные институты - выступают на рынке сбережений в качестве финансовых посредников, которые аккумулируют сбережения инвесторов с последующей трансформацией этих средств в инвестиции.

Для более качественного рассмотрения вопроса трансформации сбережений в инвестиции затронем вопрос эффективности функционирования существующего в настоящее время механизма. Он (механизм) все же представляется не совсем эффективным. Сложности рассматриваемой трансформации возникают на всех стадиях процесса. Перечислим основные из них:

имеется высокая предельная склонность к сбережению - на стороне сбережений,

отсутствует полностью проработанная (развитая), адекватная сторонам механизма институциональная система. Это проявляется в наличии проблем в банковской системе, в неразвитости фондового рынка и др, а ведь именно им в условиях эффективной экономики отдается основная роль в трансформации сбережений в инвестиции.

Банковская система России не обладает достаточными финансовыми ресурсами для кредитования производственной сферы. Это связано с недоверием к ней со стороны населения, возможной ориентацией на сбережения в наличной иностранной валюте. Существующие риски, такие как, например, риск потери сбережений в результате банкротства банка, риск потери в результате изменения инфляции (инфляционный риск), изменения курса валют, оказывают отрицательное влияние на поведение экономических агентов[13].

Следует отметить, что сформировавшийся механизм трансформации сбережений в инвестиции не способствует их оптимальному распределению между отраслями отечественной экономики. В настоящее время инвестиции вкладываются по большей части в экспортно-ориентированные, топливно-сырьевые отрасли, сферу обращения. Это приводит, в свою очередь, к нехватке финансовых ресурсов в сфере производства (основа устойчивого развития экономики). Такая трансформация не ведет к эффективному развитию экономической системы России в долгосрочном периоде, так как увеличивается степень зависимости от внешних факторов. Поэтому необходимо учитывать, что для получения положительного эффекта и достижения определенных целей от использования механизма трансформации сбережений в инвестиции, следует развивать и корректировать сам механизм, улучшать институциональную среду. В качестве некоторых предложений по совершенствованию институциональной среды (системы) можно назвать следующие:

Совершенствование законодательных актов, правовой и нормативной базы, внутренних правил деятельности кредитно-финансовых институтов и повышение их социальной ответственности.

Создание слаженной системы государственного регулирования финансового рынка, повышающих доверие населения к государственным и рыночным институтам, обеспечивающих сохранность сбережений, отдельное развитие нормативно-правовой базы, стратегических документов, касающихся функционирования финансового рынка.

Например, публикация Банком России документа «Основные направления развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации на период 2016–2018 годов». В нем есть глава «Основные направления развития финансового рынка РФ на период 2016–2018 годов». Первый раздел посвящен обеспечению защиты прав потребителей финансовых услуг, финансовой доступности и повышению финансовой грамотности населения РФ, второй называется «Дестимулирование недобросовестного поведения на финансовом рынке».

Сохранение института банковской тайны, тайны вклада; расширение состава понятных и доступных банковских продуктов для привлечения средств населения.

Развитие современных технологий, особенно информационных, в работе с финансовыми инструментами, которые способствуют увеличению инвестиционной активности домашних хозяйств[12].

Инновации в области финансов придают гибкость процессу трансформации сбережений в инвестиции, учитывают разнообразные потребности и предпочтения домашних хозяйств. Массовое технологическое перевооружение финансовых рынков на основе информационных технологий и его постоянная модернизация расширяет доступ к инвестиционным инструментам, увеличивает возможности инвестиционного использования сбережений вне зависимости от национальных границ.

Формирование традиций, привычек работы с инвестиционными инструментами приобретает; повышение финансовой грамотности населения и т.д.

Так как сбережения при прохождении ими процесса трансформации могут выступать в качестве внутреннего источника инвестиций, рассмотрим состояние сбережений (накоплений) населения в настоящее время[17].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Эффективность функционирования организаций – ключевая экономическая категория. Она выступает основным индикатором развития макроэкономической системы и всех ее составляющих. Повышение эффективности деятельности – главная задача любого экономического субъекта.

На протяжении истории подходы к определению понятия «эффективность функционирования организаций» претерпели существенные изменения. Их эволюцию можно представить в виде трехуровневой пирамиды эффективности, которая отражает упрощенное понимание данного понятия в различные исторические времена: нижний уровень пирамиды – организационная эффективность (теория организация, теория менеджмента), средний - производственная эффективность (экономическая теория), верхний – институциональная эффективность (современная теория).