Свободная торговля и эффективность экономике

    Политическая  аргументация в пользу свободной  торговли отражает тот

факт, что политическая приверженность идее свободной торговли может

быть весьма выгодной на практике, хотя теоретически, возможно, разумнее

было бы придерживаться политики, построенной на других принципах.

Экономисты часто  утверждают, что торговую политику на практике

определяют интересы определенных кругов, а не соображения  национальных

выигрышей и потерь.

    Иногда  экономисты могут показать, что  в теории некоторые виды

пошлины и экспортных субсидий могут увеличить национальное

благосостояние, но на практике любое правительственное  учреждение,

пытающееся производить  оптимальную политику торгового  регулирования,

может попасть  в орбиту влияния определенных политических и

экономических кругов и превратиться в насос по перекачке  дохода

политически влиятельными группами. Если этот аргумент правилен, то,

возможно, лучше  выступать в защиту свободной  торговли без всяких

исключений, хотя с чисто экономической точки  зрения политика

фритредерства может  и не быть оптимальной.

    Общий  взгляд, которого, по всей видимости,  придерживаются

большинство экономистов-международников, по крайней мере в Соединенных

Штатах, может быть сведен к трем аргументам.

    1. Потери, связанные с отходом от свободной  торговли и измеренные

обычным способом, бывают велики.

    2. Существуют  другие преимущества свободной  торговли, которые надо

дополнительно учитывать  при анализе потерь от протекционистской

политики.

    3. Любые  попытки провести рационально  обоснованные отступления от

принципов свободной  торговли будут искажены при формировании политики.

    Тем  не менее теоретически возможны  аргументы в пользу отступления

от политики свободной  торговли, которые заслуживают того, чтобы быть

услышанными. 

        Аргументы против свободной торговли, выдвигаемые с позиций

защиты национального  благосостояния

    Большая  часть пошлин, импортных квот  и других мер торговой политики

вводилась в основном для защиты интересов определенных кругов. Политики

обычно уверяют, однако,  что это делается для  защиты интересов нации в

целом и иногда это действительно так. И хотя экономисты зачастую

спорят, что отход  от принципов свободной торговли сокращает

национальное благосостояние, существуют некоторые теоретические

основания считать, что определенная политизированность торгового

регулирования иногда ведет к возрастанию благосостояния нации в целом. 
 
 

                                                                  Содержание

       4 Протекционизм

    АРГУМЕНТЫ  В ПОЛЬЗУ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН  С ПОЗИЦИИ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ

ТОРГОВЛИ

    Один  из аргументов в пользу отклонения  от свободной торговли

вытекает непосредственно  из анализа выигрышей и потерь: в случае

большой страны, которая  может влиять на цены зарубежных экспортеров,

пошлина снижает  цену импорта и таким образом  создает выгоду от

улучшения условий  торговли. Эта выгода может быть противопоставлена

производственным  и потребительским потерям, возникающим  от искажения

мотивов поведения  как производителей, так и потребителей. Однако

возможен и такой  случай, когда выгода от улучшения  условий торговли

после введения пошлины  превышает потери от нее. Таким образом,

существует аргумент в пользу пошлины с позиций  улучшения условий

торговли.

    В случае  очень маленькой пошлины выгоды  от улучшения условий

торговли перевесят  потери. Таким образом, при малой  ставке таможенной

пошлины благосостояние страны выше, чем при режиме свободной  торговли

(рис 10.2). 
 
 

    Однако  если ставка вырастет, потери  в результате этого могут расти

быстрее, чем выгоды, и кривая, отражающая соотношение , станет

нисходящей. Запретительная ставка пошлины (Tp yf hbc/ 10/2) сделает

страну сравнительно беднее, чем при режиме свободной  торговли.

Дальнейшее увеличение ставки выше Tp никакого влияния не окажет, и

кривая станет пологой. В точке 1 кривой на рис. 10.2, соответствующей

ставке пошлины Tp национальное благосостояние максимизируется.

    Ставка  пошлины Tp, которая  максимизирует  национальное

благосостояние, считается  оптимальным тарифом (специалисты  условились,

что при употреблении этого термина имеется в виду оптимальность с

позиции условий  торговли, а не в смысле оптимальности  любых ее заданных

значений). Оптимальная  ставка таможенной пошлины всегда положительная,

но она меньше, чем запретительная ставка  (Tp), при  которой всякий

импорт прекращается.

    Какую  политику для экспортных отраслей  предопределяет аргумент

улучшения условий  торговли? Поскольку экспортная субсидия ухудшает

условия торговли и, таким образом, однозначно сокращает  национальное

благосостояние, оптимальной  политикой для экспортных отраслей будет

отрицательная субсидия, т.е. налог на экспорт, который поднимет цену

экспортируемого товара для его иностранных покупателей. Подобно

оптимальной пошлине  оптимальный экспортный налог всегда положителен, но

он меньше, чем  запретительный налог, который полностью  прекращает

экспорт.

    политика  Саудовской Аравии и других  экспортеров нефти заключалась  в

таможенном обложении  их нефтяного экспорта, что приводило  к повышению

цены для всего  остального мира. И хотя цены нефть  в середине 1980-х

годов упали, трудно утверждать, что Саудовская Аравия стала богаче при

режиме свободной  торговли.

    Наряду  с  этим аргументом, связанным  с условиями торговли, имеет

важные ограничения. Большая часть малых стран  слабо может влиять как на

цены своего экспорта, так и на цены импорта, поэтому  для них этот

аргумент не имеет  практического значения. 

        АРГУМЕНТ ПРОТИВ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ, СВЯЗАННЫЙ С ДЕФЕКТАМИ

РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

    Если  оставить в стороне вопросы  условий торговли, базовая

теоретическая модель для рассмотрения свободы торговли была основана на

анализе выигрышей  и потерь и использовала аргумент выигрыша для

производителя и  выигрыша для потребителя. Многие экономисты выступали с

критикой свободной  торговли, основанной на контраргументе, что эти

понятия, в особенности  выигрыш для производителя, не дают корректного

измерения выгод  и потерь.

    Почему  же выигрыш производителя не  измеряет корректно выгоды от

производства товара? К ним относятся появление  неиспользованной или не

полностью используемой рабочей силы, несовершенство рынков труда и

капитала, которые  не дают ресурсам возможности быстрого перетока в

отрасли, приносящие наибольшую отдачу, и сдерживают переток  технологии

из новых или  технологически динамично развивающихся  отраслей. Все эти

причины могут  быть сведены в одну категорию  с общим названием дефекты

внутреннего рыночного  регулирования. Каждый из вышеприведенных  моментов

демонстрирует пример, как рынок того или иного фактора  недостаточно

хорошо выполняет  свою функцию – рынок труда  не способствует размещению

рабочей силы, рынок  капитала не размещает достаточно эффективно ресурсы

капитала и т.д.

    Допустим, например, производство некоторого  товара приносит

определенные знания и опыт, которые служат национальной экономике в

целом, но они не могут быть закреплены в собственности  фирмами-

производителями, которые из-за этого не учитывают  эти моменты при

принятии решения  относительно объемов производства. В этом случае мы

имеем дело с предельной общественной выгодой от добавочного

производства, которую  невозможно измерить через выигрыш  для

производителя. Такая  предельная общественная выгода может  служить

оправданием для  введения пошлин и других инструментов таможенной

политики.

    Аргумент  против свободной торговли, имеющий  в основе дефект

внутреннего рыночного  регулирования, проиллюстрирован на рис. 10.3. В

рис. 10.За использована техника классического анализа  выигрышей и

потерь от пошлины  для маленькой страны (которая  исключает выигрыш от

улучшения условий  торговли). 
 
 

    На рис. 10.36 показана предельная выгода  от производства, которая

не измеряется через выигрыш для производителя. На рисунке отражено

влияние пошлины, которое поднимает внутреннюю цену с Рw до Рs + t.

Производство. растет от S’ до S’’; этому росту соответствуют

производственные  потери, обозначенные фигурой а. Потребление  падает с

величины D' до величины D’’, этому сокращению соответствуют

потребительские потери обозначенные фигурой b. Если бы мы рассмотрели

только выигрыш  производителя и выигрыш потребителя, то пришли бы к

выводу, что потери от пошлины превышают выгоду от нее. Рис. 10.3б

показывает, что  этот расчет не учитывает дополнительную выгоду, которая

делает введение пошлины предпочтительнее режима свободной  торговли.

Увеличение производства приносит общественную выгоду, которая

соответствует площади  фигуры, расположенной под кривой предельной

общественной выгоды и ограниченной перпендикулярами к  горизонтальной

оси, проведенными из точек S’ и S’’. Обозначим ее буквой с. По существу

с помощью аргумента, сходного с аргументом улучшения  условий торговли,

можно показать, что  если пошлина достаточно мала, площадь  фигуры с

должна всегда превосходить площадь фигуры а+б, и  что существует некий

размер пошлины, максимизирующий общественное благосостояние в сравнении

с его уровнем  в условиях свободной торговли.

    Аргумент  против свободной торговли, связанный  с дефектом