Основной  экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что он способствует эффективному распределению  ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы  в производство тех товаров и  услуг, в которых общество больше всего нуждается [13, c.15].

     Важным  неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы является свобода. Одна из фундаментальных проблем  организации общества заключается  в том, как координировать экономическую  деятельность множества индивидов  и предприятий. Существует два способа  такой координации: один - это централизованное управление и использование мер  принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредство рыночной системы. Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения.

     Рыночный  механизм имеет как преимущества, так и недостатки. Позитивные функции  рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки (несовершенства) [7, с. 57].

     Во-первых, функционирование рыночной системы  основано на стихийном действии экономических  регуляторов. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие  диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

     Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды  неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу  конкуренции со всеми ее позитивными  функциями, создающие неоправданные  привилегии для ограниченного круга  субъектов рынка.

     В-третьих, стихийно действующий механизм рынка  не настраивает экономику на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне  не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с  бизнесом. Прежде всего, это формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержка здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально  ориентированных сфер.

     В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость  трудоспособного населения и  гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о  своем месте в обществе, что  неизбежно ведет к социальному  расслоению, то есть делению на богатых  и бедных, усиливает социальную напряженность.

     Эти черты рыночного несовершенства могут быть смягчены осуществлением разумной экономической политики. Здесь  особенно важны меры государственного регулирования хозяйства путем  перераспределения средств в  пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики.

     Модель  социальной рыночной экономики означает экономическую систему, функционирующую  по рыночным законам при активном участии государства в поддержании  баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Социальная рыночная экономика – это, прежде всего рыночная экономика, но государство  является в ней активным участником экономического процесса.

     Модель  социальной рыночной экономики обладает совокупностью следующих отличительных  признаков [10, с. 473]:

     1) индивидуальная свобода. Она необходима  для децентрализованного принятия  решений и функционирования рыночных  механизмов;

     2) социальная справедливость. Государственная  социальная политика должна быть  обращена к людям, которые не  вовлечены в экономический процесс,  и предотвращать чрезмерное неравенство  в доходах, иных материальных  и социальных показателях уровня  жизни;

     3) антициклическая политика. Конкурентная  и социальная политика действенна  только в условиях стабильной  экономики. Поэтому колебания  деловой конъюнктуры, сопровождающиеся  ухудшением материального положения  граждан, должны быть сведены  к минимуму;

     4) политика роста – создание  правовых основ, инфраструктуры  и стимулов для модернизации  производственных мощностей и  использования технологических  инноваций;

     5) структурная политика – целенаправленное  преодоление природных, технических  и других причин, мешающих структурной  (отраслевой и региональной) адаптации  экономики к требованиям внутреннего  и мирового рынков;

     6) принцип поддержания конкуренции.  Достижение вышеперечисленных целей  не должно достигаться за счет  подавления или существенного ограничения конкурентных начал экономической деятельности;

     7) социальное партнерство. Текущие  вопросы найма и оплаты труда  решаются в двустороннем порядке  между работодателями и работниками  при посредничестве, в случае  необходимости, государства.

     Российская модель переходной экономики

     Переходная  экономика по своей природе есть особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует именно в период перехода общества от одной  исторической ступени к другой. Среди  многочисленных изменений, происходящих в переходной период, некоторые носят  необходимый, неизбежный характер и  поэтому могут рассматриваться  как закономерности. Их пять [9, с.115]:

     -изменение  роли государства;

     -макроэкономическая  стабилизация;

     -приватизация;

     -трансформационный  спад;

     -интеграция  в мировое хозяйство.

     Рынок капитала в форме торговли продукцией производственно-технического назначения стал складываться в нашей стране еще в конце 80-х годов в процессе либерализации материально-технического снабжения. Однако наиболее существенный компонент этого рынка – это  обращение акционерного капитала, или  фондовая торговля, - смог появиться, естественно, только в первой половине 90-х годов  параллельно с акционированием, приватизацией и началом выпуска  ценных корпоративных бумаг (это  акции, облигации и другие документы, удостоверяющие право собственности  на определенную часть имущества  компании и дающие право на получение  части ее дохода). Различают, как  известно, биржевой и внебиржевой  оборот ценных бумаг. Торговля акциями  и облигациями на бирже предусматривает  довольно жесткую регламентацию  и высокие требования к надежности ценных бумаг. Поэтому на российских биржах сейчас обращается только 10-20 % выпущенных акций и облигаций. Однако этот показатель выше, чем в других странах СНГ, что свидетельствует о быстром развитии рынка капитала в России. Акции ведущих российских компаний, например, ''Газпрома'', ''Лукойла'' и ''ЕЭС России'', довольно быстро растут в цене /21, с. 135/.

     Рынок труда, в отличие от рынка капитала, имеет значительно большую социальную составляющую. Это означает необходимость  учитывать и регламентировать социальные аспекты взаимоотношений между  работниками и работодателями, используя  для этого экономические, законотворческие и судебные возможности государства. Работники в нашей стране не имеют  защиты в лице сильных и эффективных  профсоюзов. Средняя зарплата в нашей  стране в 15-20 раз ниже средней зарплаты в Западной Европе. В этом состоит  один из парадоксов российской экономики, потому что двукратный спад ВВП за последние восемь лет должен был  бы сопровождаться значительно большим  сокращением занятости. Это объясняется, во-первых, отсутствием массовых банкротств и увольнений на предприятиях, несмотря на резкое сокращение производства, во-вторых, широким распространением вторичной занятости, когда работник официально числится на работе и формально не считается безработным, арендатор на самом деле зарабатывает в другом месте, чаще всего в мелком бизнесе. По официальным оценкам в теневой экономике занято примерно 7 млн. чел., что составляет 12-13 % самодеятельного населения.

     Третий  фактор производства – земля –  совокупность всех ресурсов, предоставляемых  природой. К ним относятся не только земля, но и полезные ископаемые [13, c.125]. Что касается других факторов производства природного характера – полезных ископаемых, то большинство из них тоже остаются в государственной собственности, но их добыча и переработка осуществляются частными компаниями. Речь идет, например, о нефти и газе. Добывающие компании рассчитываются с государством путем уплаты специальных налогов, после чего извлеченные полезные ископаемые поступают в их собственность. Сейчас в центре внимания государственных органов и добывающих компаний находятся соглашения о разделе продукции. Принципы раздела установлены специальным законом. Но поскольку предметом соглашений чаще всего являются нефть и газ, реализация которых на рынке приносит огромную прибыль, пропорции раздела в каждом конкретном случае устанавливаются в результате напряженной борьбы между сторонами. Наконец, последний фактор производства – предпринимательская инициатива. Либерализация условий хозяйственной деятельности в начале 90-х годов позволила заниматься бизнесом миллионам граждан. Однако реальная степень развития рыночных отношений в сфере предпринимательства зависит от многих дополнительных причин. В России по-прежнему широко распространен разрешительный порядок создания юридического лица, поскольку для многих видов деятельности нужна государственная лицензия. Официальный перечень насчитывает около 80 лицензионных видов деятельности [10, c.54].

     В настоящее время на российском фондовом рынке работают следующие институциональные  инвесторы:

     -сберегательные  отделения коммерческих банков;

     -негосударственные  пенсионные фонды;

     -страховые  компании;

     -паевые  инвестиционные фонды.

     При этом процесс формирования инвестиционных институтов российского фондового  рынка отличается некоторыми особенностями, в частности, наличием ограничительных  рамок развития конкретного направления  инвестиционной деятельности, что дифференцирует уровень привлекательности институциональных  инвесторов по показателям надежности, ликвидности и доходности. На сегодняшний  день наиболее привлекательным с  точки зрения надежности и ликвидности  вложений выглядит накопление средств  страховой компании. Именно это институциональная структура обеспечивает возвратность инвестиций обязательным резервированием средств самой компанией. Вложения компенсируют потери при наступлении страхового случая, что является условием сохранности и ликвидности средств [13, c.62]. Однако доходность вложений в страховые компании по сравнению с другими структурами ниже. Таким образом, по критериям надежности и эффективности инвестиции среди российских институциональных инвесторов на первом месте стоят страховые компании, что подтверждается и количественными показателями функционирования данного институционального инвестора, (следует отметить, что финансовый кризис оказал весьма негативное воздействие на деятельность страховых компаний, объемы привлеченного ими капитала в долларовом исчислении значительно сократились). На втором месте по условиям инвестирования находятся коммерческие банки. Соотношение оборота рынка институциональных инвестиций 1999г. и суммы накоплений населения страны составляет около 15 %, в то время как в странах с развитым рынком капитала через этот сектор проходит порядка 1/3 общего оборота капитала. Доля сбережений населения в обороте инвестиционного капитала пока остается невысокой. Это создает огромные потенциальные возможности для развития в России рынка институциональных инвестиций. По состоянию на конец 2000 г. (за 1991-1999 гг. и 2000 г.) накопленный иностранный капитал в экономике России составил 32,0 млрд. долларов США (здесь и далее данные приведены без учета органов денежно-кредитного регулирования, коммерческих и сберегательных банков, включая рублевые поступления, пересчитанные в доллары США). Доля прямых инвестиций составила 50,4 %, портфельных - 1,6, прочих - 48,0 %. В 2000 г. объем поступившего иностранного капитала составил 114,6 % от объема предыдущего года, или 11,0 млрд. долларов США. В 2000 г. изменилась структура иностранного капитала, поступившего в Россию. Так, при снижении доли прямых инвестиций на 4,2 процентного пункта по сравнению с 1999 г. доля прочих инвестиций возросла на 3,2 процентного пункта. По-прежнему привлекательными для иностранных инвесторов остаются предприятия и организации транспорта, где объем иностранных инвестиций, возрос в 2000 г. по сравнению с 1999 г. почти в 2,0 раза, связи - в 2,4 раза, пищевой промышленности - на 26,3 %, торговли и общественного питания - на 20,5 %. Вместе с тем снизились объемы иностранных инвестиций в такую привлекательную ранее для иностранных инвесторов отрасль, как топливная промышленность (на 63,5 %). Общая величина прямых инвестиций в транспорт, торговлю и общественное питание, пищевую промышленность, а также топливную промышленность составила в 2000 г. 3,0 млрд. долларов США, или 68,8 % всех прямых вложений. Следует отметить, что отраслевые предпочтения иностранных инвесторов определяют и региональное распределение инвестиций - вложение капиталов в крупные центры с развитой инфраструктурой рынка, со сравнительно более высокой платежеспособностью населения, а также в территории, обладающие значительными запасами сырья. Так, например, лидерство Центрального федерального округа во главе с Москвой (42,6 % от общего объема иностранных инвестиций) и Северо-западного федерального округа (15,7 %), где доминирует Санкт-Петербург, не только сохраняется, но и укрепляется. Поступление иностранных инвестиций в эти округа возросло по сравнению с 1999 г. на 35,4 и 11,6 % соответственно. В 2000 г. в экономику России поступили инвестиции из 108 стран (в 1999 г. - из 96 стран). Основные страны-инвесторы, постоянно осуществляющие значительные инвестиции, - США, Германия, Кипр, Нидерланды, Швейцария, Франция, Великобритания. Общий объем инвестиций из этих стран составил 7,9 млрд. долларов, или 71,8 % от общего объема поступивших в 2000 г. Инвестиций [7, c.265].

     ВЫВОД:

     Идея  планирования в экономике вполне разумна, но, как правило, до тех пор, пока она реализуется в пределах предприятия. Попытка добиться строгого выполнения единого плана для  целой страны, как правило, ведет  к негативным последствиям. Доходы людей и фирм перестают зависеть от того, насколько удачно они используют ограниченные ресурсы, насколько результат их труда действительно нужен обществу.

     В начале 90-х годов, когда СССР и  страны Восточной Европы стали подводить  итоги десятилетий «планового развития», картина вырисовывалась крайне грустная.

     Выяснилось, что подавляющее большинство  производимой в этих странах продукции  не только низкого качества и устаревшей конструкции, но и производится с  непомерно высокими затратами. И  поэтому она не пользуется спросом  ни на внутреннем, ни на мировом рынках. А те новейшие технологические процессы, которые были созданы учеными  СССР и могли улучшить ситуацию, десятилетиями не использовались, тогда, как в государствах с рыночной экономикой их освоили очень быстро и в огромных масштабах.

     Особенно  явно слабости планово-командной системы  проявляются при решении вопроса  ДЛЯ КОГО производить блага, то есть при определении тех граждан, которые вправе получить те или иные произведенные страной блага.

     При этом наиболее ценные блага получали в первую очередь разнообразные  начальники. Подавляющая же часть  населения должна была «выслуживать»  дефицитные блага годами послушного труда, независимо от того, насколько  производителен и реально полезен  был этот труд.

     Страны  с планово-командной экономикой в ХХ веке полностью проиграли  экономическое соревнование странам  с рыночной экономикой. Именно поэтому  в конце 80 – начале 90-х годов  этого века почти все бывшие социалистические страны встали на путь коренного преобразования своих экономических систем, воссоздавая  частную собственность и рыночные механизмы. 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Тема  моей курсовой звучит, как «Модели  экономических систем». Раскрывая  сущность моделей экономических  систем, необходимо учитывать, что современные  мир характеризуется наличием самых  разных экономических систем, каждая из которых сформировалась в процессе длительного исторического развития.