Собственность в системе экономических отношений

 
 
 

РЕФЕРАТ

           по  предмету: «Экономическая теория»     

на  тему: «Собственность в системе экономических отношений» 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                             Выполнил (а):

           студент(ка) 2 курса

заочной формы обучения

в сочетании с экстернатом

    Галкина Антонина

^{(ФИО  учащегося)} 

              Проверил:

Преподаватель

  Круглова Г.В. 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение………………………………………………….с3-4

1.Отношение к собственности в свете исторической диалектики

…………………………….………………………………с5-10

1.1.Собственность  как экономическое отношение  формируется 

еще на заре становления человеческого общества.

……………………………………………………………с5-7

1.2.Влияние развития  орудий труда на дифференциацию

 собственности.

…………………………………………………………....с8-10

2.Понятие собственности………………………………с11-14

3.Формы и виды собственности……………………….с16-

3.1 Основные виды  собственности……………………с16-20

3.2. Способы изменения форм собственности……….с20-21

4.Приватизация………………………………………...с22-24

5.Эффективность форм собственности……..……......с25-28

Заключение…………………………………………….с29-31

Список литературы……………………………………….с32 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ.

     Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности.

      Истоки отношений собственности, в том числе на средства производства, зачастую не выделялись и воспринимались как нечто исторически данное. Социалистическая собственность, например, считалась исключительно следствием политических (революционных) преобразований и юридического оформления как государственная (общенародная).

     Формы управления производством строились на стабильности (неизменности) юридических форм собственности. Создание тех или иных органов управления - министерств, затем совнархозов и восстановление министерств влияло на содержание управления, но не ослабляло государственную собственность как юридическую форму и не меняло связь работника и средств производства. Хотя могло повлиять на реализацию его экономических интересов, которые менялись из-за изменений характера и условий труда, его качества и оплаты. Но для этого не требовалась замена министерств совнархозами и наоборот. Ведь источник этих изменений был один: государственные структуры, их действия. По характеру юридические, хотя в том, что касалось положения человека, именно его экономического положения в обществе, на производстве проявилось экономическое влияние собственности.

     В годы реформ в России собственность стала рассматриваться в основном как юридическая категория, без учета ее экономического содержания. Обсуждение  сложной проблематики современных тенденций развития отношений собственности представляется весьма актуальным, особенно в свете нынешней социально-экономической ситуации в стране, поскольку в процессе экономических реформ в России наиболее радикальному изменению подвергаются формы собственности. Демонтаж централизованной системы управлении произошел посредством «разгосударствления», введение рыночной осуществляется путем расширения частной собственности, во многом хаотического, хотя и предпринимаются попытки имитации экономической структуры западных стран. Однако  эффективность происходящих преобразований под большим вопросом, тем более при спаде производства. Очевидно, необходимо четко представлять возможности каждой формы собственности в плане позитивности ее влияния на стимулы к труду, динамику и качество экономического развития, состояние производительных сил и их продуктивности.

    Тема собственности актуальна как в теоретическом, так и в практическом аспектах. В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность – отношение человека к вещи, власть человека над вещью. Его возможность, распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами выступало как неотъемлемый, природный инстинкт.       Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы.

     С проблемой собственности теснейшим образом связано правильное понимание и использование категории “экономический интерес”. Под экономическими интересами понимается стремление людей к удовлетворению своих объективных материальных потребностей. В любом обществе имеет место сложнейшее сплетение экономических интересов. В значительной степени они выступают как социальные противоположности. Так, частные владельцы заинтересованы в росте прибыли за счет сокращения заработной платы наемных работников. Напротив, рабочие заинтересованы в росте заработной платы, невзирая на уменьшение прибыли. Противоречия экономических интересов ярко проявляются во всех формах конкурентной борьбы. Проблема экономических интересов теснейшим образом связана с принципами реализации прав собственности, т.е. какие и сколько духовных и материальных благ достанется собственнику средств производства.

    Целью данной работы является исследование сущности и проблем существования собственности в экономической системе. 
 
 
 

     1.ОТНОШЕНИЕ  К СОБСТВЕННОСТИ  В СВЕТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ  ДИАЛЕКТИКИ.

      

     1.1.Собственность  как экономическое  отношение формируется  еще на заре  становления человеческого общества.

     Для первобытных форм собственности  характерно то, что права собственности  еще не сформировались и, соответственно, не было институтов и механизмов их распределения и перераспределения. Следовательно, и не было условий  для образования экономической  власти и экономической зависимости. Равные права на условия жизни, труд и результат были отличительной  особенностью первобытного присвоения.

      На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду. Так, при античном способе производства внеэкономическое принуждение было основано на праве собственности на раба — непосредственного производителя; в условиях азиатского способа производства — на праве собственности на землю; в период феодализма — на праве собственности на личность и землю одновременно. Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

     Освобождение  от личной зависимости привело, с  одной стороны, к  юридическому равноправию  всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической  власти одних и экономической  зависимости других. Если исходить из принятой классификации по формационному  критерию, то этими свойствами обладает капиталистическая система. При равном распределении гражданских прав здесь происходит неравное распределение и концентрация прав собственности,

     Опыт  строительства социализма был попыткой уравнять людей не только в правах и свободах, но и в правах собственности на условия и результаты производства.

     Имеются промежуточные формы собственности, которые предполагают перераспределение  прав собственности с целью ограничения  экономической власти одних и  освобождения от экономической зависимости  других. Примером может служить участие  работников в управлении, распределении  дохода, контроле и др.

     В развитой системе экономических  отношений собственность отражает самые глубинные связи и взаимозависимости, сущность экономического бытия.

     Собственность как объективное отношение, пронизывающее  все общественное устройство, издавна привлекала мыслителей. Представители разных цивилизаций излагали свои взгляды на природу собственности и ее роль в развитии общества.

     Платон  на основе идеалов древнегреческого мира создал учение об идеальном государстве, в котором все граждане совместно владеют условиями производства. Доказательства превосходства общей собственности построены им на основе учения о нравственности. Нравственность есть осознание единства, сущности и духовности, она сама по себе всеобща: действовать в духе единения — нравственно. Частная собственность ставит интерес личности выше общего интереса, каждый хочет владеть собственностью только для себя. Поэтому частная собственность безнравственна. Лишь одному слою граждан не позволяет философ владеть собственностью — политикам.

     Цивилизация Древнего Рима имела иные идеалы. Здесь  впервые личность выделилась из своей общности, стало преодолеваться чувство рода, препятствующее развитию индивидуальности. В основе стоицизма заложена идея личности и индивидуальной ответственности. Предпочтение отдавали уже частной собственности.

     Идеалы  Рима получили развитие в романо-германской цивилизации. Реформация вызвала в Западном мире изменение нравственных ценностей в отношении к жизни, природе и мирозданию. Под влиянием протестантской этики, настроенной на эгоистический индивидуализм личности, возникли представление о человеке экономическом, теория гражданского общества и классового государства, учение о частной собственности как естественном праве, а понятие «свобода личности» сведено к понятию «человек, владеющий собственностью».

     По  мнению крупнейших теоретиков социализма К. Маркса и Ф. Энгельса, необходимо различать материальные и идеологические отношения собственности. Как материальное отношение собственность — это  производственные отношения, взятые в  их целостности. В качестве экономической категории собственность представляет собой общественные отношения непосредственно производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления.

            Как идеологическое отношение  собственность в классовом обществе  есть, по мысли Маркса, юридическое   выражение производственных отношений. В качестве юридической категории собственность представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающие общественные отношения производства, распределения, обмена и потребления и закрепляемые в нормах права. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2.Влияние развития орудий труда на дифференциацию собственности. 

      Только  с появлением таких средств труда, как рабочий скот, земля и металлические  орудия труда, начинается распад первоначальных общин на семейные производственные единицы, начинается история формирование индивидуальностей, которые осознают себя такими.

      Большая частная собственность на средства производства имеет не меньшее историческое и логическое оправдание, нежели собственность  на рабочую силу и ее физического  носителя, нанятого работника.

      Эффективность металлических орудий труда, земли, работника и рабочего скота обусловило возможность ускоренного развития индустриальных способностей физического  носителя рабочей силы и в плане  увеличения объемов произведенных  материальных благ, и в плане ускорения  усовершенствования самого оборудования и средств труда. В этом состоял  следующий момент объективной мечты, направленности первого противоречия в развитии процесса труда, процессе потребления индивидуальной рабочей  силы и ее частном объединении  с предметами и средствами труда.

      Вряд  ли можно сомневаться в том, что  первопричина изменений в средствах  труда, разделении труда и в характере  процесса труда состоит в постоянном техническом усовершенствовании и  все большей специализации средств  труда частного применения, частного характера в связи с природными потребностями людей производить  и иметь продукции больше, лучшего  качества, с меньшими затратами.