СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. Модели структуры  рыночной экономики……………………………………4

2. Фирма в  условиях совершенной конкуренции……………………… …… 11

2.1 Предложение совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде…………………………………………………………………….13

2.2 Предложение совершенно конкурентной фирмы и отрасли в долгосрочном периоде………………………………………………………………….....21

3. Система микроэкономического  равновесия………………… ……… …… 26

4. Антимонопольное регулирование ………………………………… …… …34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………38

Список используемых источников…………………………………………….39

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Особенностью  существования фирмы в рыночных условиях микроэкономики является то, что она находится в постоянной взаимосвязи с другими производителями. Это находит выражение прежде всего в рыночной конкуренции. Интенсивность, степень этого взаимодействия определяется конкретными рыночными структурами, в рамках которых функционирует конкретная фирма. Поскольку целью деятельности любой фирмы является максимизация получаемой прибыли, необходимо знать те специфические условия, которыми характеризуются конкретные структуры и за счет которых достигается наиболее оптимальное положение фирмы в каждом конкретном случае.

Целью изучения данной работы является выяснение того:

• что представляет собой рыночная структура и каковы ее типы;
• какова особенность поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции;
• какие условия влияют на поведение фирмы на рынке
• каким образом достигается микроэкономическое равновесие в зависимости от структуры рынка;
• каким образом регулирует государство процессы рыночной конкуренции и т.п.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Модели структуры  рыночной экономики

Структура рыночной экономики - понятие, имеющее  множество аспектов. В частности, структура рыночной экономики может  быть охарактеризована с точки зрения конкурентных отношений, степени их развитости. Существует ряд подходов к исследованию структуры.

В марксистской политической экономии акцент делается на исследование структуры производства, концентрации производства и капитала, которые и определяют структуру рынка. В этом направлении различаются понятия - "свободная капиталистическая конкуренция" и "монополистический капитализм". Критерием разграничения структур рынка, согласно данному подходу, является принадлежность регулирующей роли в экономике - либо крупному бизнесу, либо государству. Причем основной тенденцией развития является вытеснение рыночных отношений планомерными.

Для "экономикс" характерен более дифференцированный подход к проблеме структуры рыночной экономики.

Так, комбинируя между собой субъектов рынка (продавцов и покупателей) и их численность (один, несколько, много), можно получить наиболее общую классификацию типов строения рынка, предложенную Г. фон Штакельбергом в 1934 г.

Несколько более детальную классификацию предложили в 50 - 60х гг. ХХ в. Э.Чемберлин и Дж.Бейн, используя следующие критерии:

• взаимозаменяемость товаров, предлагаемых разными предприятиями (коэффициент ценовой перекрестной эластичности);
• взаимозаменяемость самих предприятий (можно представить коэффициентом объемной или количественной, перекрестной эластичности);
• условия входа на рынок.

 
 
 

Таблица 1

Типы  строения рынков по Штакельбергу

 

В соответствии с этой классификацией выделяются следующие  типы рыночной структуры микроэкономики: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, однородная олигополия, неоднородная олигополия, монополия.

Однако  не следует думать, что все многообразие рыночных форм исчерпывается названными. В данном случае представлены не реально  функционирующие рынки, а их "чистые формы", идеальные модели, совокупность которых представляет теоретический инструментарий для анализа конкретных реальных рынков, для разработки мер по их регулированию в случае необходимости.

Одним из первых, кто исследовал, в частности, процессы, протекающие в условиях совершенной конкуренции, был Альфред Маршалл, проанализировавший взаимодействие спроса и предложения, как сил, определяющих протекающие на рынке процессы, раскрыл недостатки рынка.

Определенное  воздействие на взгляды А. Маршалла оказали идеи  
А. Курно (1810-1877 г.), который впервые в работе "Исследование математических принципов теории богатства" (1838 г.) определил и изобразил графически функцию спроса, проанализировал процесс максимизации прибыли. А. Курно не только рассматривал проблему ценообразования на рынке совершенной конкуренции, но и заложил основы теории чистой монополии и теории дуополии. Согласно теории дуополии конкуренция основана на том, что покупатели назначают цены, а продавцы приспосабливают объем выпускаемой ими продукции к назначенным ценам. При этом один из дуополистов самостоятельно оценивает функцию спроса на продукцию и устанавливает ее объем, предназначенный к продаже, при допущении, что объем продукции, выпускаемый его конкурентом, остается неизменным.

Рассматривая  взаимодействия олигополистов, А. Курно  показал, что каждая фирма предпочитает продавать такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что  объем продаваемых товаров у  конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

• для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара;
• цена равновесия зависит от числа продавцов.

Монопольная цена возникает при единственном продавце. С увеличением количества продавцов цена равновесия падает, приближаясь к предельным издержкам. Таким образом, модель А. Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается в тем большей мере, чем больше возрастает число продавцов.

Модель  Курно была подвергнута критике в работах Ж. Бертрана и Ф. Эджуорта, которые показали, что предположение Курно о постоянном отсутствии реакций дуополистов на поведение друг друга неверно. Эджуорт выдвинул идею о неопределенности взаимной реакции фирм, а впоследствии детерминистская симметрия Курно была разрушена с введением в модели реакции фирм: продажи, издержки, количества товара, сервисное обслуживание.

Изменение экономических условий, структуры  рынка потребовали дальнейшей теоретической  разработки данной проблемы.

Практически одновременно появились работы с  критикой неоклассической рыночной концепции - Эд. Чемберлин "Монополистическая  конкуренция" и Дж. Робинсон "Несовершенная  конкуренция".

В отличие  от Маршалла и Чемберлин, и Робинсон в своих теоретических разработках постарались теснее связать анализ цен конкуренции с реалиями экономической действительности. Чемберлин и Робинсон выступают против положения, согласно которому производитель не имеет возможности влиять на цену. Он получает эту возможность, занимая исключительное положение на рынке либо в силу небольшого числа поставщиков, либо в силу ограниченного количества товаров определенного качества.

Чемберлин предложил теорию монополистической  конкуренции, обосновав идею синтеза  монополии и конкуренции, что  повлекло пересмотр сложившихся теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирование издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения.

Предпосылкой  сочетания монополии и конкуренции  служит, с одной стороны, обладание "дифференцированным продуктом" (монополия), а с другой - выпуск заменителей, "субститутов" (подрыв монополии, обострение конкуренции).

В своем  исследовании несовершенного рынка  Робинсон использовала иной подход. Дифференциация продукта, согласно взглядов Робинсон, не является единственным условием власти монополиста на рынке. Предпосылкой монополии и несовершенной конкуренции служит концентрация производства. Сама же монополия воздействует на эффективность экономической системы исключительно отрицательно - резко ограничивается эластичность спроса, нет свободной конкуренции, цены устанавливаются выше средних и предельных издержек и служат источником монопольной прибыли. В подобных условиях изменяются формы конкурентной борьбы. Цена выступает далеко не единственным и решающим инструментом конкуренции. Помимо ценовой конкуренции получает распространение неценовая, инструментами которой являются: повышение качества товаров, улучшение условий обслуживания клиентуры, совершенствование систем сбыта и т.д.

Понятие "монополизация" Чемберлин употребляет  не только в связи с дифференциацией  продукта. Он рассматривает круг явлений, которые также обусловливают  ограничение конкуренции. Прежде всего, это относится к простой олигополии. В условиях олигополистического рынка (типа рынка, на котором несколько фирм контролируют его основную часть) существует проблема взаимозависимости производителей, каждый из которых стремится максимизировать собственную прибыль. Каждый производитель, предпринимая действия по принятию и изменению своих решений, в том числе и в отношении цены. Должен учитывать и реакцию конкурентов и связанные с ней последствия. В конечном счете, по Чемберлину возникает стихийная тенденция к параллелизму ценовых действий и ценовому лидерству как результату стихийного взаимодействия экономических субъектов.

Из наличия  взаимозависимости вытекало, что  общий интерес олигополистов  заключается в установлении высокой  цены. Вывод Чемберлина имел важное значение для антимонопольной политики государства - монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора, необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует, олигополия действует независимо, но и не конкурируя друг с другом. Такая форма экономического поведения субъектов хозяйствования называется доктриной сознательного параллелизма.

Проблемы  несовершенной конкуренции и  форм конкуренции при олигополии подробно исследовала Робинсон. Она  выделила такие формы конкуренции, как лидерство в ценах, "издержки плюс", соглашения производителей и поставщиков в рамках отрасли, государственные ограничения; охарактеризовала практику "ценовой дискриминации" посредством раздела рынка сбыта одного товара на сегменты с разным уровнем цен, практику "снятия сливок" путем организации продаж разным группам потребителей с учетом различий в уровнях их покупательной способности.

Следующим шагом в разработке теории олигополистического  ценообразования была теория ломаной  кривой спроса, предложенная в 1939 г. П.Суизи, Хэллом и Хитчем. Она, в частности, объясняет неизменность цен на олигополистическом рынке при изменении затрат или спроса на продукцию, пределы изменения цен.

Положительные и отрицательные последствия  олигополии исследовались и другими  экономистами. Некоторые из них, например, Й. Шумпетер, Дж. Гэлбрейт, считали, что олигополия способствует техническому прогрессу. Она позволяет финансировать НИОКР, обеспечивает выпуск новых товаров, поскольку повышает уверенность инвесторов в получении высоких прибылей при расширении ассортимента создаваемых товаров.