Происхождение денег

      Снижение  скорости денежного обращения обусловлено, помимо рассмотренных выше негативных экономических, правовых и социально-экономических  факторов, повлиявших на формирование структуры денежного обращения, также и потребностями теневого сектора экономики в денежных средствах. Поскольку деньги, задействованные  в теневых процессах, по методологии  Центрального Банка учитываются  как средства граждан в накоплениях  и сбережениях (отчасти это соответствует  действительности) скорость их обращения  равна нулю, однако указанные денежные средства, тем не менее, осуществляют свое движение в теневом (ненаблюдаемом) секторе экономики. Поэтому, на наш  взгляд, целесообразно говорить о  скорости обращения денежных средств  обращающихся в наблюдаемом секторе  экономики и о скорости денежных средств обращающихся в теневом  секторе экономики, однако учет и  определение последнего значительно  затруднены в силу объективных причин.

     На  основе обобщения зарубежного опыта построения систем денежного обращения можно сделать вывод о том, что в Российской Федерации отсутствует институциональная структура, позволяющая осуществлять регулирование и контроль за денежным обращением внутри государства. Данный вывод подтверждает тот факт, что во всех развитых странах (США, странах ЕС, Великобритании) существуют системы государственных учреждений, осуществляющих регулирование деятельности банковской системы страны и национального денежного обращения. Каждый из элементов такой системы обладает определенным набором сдержек и противовесов, позволяющих наряду с другими государственными органами осуществлять регулирование движения денежной массы в стране. Основной тенденцией в организации денежного обращения в развитых странах является планомерное развитие безналичных форм денежного обращения в целях повышения эффективности и наблюдаемости их национальных экономик. Результатом проведения такой денежно-кредитной политики является снижение доли наличного денежного обращения до 7-10% (в США до 3%) и его практически полное вытеснение из сферы производства и распределения товаров, работ и услуг, таким образом, наличные деньги функционируют на стадии конечного потребления товаров населением.

     Выявленные  в работе недостатки в организации  и структуре денежного обращения требуют принятия специальных мер по их преодолению. На мой взгляд, следует безотлагательно разработать специальную долгосрочную федеральную программу развития системы безналичных расчетов в секторе национальной экономики. Главной задачей такой общефедеральной программы, должно стать ускоренное и сбалансированное развитие в Российской Федерации различных форм и видов безналичных расчетов населения при одновременном снижении доли расчетов наличными деньгами, пользующихся сейчас наибольшим распространением. Без принятия на федеральном уровне указанной программы проблематично ликвидировать серьезное отставание России от цивилизованных стран в области развития системы денежного обращения. В свою очередь, данная федеральная программа должна быть подкреплена необходимыми экономическими, правовыми и организационно-техническими мероприятиями. Для этого необходимо подвести под розничные безналичные расчеты более прочную правовую базу, разработать законы:

• о безналичных расчетах физических и юридических лиц;
• о финансовых компаниях (домах);
• об электронной торговле (коммерции) и сделках, совершаемых при помощи электронных средств (электронных сделках);
• о предоставлении финансовых услуг в электронной форме и электронных переводах денежных средств.

     Такие законы, регулирующие безналичные расчеты  физических лиц, давно действуют  в развитых странах. Пока в России в этом направлении сделаны лишь первые шаги. В настоящее время приняты только Федеральный закон «О цифровой подписи» №1-ФЗ от 10 января 2002 года, но ввиду сложности технической реализации можно сказать, что и он ориентирован преимущественно на юридических лиц, а также Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", однако указанный закон подробно не раскрывает легальных работающих механизмов накопления и обмена информацией между кредитными бюро. В законе не прописано, как именно бюро кредитных историй должны сотрудничать и обмениваться информацией между собой. Поэтому единое информационное пространство, которое и является залогом эффективности функционирования созданной системы, не сложилось.

     Наряду  с вышеизложенным, целесообразно  включить в действующий Федеральный  закон "О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)" юридическую норму, предусматривающую  наделение Банка России правом устанавливать  предельный размер одного платежа наличными  деньгами, осуществляемого отдельными российскими гражданами и предпринимателями  без образования юридического лица при денежных расчетах с третьими лицами за приобретаемые товары, выполненные  работы и услуги производственно-технического и потребительского характера. Согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в настоящее время Банк России определяет размер одного такого платежа лишь в отношении взаимных расчетов между юридическими лицами, проводимых ими с использованием наличных денег.

     Целесообразно также закрепить в законе в  качестве одной из задач Центрального банка снижение доли наличного обращения  и стимулирование развития системы  безналичных расчетов.

     В качестве начальной меры по стимулированию развития безналичного обращения целесообразно  шире использовать практику безналичных  расчетов населения с применением  специальных расчетных чеков, которые  во многом схожи с расчетными и  кроссированными чеками, получившими  очень широкое распространение  за рубежом. В нашей стране безналичные расчеты физических лиц, основанные на применении упомянутых выше расчетных чеков, вплоть до начала рыночных реформ 90-х годов довольно успешно развивались сначала сберегательными кассами, а затем и созданными на их основе учреждениями Сбербанка СССР.

     Для успешной реализации такого проекта  необходимо обеспечить экономическую  привлекательность данных чеков  как платежного инструмента на рынке. Для обеспечения привлекательности, в частности, может быть использовано частичное или полное освобождение от налога на добавленную стоимость, если покупки осуществляются при  помощи указанного вида чеков.

     Введение  в оборот банковских расчетных чеков  позволит сократить как количество бумажных рублей и металлической  монеты в наличном обращении, так  и расходы по инкассации и затраты  Центрального банка на обслуживание денежного обращения. Использование  расчетных чеков в обороте  торговой сети позволит сократить потребность  в наличности и создаст условия  для ослабления влияния криминальных структур в сфере налично-денежного  обращения.

     Клиентская  кредитовая чековая система подразумевает  вовлечение Центрального Банка в  качестве главного элемента инвестиционного  процесса. Центральный банк служит ключевым звеном функционирования системы  чековых расчетов. При зачислении чеков на счет, коммерческий банк автоматически  кредитуется Центробанком на сумму  полученного чека на срок обработки, сортировки и предъявления этого  чека к оплате в банк, выдавший чек (в банк плательщик по данному чеку). После оплаты чека ЦБ возвращает себе выданную сумму кредита из банка, оплатившего чек.

     Данный  кредитный механизм запускает процесс  безналичной денежно-кредитной мультипликации. В результате чего количество денег  в экономике увеличивается не за счет их эмиссии центральным банком в наличной форме.

     Таким образом, введение и стимулирование чекового обращения может стать  важным шагом на пути формирования системы безналичных расчетов. Необходимость  этого обусловлена потребностями  сокращения теневого сектора экономики  и источников финансирования международного терроризма и наркобизнеса, что в  целом позволит более эффективно обеспечивать экономическую безопасность государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Подводя итог данной работы, необходимо отметить всю важность и актуальность денег  в не только экономике  страны, но и в жизни каждого человека.

     В своей работе я постаралась раскрыть природу происхождения и видов  денег, их основных функций, роль денег  в экономике страны.

       С момента, когда люди почувствовали  потребность обмениваться товарами  друг с другом, началась история  денег. Не только общество проходило  свой путь эволюции, вместе с  ним эволюционировали и деньги. Деньги менялись, и меняло их  общество.

     Они прошли непростой путь от каменного  века до наших дней.

     Сегодня слово «деньги» это одно из  популярных слов у населения. Мы сталкиваемся с  этим словом каждый день много раз.

     В данной курсовой работе рассмотрены общетеоретические вопросы данной темы, на основе изложенного материала о сущности и функций денег, денежного обращения проанализировано состояние денежной сферы России, предложены пути совершенствования системы денежного обращения в современной российской экономике.

     Нет общего согласия в вопросах «как» и «в какой мере» изменения темпов роста денежной массы воздействует на объём производства, занятость и цены. Однако, экономическое значение денег трудно переоценить. Без понимания сущности денег и их функций невозможно понимание действия механизмов рыночной экономики, а главное – воздействие на них. Если вы хотите понять, что есть «экономика» и как процессы протекающие в ней, влияют на жизнь нашего общества, займитесь изучением денег, их сущности и функций. Знание этого вопроса позволяет по-новому взглянуть на многие экономические проблемы, с которыми сталкивается наше общество и даёт шанс попытаться изменить что-то к лучшему, используя свой индивидуальный подход и накопленный учёными опыт.

       Список используемой  литературы

1)  Экономическая  теория/ под ред. А. И. Добрынина,  Л. С. Гарасевич, 3-е изд. – СПб.: СПб ГУЭФ. – 2008.

2) Экономическая  теория: учебник/ под ред. Е.  Н. Лобачевой. – 2-е изд-е перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009.

3) Экономическая  теория/ под ред. И. П. Николаевой  – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2008.

4) Экономическая  теория/ под ред. И. П. Николаевой  – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.

5) Экономическая  теория. Макроэкономика – 1, 2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: учебник/ под ред. проф., д.э.н. Г. П. Журавлевой. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2009.

6) экономическая  теория: Учебник для вузов/ Н.  В. Сумцова, Л. Г. Орлова, В.В. Пракович. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000.

7)  С.  Андрюшин, В. Бурлачков. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России// вопросы экономики – 2008. - №11. – с. 38-46.

8) С.  Моисеев. Рубль как резервная  валюта// Вопросы экономики. –  2008. - №9. – с. 4-10.    

9) Курс экономической  теории: учебник/под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2006г.

10). Антонов  Н.Г., Песселъ М.А. «Денежное обращение, кредит, банки», учебник, Москва, «Инфра-М» 2002г. - 500с.

11). Галицкая С.В., «Деньги. Кредит. Финансы», учебник, Москва, «Эксмо», 2005г. - 496с.

12). «Денежное  обращение и банки», учеб. Пособие,  под ред. Белоглазовой Г.М., Толоконцевой Г.В.,  Москва, «Эксмо», 2003г. - 495с. 

13). «Деньги, кредит, банки», под ред. Белоглазовой Г.М., учебник, Москва, «Юрайт-Издат», 2005г. - 620с.

14). Жуков  Е.Ф., МаксимоваЛ.М. и др., «Деньги. Кредит. Банки», учебник, Москва, «Проспект», 2004г. - 394с.

15). Свиридов О.Ю., «Деньги, кредит, банки», учеб. пособие, Москва, ИКЦ «МарТ»,  2005г. - 480с.

16). Соколов Б. И., Соколова С. В., «Экономика», учебник, С.-Петербург, «Бизнес-пресса», 2002г. - 495с.

17). «Финансы. Денежное обращение. Кредит», учебник, под ред. Профессора Поляка Г.Б., Моска, «ЮНИТИ-ДАНА», 2002г. - 580с.

18). «Экономическая теория», учебник для вузов, под ред. Камаева В.Д., Москва, «ВЛАДОС», 2002г. - 640с.

19). «Экономическая теория (политическая экономия)», учеб. Пособие, под ред. Шагиняна Г.Н., г. Ростов-на-Дону, «РИНХ», 2004г. - 492с.

20). «Экономическая теория», учебник для вузов, под общей ред. проф. Чепурина      М.Н., г. Киров, «АСА», 2002г. – 481с.

21). www.cbr.ru

23). www.consultant.ru 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ  ПОЛИТИКИ

и ОБРАЗОВАНИЯ  МСХ  РФ 

ФГОУ  ВПО «Бурятская государственная  сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» 

Кафедра экономической теории 

КУРСОВАЯ  РАБОТА